English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Refiro-me äs OBRAS PARA SEDIAR OS JOGOS PANAMERICANOS, que foram fruto de DECISÁO PESSOAL, uma vez que NÁO CONSTAVAM em suas PROPOSTAS, nem sequer NO PROGRAMA DE SEU PARTIDO durante a campanha eleitoral que elegeu o `MALUQUINHO`.

É JUSTO que qualquer governante ENDIVIDE O GOVERNO, SEM AO MENOS REALIZAR UMA CONSULTAR PRÉVIA Â POPULAÇÁO QUE IRÁ PAGAR A CONTA DE SEUS DESVARIOS?

2006-11-04 02:53:05 · 10 respostas · perguntado por heitor_goulart 1 em Governo e Política Governo

10 respostas

Quem entrou na chuva tem que se molhar

2006-11-10 10:27:03 · answer #1 · answered by curiosidade 5 · 0 0

Isso é crime de acordo com a Lei de Responsabilidade Fiscal!!!

2006-11-04 12:52:17 · answer #2 · answered by WishMaster 4 · 1 0

Primeiramente, o que é ou deixou de ser justo, ou mesmo certo, é questão de valor. E questão de valor varia conforme o interlocutor, a cultura, ou seja, fatores pessoais. Disso decorre, que não há certo tal qual nas ciências físicas como matemática. Há apenas posições.

Existe, no entanto, a questão legal.

No âmbito legal, inexiste quaisquer vinculações entre promessas de campanha e realizações governamentais. Disso vale dizer que: pode-se prometer tudo e não fazer nada.

Contudo no âmbito legal brasileiro, há a lei de responsabilidade fiscal, o plano plurianual, a lei de diretrizes orçamentárias e, por fim, a lei de orçamento. Todas, sem exclusão, encaminhadas ao legislativo e sancionadas pelo executivo. Assim, se a despesa não foi prevista no orçamento, ELA É ILEGAL E, PORTANTO, O ORDENADOR (que for o responsável) É PENAL E FINANCEIRAMENTE PUNÍVEL.

Essas questões de certo e errado são muito volúveis e sujeitas à manipulação de espertalhões de plantão que pouco conteúdo têm e lançam mão de serem os caçadores de corruptos, de delinquentes, de TUDO AQUILO QUE DETERMINAM COMO ERRADO.

Tem mais coisas... Mas, perdoa. Estou sem tempo.

2006-11-04 11:56:19 · answer #3 · answered by Marcelo C 1 · 1 0

O governo federal faz o mesmo! para essas obras tem dinheiro vindo do governo federal e estadual, voce sabia? esse tipo de "gasto" nem mesmo ´´e descutido nas seções dos diversos conselhos municipais,estaduais e o nacional de ações públicas! nem mesmo foi dito pelo ministerio dos esportes de onde sai esse dinheiro ou de onde é remanejado! cade as audiências públicas? esses nossos empregados não são moles não. Alguém tem que responder por esse gasto. sem falar na demora na conclusão das obras. os apartamentos onde ficarão hospedados os atletas e demais acompanhantes, depois das olimpíadas serão ocupados por pessoas que já estão comprando os imoveis. e esse dinheiro pra onde vai?

2006-11-04 11:13:43 · answer #4 · answered by virgentina55 6 · 1 0

Os prefeitos que assim agem, são uns irresponsáveis.
Depois que fazem a cagada, deixam a dívida para o próximo prefeito, ou às vêzes para o próprio governo federal.
E o povo mal informado, já pôe a culpa no governo federal etc...
Mas é bem feito! Quem vota nesses babacas, só tem que reclamar depois! E assim caminhamos...

2006-11-04 11:01:29 · answer #5 · answered by O Profeta 4 · 1 0

Sempre foi assim ,nós simples mortais somos os últimos a saber, não deveria ser assim, estes prefeitos mais arecem faraós ,cada um que fazer algo mais estapafurdio que outro.

2006-11-04 10:58:31 · answer #6 · answered by Maricy 6 · 1 0

A camara de vereadores é que aprova.

2006-11-04 11:25:01 · answer #7 · answered by claudioroy s 7 · 0 0

sim se vc viu a minha exposição sobre a diferença entre os economistas Gunnar Mydal, Prêmio Nobel em 1974. Socialista e a de Friederick Hayek verá que o projeto neoliberal prevê uma combinação de fatores e HIERARQUIA para produzir o BEM-ESTAR SOCIAL. Se este projeto não foi aplicado em sua íntegra neste País há exatos 12 anos, seu sucessor teórico também não iria fazer isso, porque aqui, no Brasil, o neoliberalismo é feito pela metade e não foca na verdade O BEM ESTAR-SOCIAL, apenas transfere a responsabilidade públcia para a privada e pronto. Tá resolvido.
Enquanto a outra teoria prevê o foco na coletividade.
Na época Margareth Tacher era moda, griffe.
QUANTO A MEDIDAS POPULARESCAS É A NOVA ESFINGIE DE QUEM HOJE PERDEU O PODER.
Nessa hora nem tem Lei nem CPI nem jornal.
Quanto ao dinheiro delas de amigos de quem apóia esse tipo de idéias neoliberais. É claro e cristalino.
Se houver algum escândalo, varre-se para o debaixo do tapete o consulta a base jornalística para defender.
Ou então se acha um fato novo, cria-se uma pasta ou um problema maior como a dos Controladores de Voo para desviar a vista do povo da realidade.
ISSO É UM jeito fácil de ESCONDER ESCANDALO.

2006-11-06 22:32:31 · answer #8 · answered by ÍNDIO 7 · 0 1

Desvarios é pouco. Examine o link abaixo!

http://foralula.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=370&Itemid=91

A convicção não justifica a ação criminosa.Chick nas fotos do
link acima e veja que o PCC perde de longe para os parceiros
do Lula.Agora podes ter idéia de como se implantou roubo aos
Bancos, Carro Forte, Seguestros, Terrorismo com Bombas...
Hoje ocupam o primeiro escalão e pasme,pois, recebem muita
grana do povo,por terem sido presos ou exilados.Analise hum por hum e veja se BeiraMar e Marcola tambem deveriam ser indenizados e participar do Governo!!!!

2006-11-04 11:55:26 · answer #9 · answered by Luiz Fernando 2 · 0 1

São as MPs. Medidas Provisórias.>:

2006-11-04 11:24:28 · answer #10 · answered by aeiou 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers