公然侮辱與誠信原則問題

Question

行為人公然侮辱他人，即可成立刑法309條第一項普通公然侮辱罪，故本罪屬於下列何種犯罪類型？1.危險犯2.不作為犯3.結果犯4.行為犯私法中的公平誠信原則，可以被應用於公法上，係使用何種法學方法而得出的結論？1.類推適用2.擬制3.推定4.解釋請告知上述各題的法律依據及答案謝謝

Answer 1

行為人公然侮辱他人，即可成立刑法309條第一項普通公然侮辱罪，故本罪屬於下列何種犯罪類型？1.危險犯2.不作為犯3.結果犯4.行為犯1.危險犯：行為只須對法益造成危險而無實害發生就能成立。如刑法第  293    條第1項和第  294    條第1項。2.不作為犯：已不作為的方式犯罪。可分為「純正不作為犯」和「不純正不作為犯」：「純正不作為犯」：以不作為的方式犯罪，人數不限定為一人。如刑法第  149    條和第  306    條。「不純正不作為犯」：行為人以不作為的方式犯罪，如刑法第   15    條加上刑法第  274    條，。3.結果犯：犯罪行為常使外界發生變動，而此變動為結果。刑法上大都是結果犯。如恐嚇取財罪，必須使被害人因心生恐懼而交付錢財結果為既遂。4.行為犯：構成要件的內容，單以身體的舉動就可以達到犯罪既遂，而不文犯罪結果，又稱為舉動犯。如刑法309條第一項公然侮辱罪，只要以肢體或言語上的行為使人受到侮辱，就夠成本罪。私法中的公平誠信原則，可以被應用於公法上，係使用何種法學方法而得出的結論？1.類推適用2.擬制3.推定4.解釋1.遇有法律尚無規定及無習慣可做為依據的事件，應以相似事件之法律解決之。如民法第    1    條所規定。2.基於公益上的需要，對於事實的存在與否，依據法的政策而為擬定。凡法條中有「視為」就屬於擬制。民法第   80    條。3.對於某種事實存在與否，因為沒有明顯的證據而參考周圍之情事，或已經知道事之理而推論定之。民法第 1063    條。4.必須是對於法條有所疑慮，由司法院解釋之。如憲法第  117    條。所以答案是1→類推適用。