債務人自住為什麼不點交?

Question

我想買房子自住..看上一間房屋進入2拍了~
以下是房子附註內容:
四、設定他項權利情形：拍定後抵押權塗銷。
五、本件建物於94年8月8日查封時據債務人自稱由其自住；另據債權人之代理人於95年7月21日查報 由債務人自住；惟實際使用情形，投標人應自行查明。

問題:
1.在點交處未註明"點交"是否就是表示法院"不點交"?
2.此案不點交原因大約出現在哪呢?? 別再直接轉貼一堆可能原因..就字面上看的出來嗎?
ps.已經在知識研究過可能原因,但實在看不出法院"不點交"決定點在那兒,請法拍大大可以就此案件告訴我,該怎麼辦呢?因為我是平凡百姓..弄不來自己點交這麼困難的事..找人要花很多錢....有錢就不用買法拍了.

Answer 1

法院進行查封時，會對現住人使用情形做查封筆錄，這筆錄在法律上有絶對的效力；但因是否還有其它未出現的現住人，在投標前，查封後向法院呈報使用情況，而使點交產生變化；或者有爭議性的租約發生。基於法院執行拍賣的單位為民事執行處，對有爭議之紛爭，秉持「形式上之審查，不做實體上認定」，實務上各法院法官做法不一，法官的查封筆錄模糊、預留尾巴，也就不足奇怪了。從民國７０年代經常出現的筆錄：「依實際使用現況點交」，到８０年代：「如債權人陳報屬實則點交，如不屬實則不點交」，到９０年代「實際使用情形，請投標人自行查明」。不明確的點交筆錄，履見不鮮。辦理強制執行事件應行注意事項第41、43點，明文規定，執行法院應確實調查占有人及占有関係，並詳載公告筆錄。然而，在實務上仍有不少比例，占有權源標示不明。［拍定後依債務人占有現況點交］，即是依債務人實際占有部份點交；萬一有第三人主張租約，則債務人部份點交，第三人部份就要另以訴訟解決。所以投標人，除了依公告筆錄外，另實地現場訪查，只要是債務人自住，没有出租第三人情形，法院應點交給得標人。 目前拍賣案件點交狀況可歸類為五種：一．可確定點交(佔４０％)查封時確定為空屋、屋主自住、第三人無權佔有、承租人被排除租賃權，拍定後法院會依得標人之聲請，以司法程序將房屋點交給得標人。二．有條件點交(佔４０％)查封時無人在場，法官命債權人查報使用情況，債權人為使拍賣價提高，以確保債權，因此經常查報不確實，所以拍賣筆錄會註明：「債權人陳報空屋，若屬實則點交，投標人應自行查明」，此為有條件之點交。三．確定不點交(佔１０％)查封前即有租約，且無法被排除租賃權，拍定後確定不點交。在銀行貸款設定之前即有租約存在，此租約便無法被法院排除；通常此類案件，債務人牽涉偽造文書之刑責居多，遇上強勢的債權銀行，便會另行訴訟排除。銀行未排除之前，投標人有很大的投標風險。四．點交變不點交(佔５％)拍賣筆錄註明點交，但拍定前臨時有第三人主張租賃關係，法院改為不點交處理。當標得此類型案件，如不願承受不點交的麻煩，就要保握時效，向法院據理力爭，請求撤銷拍賣，返還投標價金；縱然耗費心力，但總是亡羊補牢，避免「不點交」風險。五．不點交變點交(佔５％)拍賣筆錄註明不點交，但現住人已搬離，且為善意第三人，只要做好保全程序，待取得「權利移轉證書」，即可自行開鎖點交房屋。以上五種點交狀況，對於有專業經驗之投標人，因個案及承辦法官的自由心證，而有不同判斷及解決方法；但如亳無經驗投標人，經常會有誤判情況及不正確處理，造成拍定後交屋極大困擾，不可不慎　！！  參考網站：www.104woo.com.tw  

Answer 2

你可能是誤解了，有些法院只有在不點交的物件才會註明"不點交"，沒有註明的物件仍會點交，從你說的來看應該是點交之案件，可以打電話去問書記官確認，案號上面可以看出股別