有人說"法律是最低限度的道德"也有學者謂"法律是最大限度的道德"
可以分別跟我說他們為什麼這麼說嘛???可分別舉個例嗎???
<不要回鍋文喔>
2006-11-04 17:11:00 · 4 個解答 · 發問者 Rou Shious 1 in 政治與政府 ➔ 政治
事實上兩者意義相同...法律是最低限度的道德是指在道德中法律是最低層次的，法律在處罰犯罪者時有許多限制，如果不能有完整程序是無法以法律制裁犯罪者，但未受法律制裁不表示他的行為就合乎道德，例如闖紅燈已經是犯法的事，但如果沒有被取締就不算犯法，而在道德上他已經違反道德規範了...而法律是最大限度的道德則是指法律在道德中是寬限度最大的...法律中犯罪形成有許多要素，如果缺一就可能無法定罪，就不是犯法，但在道德上並不符合道德標準，例如小孩偷竊父母的錢，父母得知後未報警，所以小孩不會受法律制裁，但這並不表示這是合乎道德的行為。
2006-11-05 12:10:14 · answer #1 · answered by tch 5 · 0⤊ 0⤋
參考下面的網址看看
http://phi008780508.pixnet.net/blog
2014-05-16 22:56:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
例子:如果你騙你朋友說今天是晴天 其實今天是雨天 雖然不道德 但是並不違法 不會被關 如果你的騙人有使人遭受損害 或得到金錢才有可能違法 不是所有不道德的事情都會違法
2006-11-05 05:45:11 · answer #3 · answered by 梅語訴情 6 · 0⤊ 0⤋
法律是最低限度的道德:意指法律的要求層度僅是最低的道德要求層次!
法律是最大限度的道德:意指法律是最寬鬆的道德標準!
兩者,都是同樣的意思!
2006-11-04 17:31:48 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋