2006-11-03 01:33:35 · 11 respostas · perguntado por SHREK 2 em Governo e Política ➔ Eleições
No início da crise com os controladores de vôo a Infraero dizia não saber de nada. A ANAC - órgão inútil "montado" com elementos da Infraero e do DAC, também não sabia de nada. O Ministro da Defesa também não sabia de nada.
Ora, quem administra aeroportos é quem deve saber de tudo o que se passa na sua "casa". Jogar a culpa nas empresas aéreas - as maiores vítimas da falta de investimentos em logística do governo é uma hipocrisia...
Hoje volta o Brigadeiro da Infraero, frente aos holofotes, em possível "campanha" para se tornar comandante da Aeronáutica, "informar" que em 5 dias tudo estará resolvido, pois a Aeronáutica "convocou" mais de uma centena de controladores substitutos... Mais aviões poderão cair, pois a demonstração de força da Arma irritou controladores de todo o país, solidários aos colegas de Brasília... Peguem ônibus, amigos...
Entendeu!?... Falou...xau.
2006-11-03 01:53:01 · answer #1 · answered by tonifilho 4 · 1⤊ 0⤋
Não, primeiro que a NASA pertence aos Estados Unidos, pais rico e que julga e pune todos aqueles que roubam o governo.
2006-11-03 04:34:53 · answer #2 · answered by POP 3 · 1⤊ 0⤋
Privatizar nem sempre é pior, (veja a vale dorio doce), o pior é ter estatais bancando campanhas e falcatruas de governante corrupto.Porque será que eles fazem tanta questão,? já que as estatais privatizadas, continuam dando emprego e lucro, e as estatais em sua boa parte serve apenas de cabide de emprego para incompetentes fantaziados de executivos, e de base para recolher verbas para planos escusos.?
2006-11-03 04:24:01 · answer #3 · answered by mítia 3 · 1⤊ 0⤋
SE O FHC FOSSE PRESIDENTE CONCERTEZA JÁ ESTARIA PRIVATIZADA. MAS TENHO CERTEZA QUE ELES NÃO FARIAM TAMANHA BURRADA.
2006-11-03 06:07:26 · answer #4 · answered by rfo_83 1 · 0⤊ 0⤋
um?!
2006-11-03 05:41:57 · answer #5 · answered by pensador atemporal 3 · 0⤊ 0⤋
É que os EUA tem condição de gerenciar tanto politica quanto economicamente, característica que o Brasil tardará a conquistar.
2006-11-03 05:41:38 · answer #6 · answered by Murillo, Senhor do Nada 2 · 0⤊ 0⤋
Ô Tom Cruise......a NASA é um braço da U.S.AIR FORCE.......
seus programas espaciais dependem de verbas e ela práticamente não tem receitas...privatizar?????...como???....
Imagine privatizar a AERONÁUTICA no Brasil...ou o ITA de
São José dos Campos,SP....não tem sentido!!!!!!!!!
2006-11-03 05:21:50 · answer #7 · answered by bachelor 7 · 0⤊ 0⤋
Depende! A NASA está dando lucro ou prejuizo??? Eu acho que à partir do momento que uma pessoa tem um mínimo de inteligência, ela não vai querer tomar prejuizo, certo? É muito melhor ela ser privatizada e gerar empregos e impostos do que dar prejuizos.
E outra, com essa pergunta, vc não tentou fazer alguma comparação entre uma estatal cujo pais é a maior potência mundial com as que houveram aqui no nosso terceiro mundo não, né?!
2006-11-03 05:00:28 · answer #8 · answered by Neo 2 · 0⤊ 0⤋
Meu caro TON CRUISE, a NASA é um caso à parte , porque para resumir a conversa , é uma estatal sim ,mas é um caso de SOBERANIA NACIONAL ,coisa que o sr. mulla não deve saber o que é !
Além disso , vc acha que a NASA iria ficar fazendo propaganda sobre o que está por vir , sobre projetos futuros etc....???
Você selecionou um péssimo exemplo para justificar a tese sobre privatizações do imbecil do mulla!!!
2006-11-03 04:47:46 · answer #9 · answered by FORA Mulla !!!!! 3 · 0⤊ 0⤋
srsrs dficil einh!!!
2006-11-03 04:28:04 · answer #10 · answered by cleyton_esteves 2 · 0⤊ 0⤋