Tan sólo habría que cambiar el orden de los factores. Debería morir antes el asesino que su víctima.
2006-11-03 00:56:51
·
answer #1
·
answered by Xana7117 3
·
3⤊
15⤋
¡Tenemos que tomar conciencia y DENUNCIAR estos hechos allá donde sepamos que se producen, ya que la mayoría de las veces lo sabemos y nos hacemos los desentendidos!
Saludos
2006-11-03 00:58:19
·
answer #2
·
answered by Trastolillo 7
·
9⤊
2⤋
Es un poco complicado responder a su pregunta debido a la ambigüedad en el planteamiento de la misma...
Hay varios factores que han podido influir en el aumento de las víctimas, en mi opinión es una cadena de desprópositos la que ha tenido lugar en el intento de solucionar un problema tan grave, porque las soluciones han respondido a criterios electoralistas y sensacionalistas que sólo benefician a los medios de comunicación y a los polítiocs y no a las mujeres y hombres (aunque en menor medida) que realmente son maltratados.
Si Ud. conseidera violencia doméstica los casos en que la mujer es asesinada a manos de su pareja o recibe brutales palizas, CREO QUE SE EQUIVOCA. Y lo mismo les ocurre a LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LOS POLÍTICOS, ASÍ COMO LA OPINIÓN PÚBLICA Y LA JUSTICIA, MANIPULADAS POR LOS ANTERIORES, TODOS SE EQUIVOCAN. En mi modesta opinión eso NO ES VIOLENCIA DOMÉSTICA. Eso son asesinatos con la agravante de parentesco, el parricidio de toda la vida. Las palizas, son lesiones graves o tentativa de asesinato, también con la agravante de parentesco; creo que el sistema anterior era bastante justo. Si se quiere castigar la figura del maltratador asesino, que se endurezca la pena cuando el asesino o maltratador físico es el cónyuge, sea hombre o mujer, tampoco olvidemos esto, ante todo equidad. Eso es lo que yo creo, que las soluciones no van encaminadas a salvar vidas sino a llenarle los bolsillos a los medios y la obtención de poder a los políticos.
Creo sinceramente y se de lo que hablo porque soy abogado criminalista, que tras la entrada en vigor de la reforma penal, con la nueva ley todos los hombres que pasan por el juzgado de violencia sobre la mujer (hasta el nombre es discriminatorio per se) se les trata como si fueran asesinos y psicópatas (porque el que mata a su pareja o la somete a torturas del tipo que sean, sin duda lo es y debe ser castigado con totodo el peso de la ley) y se les priva de sus derechos fundamentales: son encarcelados, despojados de todos sus bienes y se les prohíbe ver a sus hijos, ¿sabeis por qué?, pues por haber cometido un error, que debe ser castigado como pueden serlo un tortazo o simplemente insultos, que vale, todos estamos de acuerdo en que deben ser castigados pero no se puede meter a todo el mundo en el mismo saco... Además si una mujer hace lo mismo no recibe ningún tipo de castigo por parte de la justicia. Pegar, insultar o amenazar a otra persona, sea quien sea es algo que debe ser castigado por la justicia, pero todo en su justa medida... SEA EL AGRESOR HOMBRE O MUJER.
Creo que lo que Ud. llama violencia doméstica, o la mal llamada violencia doméstica, es en ralidad un delito muy grave que ya estaba contemplado, y que estos individuos que son psicópatas no ejercen vilencia doméstica sobre sus parejas: LAS MATAN Y TORTURAN: SON PSICOPATAS ASESINOS Y NO TIENE NADA QUE VER CON UNA SOCIEDAD MAS O MENOS EVOLUCIONADA, NI TAN SIQUIERA CON EL MACHISMO, SON ENFERMOS Y MALVADOS, LA CLAVE ESTÁ EN DETECTARLOS PARA PODER EVITAR MAS MUERTES. Con la nueva y brillante reforma penal lo único que hemos conseguido es que paguen justos por pecadores: QUE SE DISCRIMINE AL HOMBRE HASTA UNOS LÍMITES INUSITADOS, QUE HOMBRES INOCENTES VAYAN A LA CÁRCEL Y QUE MUJERES MALINTENCIONADAS LLEVEN A CABO SUS VENGANZAS DE TIPO PERSONAL SOBRE SUS MARIDOS. Es probable que todas estas injusticias provoquen mas odio y rencor, quizás por eso cada vez haya más muertes... quizás lo que hemos hecho es darles mas motivos para odiar a las muejres a mentes enfermas...
En fin, creo que me extendí demasiado... mi conclusión es que en el concepto violencia doméstica incluimos desde la mas absurda riña familiar hasta el asesino que prende fuego a su mujer y eso, en mi opinión no es justo. Creo que el error que han cometido los políticos y diversos colectivos es intentar solucionar el problema desde el castigo y el odio hacia el hombre sin hacer diferencias, han creado una ley que responde a fines electoralistas que es injusta y discriminatoria y que no persigue a los asesinos, sólo ha creado mas odio y rencor...y que a fin de cuentas sólo ha empeorado las cosas.
Un saludo.
2006-11-04 23:59:58
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
que se de el respeto mutuo, pero principlamente que las mujeres se quieran y se den a respetar, ya que son si no las unicas, las mas perjudicadas en este asunto. Además de que aunque amen demasiado a su pareja, hay un limite para todo y desde la primera falta de respeto, si no se pone un alto, ya no se puede hacer nada. Para mi EL RESPETO, es la clave para todo especialmente para este problema social, las mujeres debemos entender (me incluyo)que antes que todo: "primero yo, despues yo y al ultimo yo".
2006-11-06 02:15:27
·
answer #4
·
answered by little duck 2
·
2⤊
0⤋
No. No acabará nunca. Es como preguntar si la sociedad dejará algún día de ser machista. Jamás
2006-11-04 23:07:58
·
answer #5
·
answered by Atalanta 3
·
2⤊
0⤋
Es muy sencillo. Solamente aceptar a nuestra familia tal y como es. Entender sus limitaciones pero tambien resaltar sus virtudes. No somos perfectos. De esa manera tambien nos veran y respetaran como somos. Busca todas las cosas lindas que tiene tu familia y ayuda en las cosas que no lo son. La vida es demasiado corta y en un tiempo muy rapìdo estaras viejo y tu compañia sera lo que sembraste con tu actitud y lo que diste a los demas.
2006-11-06 01:39:50
·
answer #6
·
answered by albert1942 1
·
1⤊
0⤋
que la gente no se case
2006-11-05 15:47:48
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
La Sociedad ,no , la educaciòn en la Sociedad , el respeto a las personas en todas partes empezando en el hogar y continuando en los lugares pùblicos .Cuàndo el hombre en el trabajo se siente poco motivado con la precariedad de los contratos ,el salario de 1500 euros y el piso que paga 1000 euros al mes de hipoteca (En esta condiciones aguanta todo lo que le hechen en el trabajo y cuando llega a casa lo paga con su familia .Esto no ocurrirìa si la sociedad española tuviese algo de parecido con la francesa, donde el Estado no pudo imponer los contratos basura , los cuales gozamos la mayorìa de los españoles.Por otro lado las españolas aunque la mayorìa de ellas estudien el medio de poder vivir en este paìs son los servicio, camareras dependientas repartidoras de periòdicos, de pisas etc etc.
Que tal las fàbricas , conservas , almacenes de fruta (en vez de malograrse en los àrboles, que tal los talleres de costura (En lugar de ropa china)
Los polìticos si quisieran tendrìan muchas formas de conseguir el bienestar de la poblaciòn española CREAME SOMOS LOS MEJORES.Lo que ocurre que cuàndo los gobernantes no tienen verguenza los gobernados pierden el respeto.
2006-11-05 09:55:24
·
answer #8
·
answered by cielo 3
·
1⤊
0⤋
lamentablemente siempre existira,soluciones,a mi la unica que se me ocurre es la de vivir solo-a,y por cierto tiene sus ventajas
2006-11-05 04:21:57
·
answer #9
·
answered by tikitaka 2
·
1⤊
0⤋
No, no hay forma de acabar con ella. La violencia nunca acabará porque es consuetudinaria al ser humano, y a la vida.
2006-11-04 23:57:42
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
"La sociedad evoluciona y cada vez hay más mujeres que mueren a manos de sus maridos o parejas." Creo que esto es falso. ¿En qué datos te basas para afirmar eso?. Lo qué sucede es que hay una mayor sensibilidad social hacia este horror que es la violencia doméstica y una mayor cobertura de los sucesos de este tipo, pero eso no significa que ahora haya más. Esta puntualización es importante, dado que podría entenderse que existe un aumento de este tipo de crímenes a consecuencia de la evolución actual de la sociedad. Una tesis, que alejándose de la realidad social de nuestro país no serviría para limitar o eliminar la violencia doméstica si no para sostener políticas conservadoras en lo social. Dado tu nick, que no sé si responde a la persona real o a una apropiación de personalidad, y conociendo la trayectoria en ese sentido de Bernabé Tierno, la forma en que lo planteas es de lo más sospechosa.
La única forma de erradicar la violencia doméstica es mediante la educación de las nuevas generaciones, dotándolas de los recursos intelectuales y personales que les permitan detectar los comportamientos sociópatas de sus futuras o actuales parejas. Sin corresponsabilidad por parte de la vícitima frente a los maltratos, poco se puede hacer. El Estado tiene fuertes limitaciones a la hora de intervenir en un domicilio conyugal. La presunción de inocencia y la carga de la prueba en la víctima no se pueden eliminar, es la base de un estado democrático. El abuso que se realiza con las acusaciones de maltrato es conocido, generando indefensión en miles de hombres en otros tantos casos de divorcio. Al estado le queda solo un campo de actuación, la asistencia social y la mejora de las medidas administrativas a su cargo. Una policía más diligente a la hora de investigar y obtener pruebas verídicas de maltrato. Una cobertura social que permita a la mujer escapar de esas situaciones, mantener el anonimato y reconstruir su vida. Pero tengamos una cosa presente, un loco, un psicópata, un hombre resentido que quiera matar sin importarle las consecuencias penales posteriores, siempre será capaz de hacerlo. A muchos nos gustaría que se invirtieran la forma en que suceden los acontecimientos, primero la mato y luego me suicido, ¿por qué no lo haran al revés?.
En definitiva y en resumen, somos 44 millones de residentes en España con millones de relaciones emocionales entre nosotros, de todos los tipos y formas. Cada año, tenemos cientos de crímenes distintos cometidos por una minoría de esos 44 millones, de esos crimenes entre 80 y 100 mujeres asesinadas por sus parejas sentimentales, y entre 1.500 y 2.500 que temen fundadamente serlo. La cifra de maltratos sin amenaza de muerte puede ser de varias decenas de miles.
El estado no va a poder cambiar nada de todo eso modificando el código penal. Además, me opongo a un cambio que además de inutil, coloca en situación de desamparo jurídico a un 50% de la población. A corto plazo, lo máximo que puede hacer el estado es incrementar las dotaciones presupuestarias para investigar mejor los casos y asistir a las personas que son víctimas de malos tratos. A largo plazo incidir fuertemente en la educación tanto de hombres y mujeres de una forma realista y eficaz, en donde no se vea limitada esa educación por ninguna clase de tabú.
2006-11-04 22:43:01
·
answer #11
·
answered by ocatarinetabelachitcix 3
·
1⤊
0⤋