2006-11-02 13:23:25 · 15 respostas · perguntado por toniferreira 6 em Governo e Política ➔ Eleições
O CERTO ELE DEVERIA TER AFASTADO DO CARGO, PARA FAZER CAMPANHA! NO ENTANTO UNIU O ULTIL AO AGRADÁVEL! AO MEU PONTO DE VISTA, FOI UMA CAMPANHA DESLEAL!
2006-11-02 13:37:59 · answer #1 · answered by Jussara 3 · 0⤊ 1⤋
.
Porque a legislação eleitoral, ao contrário do que deveria fazer, lamentavelmente ainda não prevê isso.
.
2006-11-02 21:26:11 · answer #2 · answered by m_amoy 5 · 3⤊ 0⤋
E a máquina, os aviões os assessores. Tudo sem despesa para fazer a campanha, tu não acha que é um bom motivo.
2006-11-02 21:26:08 · answer #3 · answered by HEPATOCHÊ - Grupo de Apôio a Por 4 · 3⤊ 1⤋
Porque a Lei permite, neste caso, continuar no cargo.
2006-11-02 21:25:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
pq nesse caso a lei criado por FHC permite.
porque o Presidente LULA entrou de novo com o vice prefeito e emtao quem assumiria o cargo.
parabens Lula mais vc nao venceu.
QUEM VENCEU FOI O BRASIL
2006-11-02 22:54:17 · answer #5 · answered by RAFAEL FALCETI 3 · 0⤊ 0⤋
os parlamentares brasileiros no uso de suas prerrogtivas não achara e nao colocaram comprerrogativa o afastamento em periodo eleitoral para reeleição,ao que eu me lembre ,poucocos se afastaram para concorrer à reeleição,MARIO COVAS eu tenho certeza que o fez,AECIO-MG,RIGOTO RS,SOUTO BA,VENCEDORES E OU PERDEDORES NAO SE AFASTARAM,USARAM DO DIREITO DE PERMANECER;eu acho que deve-se acabar com a reeleição
2006-11-02 21:59:16 · answer #6 · answered by bacanudo 1 · 0⤊ 0⤋
Porque a Lei eleitoral Brasileira permite!!Ao contrario do que muitos falaram ao responder sua pergunta,Lula não foi o único a se beneficiar com esta lei,Fernando Henrique Cardoso em 2002 também não se afastou do cargo de presidente da república,para se eleger a Presidência da República pela segunda vez.Nisso não se pode reclamar porque esta correto,não tem maracutaia,safadeza.O que podemos fazer é nos unirmos para "MUDAR ESTA LEI!"
2006-11-02 21:58:57 · answer #7 · answered by Mana 2 · 0⤊ 0⤋
O que é pior, inauguram suas obras ilusórias p/ a conquistas de votos. Isto deveria ser considerado crime, pois não é legal perante os concorrentes, pois se tornam vantagem para quem inaugura, deveria haver um prazo ao menos com um ano de antecedência, quem sabe assim, estes querendo ser reeleitos ao menos trabalhassem de verdade e não ficariam iludindo o povo em vesperas de campanhas. Façam algumas visitas nas obras que disseram terem sidos entregues, quase tds sem acabamentos, visistem as faculdades por exemplo!
2006-11-02 21:49:59 · answer #8 · answered by rodrigo p 3 · 0⤊ 0⤋
Porque ele sempre foi contra a reeleição.
E já viste pobre, e além disto corrupto, largar uma teta?
2006-11-02 21:44:07 · answer #9 · answered by Francisco U 4 · 0⤊ 0⤋
O PresidenTe tem uma lógica que ninguém entende. Talvez seja a sede de poder que afeta os despotas. Um verdadeiro democrata sabe que o poder deve ser usado em beneficio do povo e não para fins egoistas.
2006-11-02 21:42:40 · answer #10 · answered by Carioca Desesperado 4 · 0⤊ 0⤋
O afastamento não está previsto na lei. O que permite a concomitância.
2006-11-02 21:41:57 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋