Reflitam calmamente e só depois emitam opinião, ok? No meu modo de entender, a verdadeira Imprensa, aquela a qual denominamos de Quarto Poder em qualquer Democracia, deve ter total liberdade de ação, pois só assim a sociedade se manterá bem-informada de todos os assuntos, notadamente aqueles relacionados ao mundo da política, dos Governos etc. Se, contudo, um desses veículos de comunicação estiver atrelado a qualquer grupo político - seja de centro, direita ou esquerda - perderá ele essa condição de Imprensa Livre, transformando-se apenas em mero instrumento de manipulação das massas, uma vez que maquiará sempre a notícia, de modo a favorecer sua própria causa. Certo? Agora digam-me, despidos de paixões, qual (quais) desses órgãos agiu sempre dessa forma durante todo o Governo do Presidente Lula da Silva? Analisem com ponderação e depois respondam. Não citarei o nome de nenhum. Quero que vocês reflitam e digam nomes de quem vem agindo dessa forma em nosso país. Muito obrigado.
2006-11-02 12:38:53 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Lei e Ética
A IMPRENSA PERDEU A ÉTICA!
ASSUMIU QUE VIVE DE INTERESSES ESCUSOS!
SE VENDEU POR UM QUALQUER!
2006-11-02 13:00:19 · answer #1 · answered by amigodomundo 6 · 0⤊ 1⤋
Olha não me lembro de nenhum meio de comunicação que tenha sido toalmente imparcial. Agora, quando algum foi?
Acho que nem nos primórdios da comunicação, os meios foram totalmente livres de qualquer vínculo político.
Primeiro os jornais serviram para propagar propostas políticas já que em sua maioria eram propriedade de políticos. Depois passou a informar os "interesses" da população, com mais propaganda do que outra coisa, pois com a revolução industrial, os avanços tecnológicos e o aumento da população fez-se necessário maior investimento nas maquinarias.
Hoje podemos observar que ainda há muitos meios em poder de políticos seja pelo fato de serem proprietários dos mesmos, ou por terem influência sobre eles.
Assim tudo o que o jornalista aprende na faculdade - ser imparcial, objetivo, e falar só a verdade - ao chegar no mercado de trabalho se vê em um mundo totalmente diferente, mundo que pensava que podia mudar, e se ver um fantoche desse teatro que é informar a verdade.
O bom jornalista tem que se valer de opções como as entrelinhas para falar a verdade, despertando no público a pergunta principal "será que é verdade", fazer com que os leitores possam ser críticos, sem se expor abertamente.
2006-11-03 07:39:07 · answer #2 · answered by Pathy Teixeira 2 · 0⤊ 0⤋
Com certeza se percebe aqui no Brasil que são...., eram discretamente reprimidos. Quase todas veiculos de comunicação visam somente seus interesses e com isto maquiam a situação e manipulam as massas. Felismente devido a situação de sofrimento a maioria das massas estão acordando e eles estão perdendo, pois não compram mais determinadas revistas, jornais, desligam as tvs. ou mudam aquele canal que perceberam ter mentiras! E os jornalistas na maioria não tem culpas, pois são subordinados e como quase todos diretores de midias estão envolvidos com politicos e que não que por acasos a politica está totalmente desacreditada e acabam tds por ficarem desacreditados também. Sou sim favoravel a imprensa ou midia totalmente independente e imparcial completamente fora do comando politico ou dos religiosos. Deveriam aceitarem somente apoio comerciais de industrias, lojas etc.. A classe jornalista e da midia aqueles que são de bom senso, sem o minimo de sensacionalismo, deveriam se unirem em prool desta liberdade! Afinal este deveria ser o páis do futuro dos seus filhos, porque lá fora a boa imagem do Brasil infelismente já era!
2006-11-02 22:16:45 · answer #3 · answered by rodrigo p 3 · 0⤊ 0⤋
A imprensa é composta de profissionais que tem ideologias, gente geralmente inteligente e culta que tem opinião formada, conseqüentemente nos órgãos de imprensa tem todo tipo de opinião o que é completamente admissível. Como você diz, se algum grupo estiver atrelado a um determinado candidato ele não admitirá em seus quadros quem opine contra. Não notei nenhum órgão radicalmente contra ou favorável a um ou outro candidato, vi acusações na Veja mas vi elogios também, vi muitos elogios na TV Record mas vi críticas também...é a minha opinião.
2006-11-02 21:17:27 · answer #4 · answered by Justo 3 · 0⤊ 0⤋
Ditadura petista?
Ela nao sabe do que esta falando, nunca teve que se preocupar com quem e o que se fala.
Imprensa livre ? Pura utopia, inconcebivel nos dias de hoje.
Socialmente inviavel, perigosa e anarquica.
Se vc lesse as obras de Goebels, durante o III Reich (Goebels e' o papa da propanganda) iria entender que nao existe revolucao sem manipulacao de informacoes. Sem retoques na verdade, sem distorcao de fatos.
O presidente Bush seguiu o mesmo caminho para justificar sua invasao no Iraque.
A imprensa brasieleira sempre foi e sempre sera' manipulada pelas grandes corporacoes, multinacionais, e seguidamente pela ABIN.
Tenha cuidado com que escreve, comente, ou fale.
2006-11-02 21:08:51 · answer #5 · answered by Edim M 3 · 0⤊ 0⤋
A imprensa deve ter liberdade, e os jornalistas devem inclusive posicionar-se contra ou a favor desse ou daquele candidato... A opiniao do jornalista e tao importante quanto o relato do fato...
Numa democracia, as opinioes contrarias ou a favor se equilibram... e o leitor constroi sua opiniao...
O que acham de o Brasil ocupar hoje o 72 lugar em liberdade de imprensa? O que acham da intimidacao imposta aos jornalistas da Folha pela policia federal? O que acham de Arnaldo Jabor ter sido censurado? Joao Ubaldo Ribeiro ironizando essa censura do governo Lula...
A imprensa tem o dever de mostrar as mazelas desse governo, e muito mais importante ainda em epoca de eleicoes... para que nao sejamos iludidos... as acusacoes petistas de perseguicao sao escaramucas, desculpas de quem contas a prestar a populacao e a justica...
As acusacoes contra a imprensa na verdade sao um atraso, e um desvio perigoso do caminho democratico!!!!
2006-11-03 07:36:37 · answer #6 · answered by Brutus 3 · 0⤊ 1⤋
Imprensa tem que livre, só me explique porque o Lula mandou prender os jornalistas da Veja. Só se pode elogiar o ditador brasileiro, critcar vai preso é assim que funciona no governo do Luladrão Fidel Castro da Silva?
2006-11-03 02:21:33 · answer #7 · answered by Cesar S 6 · 0⤊ 1⤋
Com certeza!
Mas isso não seria lucrativo pra imprensa, já que apoiando certos partidos ela gaha por isso...
Porém, atualmente, vale-se informar pela veja, carta capital, [pontos de vista diferentes] e não ficar só no mundinho fechado da globo!
2006-11-02 20:50:08 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Nossa imprensa é tudo menos imparcial. Destaca muito mais o lado negativo de um determinado fato qdo é de seu interesse deixando de lado um outro fato igualmente negativo quando acredita ser prejudicial a seus interesses.
2006-11-02 20:49:23 · answer #9 · answered by wmcalima 2 · 0⤊ 1⤋
Sim.Ao contrário desta, psdbista.
2006-11-02 20:41:24 · answer #10 · answered by Tirso Artesão 5 · 0⤊ 1⤋