faut il un permis de fumer, declarant les fumeurs conscients des risques encourrus, declarant renoncer a se faire soigner ou a tenter de se faire soigner de leur addictologie au tabac, et ainsi assumer pleinement la gestion des frais que leur futur cancer leur imposera ?
Permis qui serait notamment obligatoire pour les jeunes fumeurs, qui ne pourront pas dire comme leurs parents ou grands parents qu ils ne savaient pas et que les risques du tabac ne leur avaient pas ete explicitement expliques....
2006-11-02 02:30:44 · 24 réponses · demandé par pedro92 1 dans Santé ➔ Santé et démarches administratives
Oui mais sans se que les fumeurs donnent à l'état...
En fait si on fait le calcul, se que donne les non fumeurs/maladie et se que donne les fumeurs/maladie et ben c'est les non fumeurs qui devraient payer triple.
2006-11-02 02:34:06 · answer #1 · answered by la ptite usaghi 5 · 2⤊ 0⤋
on sait que l'alcool est nocif doit on arreter de les soigner?
pareil pour la pollution
la nourriture grasse
les médicaments
etc...
2006-11-02 02:33:34 · answer #2 · answered by Yugo 6 · 4⤊ 0⤋
On soigne bien les personnes séropositives qui sont conscientes du risque ou non de ce qu'elles font au moment où elles le font... On soigne également les drogués...
Pareil, c'est hallucinant ce que je paye chaque année à la sécu par rapport à combien je lui coute !!! Par contre, je serai content le jour où j'aurai quelque chose de grave... (je touche du bois)
Vive le pays du droit à se faire soigner pour tous !!! Vive le trou de la sécu...
Si j'étais fumeur, je me dépêcherai de ma faire soigner gratis tant que ça va être possible parce que bientôt, on va se retrouver comme aux US, sans soutien financier de l'Etat pour payer les soins...
2006-11-02 02:36:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
ouais, et si on te suit,
on soigne pas les gens qui font une tentative de suicide, tout le monde sait qu'une tentative de suicide est nocive
ni ceux qui ont un accident de la route pcq ils roulaient trop vite: tout le monde sait que la vitesse peut être dangereuse...
2006-11-02 02:34:10 · answer #4 · answered by Kssoulet 6 · 3⤊ 0⤋
On paie bien les fonctionnaire a rien faire avec l'argent des impots... alors pourquoi pas ?
2006-11-02 02:33:36 · answer #5 · answered by gilinuk 2 · 5⤊ 2⤋
Tu as un permis de conduire qui te dit que tu pourras crever la gueule ouverte si tu touches un piéton qui traverse dans les clous?
Tu as un permis de marcher qui te dit que si tu vas au magasin et que tu touches la chienne de la mémé tu iras en prison sans autre forme de procès?
Tu as un permis de respirer sachant qu'après ton grand crême, tu risques de parler à quelqu'un qui est allergique au lait et que tu le tueras quand il respirera ton haleine?
Tu as un permis de danser sachant que dans un boîte de nuit un pogo peut te faire tomber sur une femme enceinte et lui tuer le bébé qu'elle a dans le ventre?
Tu as un permis de boire pour t'assurer quand tu feras des taches dans les chiottes des restaurants après des soirées trop arrosées?
Tu as un permis de vivre pour être autorisé à poser des questions aussi débiles?
2006-11-02 02:40:31 · answer #6 · answered by noel-san 6 · 2⤊ 0⤋
C'est pas mal ton idée, mais que fais tu des impôts faramineux ( 350%) que l'état encaisse sur chaque paquet ; à quoi servent-ils a ton avis ?
2006-11-02 02:37:47 · answer #7 · answered by riyasa rwafa 3 · 2⤊ 0⤋
En attendant si les fumeurs arrêtaient tous d'un coup de fumer tu verrais l'envolée de tes impôts parceque tu oublies que les fumeurs font vivre la Seita (enfin anciennement la Seita) et donc l'Etat français beaucoup plus que ce que coûtera le remboursement d'un mois de traitement pour arrêter de fumer !
2006-11-02 02:32:46 · answer #8 · answered by shujin 7 · 2⤊ 0⤋
Console toi, il y a une justice : les fumeurs meurent précocemment, donc :
-ils coutent beaucoup moins cher aux caisses de retraite
-ils ne développeront pas de maladie longue et couteuse, du type alzheimer, parce qu'ils seront morts avant.
-ils ne coloniseront pas les maisons de retraite pendant 30 ans
Donc au total, ils coutent aussi cher, voire moins cher, qu'un non fumeur.
CQFD
2006-11-03 04:21:05 · answer #9 · answered by fred 2 · 1⤊ 0⤋
question très pertinente
les conducteurs qui auront eu des accidents pour cause de vitesse excessive doivent ils être soignés aux frais des conducteurs prudents ?
les personnes qui ont des accidents en montagne ou en faisant un sport extreme doivent ils soignés aux frais de ceux qui restent chez eux et ne prennent pas de risques??
en tant que fumeuse, je pense payer ma part avec les 98 % de taxes... et si cet argent servait a la secu, ce serait plus logique..
et est ce normal que je paie le RMI des "faineants" (je dis bien des fainéants qui touchent le RMI, je ne met pas toutes les personnes qui beneficient du RMI dans le meme sac!!!! )en me levant a 5 H du mât?? ils ont droit a la CMU, pas moi...
On pourrait en poser beaucoup de questions de ce style...
2006-11-02 02:44:03 · answer #10 · answered by gaufrette 3 · 1⤊ 0⤋