Nps ultimos anos,vêm ocorrendo intensas discussões a propósito dos meios de combater a violência praticada por menores, nas grandes cidades.Alguns consideram que os menores não devem ser punidos outros queriam que fossem punidos.E vocês,o que você acham do assunto? Digam o porque.
2006-11-02 02:18:33 · 17 respostas · perguntado por Anonymous em Entretenimento e Música ➔ Pesquisas e Opiniões
eu acho que se deve dar a mesma pena,pois eles quando tem 15,16 anos pensam que são donos de suas vidas.vê se eles dão chances pra vc na rua? eles não querem nem saber.e outra sabendo que podem ser punidos só vai cometer o ato se for sem vergonha mesmo.por isso que hoje os bandidos deixam tudo nas mãos deles,os menores que seguram as broncas.por isso que as febens estão lotadas.acho que quem deve tem que pagar.falow
2006-11-02 02:38:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Acho que deveria sim punir menores de 18 anos, porque (ENTENDA ISTO BEM) a maioria dos menores que cometem crimes não são inocentes e sabem que se por acaso o agredirem ele pode acionar o Estatuto da Criança e do Adolescente e o máximo que vai acontecer é passar um tempinho na FEBEM. Já vi muitos casos e já sofri, assaltos armados de "crianças" que não hesitariam em atirar. depois de você passar 5 minutos com uma arma entre os peitos, por 20 reais, um celular de 200 reais , que ele não vai conseguir vender nem por 100, e um relógio de camelô, vocÊ repensa a não punição de "menores".
2006-11-02 10:26:40 · answer #2 · answered by lianinha 2 · 1⤊ 0⤋
Claro pq naun, soube fazer o mal, q pague! Aliás acho q a maioridade devia ser aos 16!
2006-11-03 16:39:54 · answer #3 · answered by julierocklee@hotmail.com 3 · 0⤊ 0⤋
acho que deveriam sim, pois se aos 16 anos a pessoa já pode escolher as pessoas que irão governar seu país também tem responsabilidade para pagar por algo que fez
2006-11-02 15:17:20 · answer #4 · answered by sam 4 · 0⤊ 0⤋
Sim. Acredito que menores de 18 anos já tem condições de serem responsabilizados por seus atos, isto é, eles já tem consciência do que é considerado correto ou não dentro do meio em que vivem
2006-11-02 12:35:09 · answer #5 · answered by TERROR 4 · 0⤊ 0⤋
È lógico que deve ser punido. Se eles já têm discernimento para votar, tb deve assumir seus atos.
2006-11-02 11:40:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Com toda certeza..... afinal se ele foi capaz de praticar algum crime ou alguma outra coisa do tipo, nada melhor do que ele responder por seus atos baseado no código penal......
2006-11-02 11:02:03 · answer #7 · answered by Lockinha 2 · 0⤊ 0⤋
Deve-se criar oportunidades e condições p/ nossos menores aprenderem algo q edifiq sua vida e a d nosso país. Já trabalhei como mãe social e sei o q é ser ignorado pelos próprios pais e viver a margem da sociedade. Ultimamente tenho dado suporte a duas crianças q se não tiver quem se preocupe c/ eles estariam sem ter o q comer. Infelizmente existem muitas situações desse tipo por aí.
Obs.: meu apelido ñ tem nada a ver c/ política, sou uma pessoa comum.
2006-11-02 10:44:36 · answer #8 · answered by ♥Estrella♫ Amar é um dom... 5 · 0⤊ 0⤋
Pedro, acho que se a pessoa tem idade pra trepar, tem idade pra ser punida sim...indiferente se tu aprontou antes dos 18 ou 16 anos...não da pra dar barbada pra ninguem, do contrario vira baderna...a legislação do Brasil está muiro mole....se tu apronta e não tem antecedentes, responde em liberdade...o lance é trabalho forçado, pena de morte e amputações...regime islamico, sem perdão...matou morreu!!!! roubou, perde um dedo...estuprou, vai ser currado em praça publica e depois tera as bolas e o ***** amputados....
2006-11-02 10:37:54 · answer #9 · answered by Rodrigo 2 · 1⤊ 1⤋
com certeza, deveria ser igual ao USA... não importa a idade, responde criminalmente sim!
2006-11-02 10:23:01 · answer #10 · answered by # Ro # 3 · 1⤊ 1⤋