English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

PSDB ficou ligado ao partido da privatizacao, e portanto com medo do desemprego, muitos votaram contra, causando a derrota e o caos do partido, ou tudo ficou ligado aos anos de governo fraco do FHC ?

2006-11-02 00:16:23 · 20 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Governo

20 respostas

infelizmente o eleitor associou a figura do sr geraldo alkimin ao partido a quem pertençe, embora acredito que seus projetos de governo seriam melhores para p pais. com relação as privatizaçoes esses elefantes brancos criados na ditadura militar estavam prcisando de saneamento, pois o governo estava mantendo empresas deficitarias o que fazia com que o governo tinha que invstir em massa quase falidas. apos algumas privatizaçoes muitas empresas com capital privado deram grandes saltos em seus resultados financeiros.
para mim Fernando H. Cardoso não foi um mal prsidente , como Lula pegou o pais em condiçoes p´recarias , apos muitas dificuldades passadas por escandalos e governos anteriores ,
como o Sarney,collor e depois a imparialidade de seu substituto com sua teimosia. fhc teve que modificar a econopmia do pais em vista varias crises financeiras no mundo como por exemplo a russia e argentina e outras crises de outros paises .
o que podmos fazer agora e torcer para que lula faça um bom 2 governoe concretize seus planos na area social e educacional e economica.
façamos votos para que ele consiga , nada tenho contra nenhum presidente ou ex. acredito ser muito facil falar em economia ou problemas sociais , mas o mundo esta cheio desses problemas ate os EUA tem os seus com toda sua riqueza ainda existe 30.000.000 de miseraveis alem de 50.000.000 de desempregados e ainda o problema racial alem de tufoes entre outros problemas naturais.
o que temos e que ser BRASILEIROS para um BRASIL com mais dignidade e principalmente honestidade entre todos.
se os politicos não são honestos resta a população mostrar lhes
que seus papeis alem de serem nossos representantes e serem honesntos e servis em causas que defenderam nas propostas apresentadas nas eleiçoes.
pra mim psdb,pt,psb,pmdb,pfl são como times de futebol e o campeonato as vezes mesmo com um bom time não chega para ser campeão o que e preciso alem de talento e esquma tatico. ou melhor planejamento
sds

2006-11-02 00:30:55 · answer #1 · answered by PETRALHA VAVA 3 4 · 0 0

PORQUE - CONFIAR - NELES ?


Não devemos esperar pelos Governantes. Vamos fazer a nossa parte
Lutar por uma educação melhor é dever de todo bom cidadão.
A escola é o maior bem de uma comunidade.
Temos a obrigação de defender este bem e zelar por ela.
O professor ( a ) é um medico, que melhora a saúde de um povo com a Educação
É também um libertador, sem a educação não se liberta da miséria e da escuridão
Defender estes profissionais deveria ser uma obrigação de uma comunidade consciente.
Uma boa escola depende da comunidade exigente.
A boa educação de uma escola, e a dedicação dos professores.



PRINCIPIOS DE SABEDORIA



Sábio é aquele que sabe ouvir, mais Sábio é aquele que sabe calar.
Ouvir e calar é atos de sabedoria e acima de tudo é RESPEITAR

O silêncio é um momento em que a criatura se cala, mas o espírito fala.
Calar sobre sua própria pessoa, é humildade.
Calar sobre os defeitos dos outros, é caridade.
Calar quando a gente está sofrendo, é heroísmo.
Calar diante do sofrimento alheio, é covardia.
Calar diante da injustiça, é fraqueza.
Calar quando o outro está falando, é delicadeza.
Calar quando o outro espera um palavra, é omissão.
Calar e não falar palavras inúteis, é penitência.
Calar quando não há necessidade de falar, é prudência.
Calar quando deus nos fala no coração, é silêncio.
Calar, diante do mistério que não entendemos, é sabedoria.

FOI UMA COLABORAÇÃO DE JOSINO PARA ALUNOS DO ENSINO MÉDIO DA ESCOLA ESTADUAL RENATO DE ARRUDA PENTEADO 2004
A ESCOLA NÃO É PRISÃO É LUGAR QUE SE CONQUISTA A LIBERDADE.
SÓ SE ELIMINA A MISERIA COM A EDUCAÇÃO
DOAR-SE A ÚNICA E VERDADEIRA AÇÃO DE QUEM AMA

2006-11-04 08:30:56 · answer #2 · answered by JOSINO M 6 · 0 0

FHC foi o pior presidente civil que tivemos e corre o risco de ficar atrás dos militares.

2006-11-02 09:52:05 · answer #3 · answered by sctorquato 6 · 0 0

È lógico que sim, pois um governo corrupto como o de FHC, e como aliados os pefelistas , partidos da pequena classe alta, que não sabe , nem quer aprender a lidar com o "zé povão", so pode perder, não ganha nem fazendo armação, como fizeram
com o tal do dossiê, haja visto que já , a PF, descobriu uma mulher do PSDB de uma cidade de Minas, que enviou, um dos laranjas, com Cr$249.000,00 reais para ser entregue , num hotel de SP., e?
E mais, essa velharia, velhacaria e os seus partidos estão em fase de extinção.
Ai, talvês, possamos nos unir, como brasileiros, e fazermos um Brasil melhor, mais justo, para todos nós.
E seremos abençoados......................

2006-11-02 09:00:16 · answer #4 · answered by delauromarques 6 · 0 0

A derrota do PSDB nas eleições presidenciais deu-se mais pela
incompetência do partido pela falta de argumentação e conse-
quentemente, o candidato não soube tirar proveito dos imensos
atalhos que a Ele foram deixados. Como era previsto, o candida-
to Lula soube superá-lo em todas as instâncias em que foi soli-
citado, bem como o povo ainda acredita que Ele ainda tem que
dar muito de si ao País, por isso o elegeu com grande folga nes-ta eleição.

2006-11-02 08:56:36 · answer #5 · answered by TORRES 2 · 0 0

Eu acho que se deve em muito a isso sim! Não da pra separar uma coisa da outra, principalmente, depois que o Alckmin fez um governo em SP bem parecido com o do FHC com as famigeradas privatizações! A verdade é que as privatizações fizeram mais mal do que bem, do contrário ninguém sentiria medo delas

2006-11-02 08:53:12 · answer #6 · answered by Veadinho­­­­­­­ 6 · 0 0

A derrota do PSDB deve-se à ignorância do povo brasileiro.
Não tendo educação, não há esclarecimentos e o povo continua "burro".
Um povo ignorante e carente.
O PT veio da pobreza e da ignorância se "nivelou",plenamente,a este tipo de gente que não teve educação.
E a mentira ,o ponto alto do PT, para enganar este tipo
de gente.
A privatização é um ótimo negócio.
Nos países ricos tudo é privatizado ou a maior parte das empresas.

2006-11-02 08:39:46 · answer #7 · answered by Agata L 5 · 0 0

Falando de modo geral não, para aqueles que tem massa enfefálica. Mas nos mais sem educação, cultura, sem acesso a nada provavelmente. Li um depoimento numa pergunta feita por uma repórter e a pessoa entrevistada disse que estava votando no Lula porque a vida dela tinha melhorado. De que forma? agora ela recebia bolsa família.

Se tem gente que vota assim, você acha que ela ou pessoas que não tem cultura, educação, entendimento das coisas ao seu redor,
entende alguma coisa de privatização economia, o Evo Morales invadir a Petrobrás na Bolívia? É evidente que não.

Eu não sei sua posiçao mas privatização não quer dizer desemprego.
A telefonia enquanto era privatizada as pessoas tinham que ficar na fila para ter uma linha telefonica fixa (alem de cara) para ter um celular (eu lembro) e assim por diante. Com a privatização (mesmo que não tenha sido feita nos melhores moldes) permite que hoje haja concorrência e quando se tem livre comércio e concorrência é mais fácil as coisas.
Não está perfeito? não está, mas ainda é melhor assim do que dez anos atrás. Hoje muita gente tem linha fixa, celular tem familias que cada um tem um aparelho (mesmo que pré-pago) e se não tem mais gente com telefone em casa é porque a economia não cresce e o governo não fez a contraparte dele nesse sentido.

Países que a maior parte das coisas continua privatizado, está nas mãos do governo de forma a atender todos (comunismo, socialismo) como Rússia, Cuba e outros países vemos o total caos e desagregação que existe por lá e como as pessoas são carentes de tecnologia e outras coisas que na maior parte do mundo é fácil de ter.

Então para aqueles que tem poder de raciocínio mais apurado é evidente que privatização que o PSDB fez no governo FHC não se faria sentir.

Mas a grande maioria de nosso povo acha que bolsa familia, vale gás, bolsa escola e essas coisas lhe são digamos vitais no dia a dia, afinal o que mais sente é o estomago, é mais fácil que lutar e vir a ter dignidade através de um emprego decente, ser bem atendido por uma escola, cheche, hospital etc...

Lamentável. O PT sempre falou do PSDB e outros governos mas no seu governo, Lula tomou as mesmas medidas do FHC, grande canastrão. Do governo dele, seus amigos ele não sabia nada, mas do FHC ele sabe tudo. Bem não temo como mudar mesmo mais nada,
vamos mais quatro anos com ele.
Que Deus consiga desviar os olhos um pouco pra gente nesse tempo.

2006-11-02 08:34:24 · answer #8 · answered by cdwil 4 · 0 0

O PSDB não foi derrotado, quem foi derrotado foi o Pais, veja as contas, 0 Lula teve 58 milhoes de votos, o Alckmin teve 37 milhoes de votos somados os brancos, nulos e as abstenções somam-se 67 milhões de votos que não foram para o Lula.

2006-11-02 08:28:33 · answer #9 · answered by Benedito Aurelio de Castro C 2 · 1 1

Se o Alckmin tivesse desde o começo, feito uma ótima campanha, ele teria chances sim de ser eleito, + graças ao comando desastroso de sua campanha, o atual presidente, conseguiu a vitória pois teve algumas melhorias em seu mandato, coisa q no mandato de FHC e do próprio Alckmin no governo do Estado, foram terríveis, ocasionando sua derrota.

2006-11-02 08:28:27 · answer #10 · answered by DHUDHU 2 · 1 1

fedest.com, questions and answers