2006-11-01 22:18:57 · 11 respostas · perguntado por Sultão 1 em Entretenimento e Música ➔ Cinema
Aquilo foi uma verdadeira revolução tecnológica de efeitos especiais. Eu gostei muito da primeiro filme, que foi mais denso e substancial. do segundo também foi legal e criativo, os efeitos fsão fantásticos, mas o terceiro ficou um pouco diluído. Acho que poderia ter tido mais objetividade e menas dispersão.
2006-11-02 03:00:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Gostei muito. Sou vidrado em efeitos especiais e irrealidade, mas o final foi um pouco confuso ou "sem final".
2006-11-02 11:39:39 · answer #2 · answered by Trax Nithg 2 · 0⤊ 0⤋
eu li em algum lugar que não era pra ser uma trilogia de verdade, era pra ser só o primeiro filme, mas daí fez tanto sucesso que eles continuaram a fazer os filmes. tem gente que fala que nao ficou muito bom, mas pessoalmente, eu achei muito doido ( no bom sentido) esse filmes de poder, me atraem.
2006-11-02 10:52:49 · answer #3 · answered by Ed 3 · 0⤊ 0⤋
Não sei se pode ser trilogia. O primeiro foi excelente, e os outros dois foram uma tentativa de colher lucros em função do primeiro, mas como sempre acontece, não valem nada.
2006-11-02 10:45:19 · answer #4 · answered by Ennis 3 · 0⤊ 0⤋
gostei muito do primeiro, o segundo e o último não foram muito bons, o 3 foi feito no mesmo ano do 2 acho que por isso não ficou muito legal, tipo feito as pressas.
2006-11-02 09:33:43 · answer #5 · answered by jujulili 2 · 0⤊ 0⤋
O primeiro foi muito bom parecia que ia revolucionar o cinema , depois ficou chato e a produção caiu um pouco .
2006-11-02 06:44:16 · answer #6 · answered by Mario Cesar 3 · 0⤊ 0⤋
Eu gostei muito do primeiro e do segundo, já o terceiro não me agradou.
Matrix foi uma revolução em termos de efeitos especiais.
2006-11-02 06:38:11 · answer #7 · answered by And Potter 3 · 0⤊ 0⤋
Gostei muito do primeiro pela inovação,acho que os outros dois eram dispensáveis.
2006-11-02 06:32:20 · answer #8 · answered by chuva 6 · 0⤊ 0⤋
Pode se dizer que é uma teoria a ser estudada,E que não se deve ser levado só em consideração como ficção ou outra coisa mais.
Falo isso pq sua hipotese historica esta com principios fundados.
Nos seres humanos não sabemos ao serto o nosso passado distante( pode ser a matrix).
Tudo de nós é mal explicado.
Então deve ser levado em consideração.
Sobre os aspectos cinematográfico ele foi muito bem feito e com uma tecnologia muito boa. fora as ideas de montagem digital grafica que é fora de serie
2006-11-02 06:31:06 · answer #9 · answered by Tomjon 3 · 0⤊ 0⤋
Nada.
2006-11-02 06:29:30 · answer #10 · answered by Guri 6 · 0⤊ 0⤋