看完三國演義後發覺孔明料事如神, 似乎作者有點神化了他. 想知各中史高手之高見. 謝謝!
請勿抄書或從網頁搬過來.
2006-11-02 12:30:02 · 5 個解答 · 發問者 byc8111 7 in 藝術與人文 ➔ 歷史
羅貫中肯定神化了孔明, 但我想知他有什么真實的本事及助漢(劉備)成皇帝的豐績? 事件?
2006-11-04 05:38:15 · update #1
三國演義三分實七分虚,捧劉貶曹,而且不乏神話色彩...好長一段時間,人們都将演義當正史,特别係三國游戏相當受欢迎,年青一代更将演義當公仔史書,所以對正史了解甚少.
孔明極其量只是一個出色軍師将領,通晓戰争理論,但他毕竟也是一個普通人,改變不了現實,蜀漢的滅亡和北方政權最終統一天下是必然结果.
<三國演義>是根據三國志寫的。章學誠在《丙辰雜記》提到演義時說「七分實三分虛」,但「實」的部分連五成也沒有。演義裡移花接木者甚多。並且最精彩的部分俱是虛構。
桃源結義:正史並無寫到三人有結拜,只提到情若兄弟。
名兵器:青龍偃月刀、蛇矛、方天畫戟、倚天劍等皆為虛構,以突出人物特徵。
張飛鞭督郵:為劉備所為。
曹操獻七星刀:虛構故事,實是曹操認為董卓終必敗,逃歸鄉里。
陳宮捉放曹:陳宮在191年 開始跟隨曹操,不是陳宮捉放曹操,應是另有其人。
十八路諸侯討董卓:事實上只有十一路地方軍,包括後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、袞州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守张邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信和廣陵太守張超,而長沙太守孫堅和曹操都不在名列之中,因為當時他們分別依附於袁術和張邈之下。孔融當時正忙於對付黃巾賊,陶謙當時只有貢獻一些金錢,馬騰當時尚未接受招安,而公孫瓚當時正要對付鳥桓,至於劉備只為小吏,不能在名列之中。
關羽溫酒斬華雄:實是華雄死於孫堅亂軍之中 。
三英戰呂布:呂布實被孫堅擊退。
連環計:正史尚未記戴貂蟬之人,但呂布確與董卓一婢女有染。也不是王允設計,王允只是挑撥董卓與呂布的關係。
孫堅之死:不是在攻城時死去,是由於只帶幾名隨從追擊敵軍,中了黃祖伏兵,中流矢死於硯山。
陶謙:陶謙為人與史實不符。
關羽與女色:關羽曾求曹操賜秦宜祿之妻給他,關羽也有七情六欲。
劉皇叔劉備:加強表達劉備是「捍衛漢室」和曹操是「國賊」的假象,「皇叔」之稱不能證明。
徐州誅車冑:劉備所為。
土山約三事:關羽是戰敗被擒投降,非有「土山約三事」。
赤兔馬:赤兔马在呂布戰敗后,不知去向。
誅文醜:文醜死於曹軍亂軍之中。
孫策之死:遭刺客暗算不治,非于吉嚇死孫策。
過五關斬六將:虛構劇情,關羽離開曹操後,沒有經過五關,而孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪都不見史書記載 。
古城斬蔡陽:劉備所為。
徐庶之智:徐庶在正史上記載太少,無名過客而已。
徐庶進曹營:曹操南征,徐庶跟隨劉備南逃,亂軍中徐母被俘,徐庶告別劉備進曹營。
火燒博望:劉備所為,當時諸葛亮並未出山。
長板坡七進七出:應為長坂,趙雲只是護送劉備家小撤退,沒有七進七出此事。
糜夫人跳井:正史記載,甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙 。
怒吼長坂橋:該是張飛先斷橋再大哮,曹操等人並未到場,嚇死夏侯杰是誇張手法。
劉琮遇害:獻出荊州后,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺,後曹操為了表彰他的功績,更遷為諫議大夫。
舌戰群儒:諸葛亮面見孫權而已。
周瑜智算蔣幹:實蔣幹之前游說周瑜不成。
智激周瑜︰周瑜本已想戰,加上曹植未作《铜雀台赋》,所謂曹操有占東吳二喬之事乃民間傳聞,唐朝詩人杜牧在《赤壁》一詩中寫道:「東風不與周郎便,銅雀春深鎖二橋(喬)。」雖是千古絕句,但其後半句來源於曹植《銅雀臺賦》中「攬二喬於東南兮,樂朝夕之與共」的典故,事實上《三國志》裏全文記載了《銅雀臺賦》,卻根本沒有這兩句,純係後人偽託之作。可見唐朝已有此傳。
草船借箭:並無此事,相關事件發生在孫權於濡須塢之戰。
苦肉計:確有黃蓋詐降,但苦肉計應無。
龐統獻連環計:連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。
求東風:純屬虛構,江東冬至時日,多有東南風。
華容道:劉備有追截兵敗的曹操,但是去晚了,被曹操跑掉。
赤壁之戰:赤壁之戰其實是在烏林。
南郡之爭:該是孫權將南郡借給劉備。
關羽戰黃忠:劉備征荊南,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降。
孫劉聯婚:孫夫人與劉備的婚事,只是政治性聯姻之一,並沒有男歡女愛的色彩,也沒有後來的孫夫人投江。
賠了夫人又折兵:孫權無採用周瑜之美人計。
周瑜心胸狹窄:純粹小說為襯托諸葛亮之用。史書記載了周瑜恢廓理智的作風,他對程普的侮辱逆來順受.而後終於贏得年長資深程普的敬重,而說了<與公瑾交,如飲醇醪,不覺自醉>的話來。
三氣周瑜:周瑜未出征西蜀前已去逝。
周瑜之死:周瑜操勞過度而死於巴丘。
弔周瑜:弔周瑜是龐統,不是諸葛亮。
周瑜與孔明:從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶做後勤。
馬超興兵:馬超起兵反曹,連累到於許昌的父親馬騰被殺。
割鬚棄袍:戰斗確實很激烈,曹操也有大敗,但沒有割鬚棄袍。
韓遂歲數:曹操西征時,韓遂已經七十多歲。
張松獻圖:應為劉備詢問張松蜀中的兵馬糧錢等情況,於是張松繪制了地圖給劉備
落鳳坡:該為龐統進攻雒城時中箭死去。
馬超戰張飛:是馬超私自寫信給劉備請求投降
征漢中:征漢中時的總指揮是劉備。
計奪天蕩山︰純粹虛構。
封五虎大將:劉備並沒有封「五虎大將」。
周倉、胡班︰虛構人物
關羽單刀會:是魯肅到關羽那裡去赴會。
刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,是一般的軍醫操刀。
水淹七軍:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,乃天災,非人謀。
關羽麥城拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺。
玉泉顯聖、追命呂蒙:玉泉顯聖改篇至唐代玉泉寺建寺故事,且呂蒙是病死。
七十二疑塚:曹操葬在高陵。
關平:關羽之子,不是義子,在三國志裡只出現兩次。
關興:一介文官,年輕的時候就死了,演義中一切描述皆為虛構。
關索:只出現於野史中。
张苞:早夭,演義中一切描述皆為虛構
夷陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。
潘璋之死:潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,死於234年
臨終托孤:劉備臨終是托孤與諸葛亮和李嚴二人
八陣圖伏陸遜:八陣圖乃是一種兵法。
七擒孟獲:七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句「七擒七縱」,具體過程沒有記載。
六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次出祁山。
《後出師表》:後人偽托,並非諸葛亮所作。
司馬懿與諸葛亮:諸葛亮頭三次北伐時,司馬懿還是荊州都督。
空城計:虛構的,趙雲曾用類似的空營計騙過曹操。
氣死曹真:曹真病死於洛陽。
木門道:張郃不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,不治。
諸葛亮罵死王朗:王朗病死於228年,並未隨軍出戰。
諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。
木牛流馬:木牛就是獨輪車,流馬是一種頭部比較尖的船,也有說是現今四川仍有的「木溜溜馬」獨輪車。
火燒上方谷:純熟虛構。
七星燈續命:純粹虛構。
死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,並非諸葛亮遺計,《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍反旗鳴鼓,司馬懿不敢逼近,只好退兵,蜀軍入谷然後發喪。當時在蜀中就傳開了「死諸葛走生仲達」的笑話。
魏延反叛:魏延與楊儀不和,相爭失敗,被殺。
2006-11-02 13:14:54 · answer #1 · answered by Geoffrey 5 · 0⤊ 0⤋
嘩,講得好精彩,真的今人拜服
2006-11-12 13:09:24 · answer #2 · answered by Gary 6 · 0⤊ 0⤋
《三國演義》是羅貫中先生參照三國歷史而寫的章回小說。雖然是參照歷史寫成,但不難發現羅先生是偏幫蜀漢那邊的(那可以追溯到南宋時人們開始以蜀漢為正統的事)。正因如此,羅先生筆下的《三國演義》就比較抬舉蜀漢勢力的人物。
諸葛亮在正史上是劉備身邊重要的臣子,在外交、軍事等多方面助他不少,如入蜀。而劉備逝世後,他以丞相身份輔政,並多次北伐曹魏。因此諸葛亮協助蜀漢實在功不可沒。其後經過羅貫中先生神化他,就變成《三國演義》中的模樣了。
以上純為個人看法,欲知更多關於諸葛亮的事件可到Wikipedia參考。^^
2006-11-04 20:28:32 · answer #3 · answered by ronnie 2 · 0⤊ 0⤋
絕對冇d咁ga 事,
係故事到,佢可能好似神
但事實上作者係改左好多野
令到睇GA人感興趣
先會睇到結果
但有些是真的
如,死諸葛x走活司馬
就係真ga
果d張x弄破橋都是假的~
2006-11-04 18:57:15 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
係有點神化了他ga la...佢雖然犀利,但點都唔係料事如神.好似赤壁咁,主將係周瑜,而實際冇借過東風,unun腳ge諸葛亮搶哂風頭(-__-|||) ;火燒胡蘆谷亦無此事..;但能統治蜀漢,幫到劉備ge諸葛亮絕對係真.(我覺得佢其實只係奸奸地,扼扼哄哄咁..)
咁點解會咁??事出於崇拜劉備ga羅貫中手下lor!
2006-11-03 13:12:55 · answer #5 · answered by Rachel 2 · 0⤊ 0⤋