2006-11-01 18:26:41 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Entreprises et finance ➔ Gestion personnelle
L'assurance-vie rapporte plus et il existe pas mal de produits sur le marché. Fiscalement, il vaut toujours mieux attendre les 8 ans mais tu es toujours imposé quelquesoit le produit sur tes intérêts.
Regarde sur le net les produits proposés et va chez un indépendant, les banques sont un peu "escroc", tu devras payé toujours un peu trop chez eux ;-)
2006-11-01 20:05:21 · answer #1 · answered by skatepro_44 4 · 0⤊ 0⤋
Dans la quasi totalité des cas:l'assurance vie.Le perp est surtout à l'avantage des banques et des compagnies d'assurances .Les deux prennent de confortables commissions et fidélisent à bon compte leurs clients.Le capital est perdu dans la grande majorité des cas (donc les héritiers...).L'avantage fiscal du perp à l'entrée est compensé par l'inconvénient que la rente sera imposable à un taux que personne ne peut prévoir étant donné que nos hommes politiques n'arrêtent pas de le changer !
2006-11-02 13:47:32 · answer #2 · answered by fouchtra48 7 · 1⤊ 0⤋
Sans hésitation l'assurance vie, le Perp est un peu un produit de m.... car il est bloqué jusqu'à l'age de la retraite et tu ne peut récupérer l'argent que tu a mis dessus qu'à la retraite en plus il est avantageux uniquement si tu paie bcp d'impôt
L'assurance vie est plus fléxible et rapporte plus en général
2006-11-02 04:30:10 · answer #3 · answered by Fatiha 2 · 1⤊ 0⤋
D'après ce que j'ai pu lire, le PERP est un attrape nigaud, le mieux l'assurance vie.
2006-11-02 03:09:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tout dépend ce que tu veux en faire, le PERP c'est plus pour prévoir ta retraite, et l'assurance vie c'est plus pour protéger tes proche s'il t'arrive un pépin. moi j'ai pris les deux comme ça je joue sur les deux tableaux
2006-11-02 02:54:03 · answer #5 · answered by ninimer 3 · 0⤊ 1⤋