e quindi poter tutelare sia la prostituta che il cliente in termini di sanità e di regolarità del lavoro?
2006-11-01 11:31:31 · 19 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Sarebbe ora,ma in questo paese assoggettato al Vaticano prima di arrivare a delle soluzioni di civilta' bisogna passare per non si sa' quali disgrazie.
Questo vale per la regolamentazione di numerose altre cose ,come le droghe,la fecondazione assistita l'immigrazione e altre ancora.
E' un mondo di scemi.
2006-11-01 11:35:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Non sono contrario a priori, ma ti avanzo due critiche:
1) ci sono già, oggi, dei siti on line dove escort di classe si offrono ai clienti. Garantiscono l'anonimato, sono belle e capaci, il sistema di feedback dà buone garanzie sull'"offerta".
Come mai allora c'è chi va dalle nigeriane sullo svincolo? Forse perchè costano poco? E costano poco perchè vivono in condizioni tremende... quando si parla di case chiuse per "ridurre la problematica" ho il timore che il segmento di mercato "di strada", il più basso, sia inattaccabile perchè nessuna accetterebbe di lavorare con quei ritmi e per quelle cifre se non fosse schiava.
2) me la sono scordata... porco cane...
2006-11-01 19:37:42 · answer #2 · answered by levmarco 5 · 4⤊ 0⤋
LEVMARCO ha ragione!
2006-11-01 19:58:25 · answer #3 · answered by ? 3 · 3⤊ 0⤋
ricordati che le donne saranno sfruttate sempre anche li dentro ,perche ci sono uomini cosi idioti che ancora ci vanno e chiedono rapporti senza preservativo a qualunque prezzo?
2006-11-02 01:00:06 · answer #4 · answered by claudioneg 5 · 2⤊ 0⤋
Il problema è piu' di criminalità che non di morale, secondo me: visto chi e come gestisce il giro di prostituzione (mafia albanese, criminalità organizzata, tratta delle bianche)...si rischia di 'condonare' e di legittimare organizzazioni che sfruttano povere ragazze fatte entrare clandestinamente nel nostro paese e ridotte in schiavitù.
..riguardo alla prostituzione 'nostrana', quella è praticamente già legale e organizzata, penso alle studentesse insospettabili che 'arrotondano' ricevendo uomini a casa o alle tante 'massaggiatrici speciali' che si incontrano nelle inserzioni sui giornali: si tratterebbe solo di fiscalizzarle imponendo loro fattura e ricevuta...
...e poi la prostituzione è una cosa orribile...bisognerebbe combatterla ed eliminarla dalla faccia della terra, altro che metterla addirittura 'comoda' in qualche luna park del sesso a pagamento..
Ps Non voglio fare il moralista, sono stato ad Amsterdam e ho visitato il quartiere a luci rosse: ci sono alcune ragazze stupende che si vendono ai turisti di ogni nazione...non è che le donne non mi piacciano...è proprio la situazione che è squallida..troppo triste!!
2006-11-01 19:38:33 · answer #5 · answered by gianluca r 2 · 2⤊ 0⤋
Secondo me risolverebbe anche la finanziaria col giro d'affari che c'è
2006-11-01 20:05:28 · answer #6 · answered by Giuseppe Altamura 2 · 2⤊ 1⤋
e chi glielo dice a Benedetto XVI??? no, è impossibile fare una cosa del genere qui da noi. Certamente sarebbero più tutelati i clienti e le lavoratrici, controlli sanitari, obbligo di praticare sesso protetto, difesa contro eventuali violenze, fine dello sfruttamento da parte dei papponi...ma secondo me il clero avrebbe molto da ridire, e visto che l'italia è uno stato cattolico ed il governo attuale ha una base troppo esigua di elettori, ti dico: lascia perdere!
2006-11-02 12:17:20 · answer #7 · answered by missjoint2002 2 · 0⤊ 0⤋
Fino a quando l'ingerenza della Chiesa sarà così forte non sarà possibile riaprire le case chiuse che garantirebbero igiene, controlli sanitari e tanti soldini per la finanziaria di Prodi. Oltre che uno status per le venditrici di prestazioni sessuali che sarebbero meno vessate dai loro protettori ci sarebbe anche per loro maggior garanzia per la loro salute, non penserete mica che siano malate solo le peripatetiche e non anche i loro clienti??? Anzi!
2006-11-01 20:10:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
...e aggiungo,almeno inizieranno a pagare le tasse anche loro,visto che ogni cosa che si comprano con i soldi della prostituzione (casa negozio ecc ecc) e esentasse dato che per la legge italiana la prostituzione non puo dirsi lavoro.
2006-11-01 19:51:05 · answer #9 · answered by batterylow 3 · 1⤊ 1⤋
Daccordissimo ma se vuoi sapere il xkè..è facile
1° Siamo in un paese di ipocriti(vedi il parlamento che leggifera contro la droga e poi ne fa uso una grande maggioranza.).. e retorici..parlano di libertà e di progresso..e invece fanno sempre di più leggi costrittive!!!
2° Glielo dici tu al Pastore Tedesco in stanza al Vaticano?
3°E' contro gli interessi della delinquenza organizzata..(come lo sarebbe legalizzare la droga leggera...
PS L'olanda dista anni luce dall'Italia ...
2006-11-01 19:42:42 · answer #10 · answered by cdvilas1 3 · 2⤊ 2⤋
hai perfettamente ragione!
2006-11-01 19:39:06 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋