A ciência é feita de investigação, de experimentação, de ceticismo e de descrença. Diferente das religiões, onde tudo é achismo, invenção, adivinhações, e o que conta é o poder da autoridade.
O Big Bang (aprente como escreve, filhinho) não é uma invenção de alguém que não tinha coisa melhor para fazer, nem uma tentativa de adivinhar o que aconteceu a 13,7 bilhões de anos atrás, mas o resultado do trabalho que começou com Galileu Galilei, aquele que quase teve o mesmo destino de Giordano Bruno, que foi queimado numa fogueira por que achava que cada estrela era um sol, e cada sol tinha um planeta, e cada planeta tinha vida, e vida inteligente. Depois de Galileu, veio Isaac Newton, aquele que uma vez, na mesma idade em que você só fica pensando em televisão e cachorro-quente, ficou saltando sobre um riacho, tentando descobrir se era real a idéia de que pular contra o vento faz o salto ser menor, que revolucionou a filosofia e praticamente deu vida própria à Física, e que pegou o trabalho de Galileu e de Kepler e nos legou uma teoria gravitacional. Mas não para por aí, a ciência desde então tem provocado os homens, e a natureza tem provocado a ciência, e o desafio era explicar o que estava acontecendo, o que os olhos testemunhavam, entender como funcionava o mundo, como ele surgiu, se ele surgiu em algum momento ou se ele sempre existiu, se ele sempre existirá ou se terá um fim, e entender como é que uma estrela nasce, como evolui, como morre. Entender de onde veio cada átomo deste Universo. Descobrir se o Universo é mesmo infinito ou se ele é finito e, se o for, qual o seu tamanho. E este trabalho não é de adivinhação, é de estudo. Estudo, sabe, aquilo que você odeia. Não só ler o que outros escreveram e decorar as respostas para as provas, mas realmente estudar o que acontece na natureza, propor um modelo para explicar o que foi observado, e testar este modelo em outros casos, e repetir isto até ter um modelo robusto, que explique o melhor possível a natureza. Foi assim que no início do século passado os astrônomos descobriram que o que estavam vendo em telescópios nem sempre eram nebulosas, que a nossa Galáxia não era todo o Universo, que haviam outras Galáxias. Descobriram que examinando a luz que um corpo emite, dá para descobrir do que ele é feito. Descobriram também que a luz que provinha de muitas galáxias estava alterada, o espectro dos elementos conhecidos estava lá, mas estava deslocado para o vermelho. Deduziram que este desvio é um desvio Dopler (sabe quando uma ambulância passa com a sirene ligada, antes de passar por ti o barulho é mais agudo, depois que passa, é mais grave? Efeito Dopler), e que indica que as galáxias estão se deslocando, se afastando de nós. A grande maioria está se afastando. Mas se estão se afastando, se rodarmos o filme da história do Universo para trás, veremos elas se aproximando, convergindo, reunindo, misturando, mesclando, virando uma coisa só. Foi aí que nasceu a teoria do Big Bang. É o resultado de muito trabalho, muito estudo, e não uma adivinhação como você, na sua ignorância, está pensando.
Eu sugiro que antes de espezinhar a ciência, que você estude e aprenda. Vá conhecer a vida e a obra de gente como Newton, Galileu, Bruno, Kepler, Pascal, Einstein, Feynman, e tantos outros.
E da próxima vez que for falar do Big Bang (aprendeu como se escreve, filhote?), antes de falar besteira, se informa antes, sim? Você vai estar fazendo um favor para si mesmo e para quem ouvir o que você falar.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
Em Cosmologia, o Big Bang é uma teoria científica que explica como o universo surgiu de um estado de altas densidade e temperatura há cerca de 13,7 mil milhões de anos (bilhões BR). A teoria baseia-se em observações que indicam a expansão do universo (e do próprio espaço) de acordo com a lei de Hubble.
Essas observações mostram que o universo se expandiu de um estado em que toda a matéria e energia concentravam-se em um ponto de densidade e temperatura extremas. Os físicos não estão de acordo sobre o que aconteceu antes do Big Bang, apesar de a relatividade geral predizer uma singularidade gravitacional.
Primórdios
A proposta do Big bang (ou Grande explosão) foi sugerida primeiramente pelo padre e cosmólogo belga Georges Lemaître (1894-1966), quando expôs uma teoria propondo que o universo teria tido um início repentino. Com o passar do tempo a proposta do cosmólogo belga começou a tomar forma quando em 1929 as linhas espectrais da luz das galáxias observadas no observatório de Monte Palomar por Milton La Salle Humason começaram a revelar um afastamento progressivo para as galáxias mais distantes, com características de uma dilatação universal. Traduzida em números esta descoberta permitiu ao astrônomo Edwin Hubble encaixar uma progressão aritmética que mais tarde foi chamada de Constante de Hubble.
O físico Albert Einstein apresentou em 1915 a teoria geral da relatividade que se identificava muito com o cenário de fundo do universo. Originalmente a teoria era apenas uma estimativa desenvolvida com cálculos matemáticos que propunha atender à implicação da não simultaneidade da propagação eletromagnética, que a partir da descoberta do padre Ole Christensen Roemer estabeleceu valores para a velocidade da luz. Através desta descoberta provou-se que acontecimento e fato não poderiam ser mais simultâneos como até então pensavam certos astrônomos, pois implicava em dizer que o acontecimento e o fato eram independentes e deveriam respeitar uma ordem, ou seja, o universo observável referia-se ao passado, quanto mais distante mais antigo.
2006-11-01 13:41:19
·
answer #1
·
answered by Sr Americo 7
·
0⤊
0⤋
A ciência não quer fazê-lo acreditar em coisa alguma, ela só quer responder questões que não calam na curiosa alma humana. A metodologia científica trabalha de forma empírica, ou seja, não basta ter uma teoria, tem que prová-la na prática. E isso que faz da ciência algo facinante. Por exemplo: você está duvidando dessa teoria, basta prová-la que ela é falsa e pronto!(isso vai dar trabalho, mas, vá em frente). Um outro ponto, se a ciência não trouxesse tanto benefício para humanidade será que haveria tanto investimento no setor? Existem outros modelos e teorias a respeito do surgimento do universo, porém, a do big bang é a mais aceita por ter inúmeras provas. Contudo, você tem um pouco de razão, a teoria do big bang (grande explosão) só vai até essa massa primordial, e o esforço atual é em teorizar o que havia antes. Uma delas é que o espaço é eterno, não há princípio nem fim, somente ciclos. Einstaim, imaginou um universo estático, com novos equipamentos e telescópios mais poderosos prouvou-se o contrário, ele está se expandindo. Conforme essa teoria num futuro distante, o espaço voltará a encolher-se até a massa primordial, e começa tudo de novo. Para finalizar, eu não entendo essa aversã à ciência, se ela já fez tanto colocando um pouco mais de luz em nossas vidas (ou você acha que pelo simples fato de estarmos frente ao computador foi por acaso?) e está apenas no limiar e trabalhando sob críticas, empecilhos religiosos, hipocrisia social e na maioria das vezes com pouco recurso, como aqui no Brasil.
2006-11-01 19:33:22
·
answer #2
·
answered by ELVIS 3
·
1⤊
0⤋