Se em 2007 tiver o plebiscito vc votará conta ou a favor a legalização do aborto?

Question

Se sim pq sim? Se não pq não?

* contra, só corrigindo.

Answer 1

Votaria contra, pois aborto é homicídio. Além do mais é uma criatura indefesa e inocente.
Há um filme produzido pelo Dr. Nathanson que, durante anos foi cirurgião e praticou inúmeros abortos. Acompanhando a cirurgia através do video, constatou a crueldade de tal ato. Mudou de opinião e passou a ser um militante anti-abortista.

Answer 2

Não sou a favor nem contra , pois cada um sabe onde aperta o próprio sapato.
Vejo essa situação da seguinte maneira; a mulher não aborta para não ser considerada assassina ou coisa parecida mas essa mesma mulher não tem condições nem financeira e muito menos psicológica para ser mãe de verdade e ai deixa nascer uma criança que vai abandonar no hospital ou nas ruas de nossas cidades para se tornarem futuros menores abandonados e não abortados.As pessoas que são contra o aborto com certeza já reclamaram ao ver tanta criança nas ruas pedindo, vendendo bombons ou até mesmo roubando seus objetos pessoais.
Deixar uma criança nascer é um momento lindo e de grande responsabilidade que devería ser e durar pra vida toda de quem realiza esse momento divino,pois engravidar e parir não deve ser ato de mulher inresponsável sem o conhecimento do que seja realmente o papel de ser MÃE.

Answer 3

Favorável ao aborto em casos de estupro, abuso sexual e risco de vida da mãe e da criança, nos demais casos pessoalmente sou contra, mas gostaria de ouvir opiniões contrárias e seus argumentos, pois devemos respeitar se tiver algum fundamento.
Para manter com coerência uma posição contrária é preciso que algumas medidas sejam antecedentes à essa restrição. Estas seriam: 1) facilitar a cirurgia de vasectomia para homens e ligação de trompas para mulheres, uma vez que os homens são medrosos e não solidários, reforçar a das mulheres, sem as restrições de praxe, ou seja tem dois filhos e é nova não faz, porque pode separar e ter outro relacionamento. Teve 2 filhos de homens diferentes não faz, porque incentiva a continuar a fazer o mesmo, isso é o mais falso moralismo que há; é preciso verificar o nível de renda da família ou então arcar com a responsabilidade de criar as crianças que nascerem (por falar nisso a Igreja assume isso, já que é contra essa medidas?Padre não pode nem casar!);
2) reconhecer a prostituta como profissional do sexo, autonoma ou não, pois um dia pela lógica, se sobreviver aos riscos inerentes à função, vai ter que se aposentar. Que tenha assistencia de saúde, não só porque não deixa de ser humana, mas também pelo risco da coletividade. Que lhe seja facultada a opção de não ter filhos, ficando a seu critério. Não cabe à sociedade julgar ou ignorar essa situação. Tem que ser encarada frontalmente e tentar minimizar os males. Não é também uma questão de ter falso moralismo de um lado ou preconceito do outro;
3) legalizar e facilitar o acesso à pílula do dia seguinte, pois mesmo previnindo-se pode haver algum incidente.
De qualquer forma não se pode simplesmente ser contra ou a favor e ficar 'envernizando a casca da cebola', ou seja não estar atento a realidades diversas e não à nossa, de querer ver apenas o próprio umbigo ou ainda, indo um pouco mais longe, como lamentavelmente faz quem não tem noção do que acontece com pessoas que não façam parte do seu meio social.
É bem difícil, mas o ideal seria poder dar oportunidade às pessoas que passaram por isso de relatarem seus motivos, pois em nenhum caso acredito que deva ter sido uma experiência confortável ou positiva, sabe-se inclusive que muitas mulheres morrem em função disso, pois não sendo legalizado, se submetem a que tipo de profissionais? Porque há profissionais que trangridem a ética e fazem isso? Será por dinheiro ou por terem um ponto de vista diferente? Essas perguntas precisam ser respondidas, pois há de tudo em todos os meios. O que acham os médicos obstretas e ginecologistas desse assunto, já que seria a classe mais competente para opinar a respeito?
Acho uma total falta de comprometimento tomar uma posição na 'orelhada', só para dizer que é uma pessoa íntegra e que abomina o ato na teoria. Mesmo quem tem princípios religiosos não deve deixar de respeitar "que não cai uma folha de uma ávore sem o consentimento de Deus", mesmo que quem faça responda civil, criminalmente e carmicamente por seus atos. Com relação à dívida carmica não se safará, nem que seja legalizado. O homem não tem livre arbítrio?
Tem gente que no recôndito de 4 paredes é capaz dos piores atos de sodomia e mantém uma postura contrária ao abôrto, sem nem mesmo pensar porque, só quer confundir os outros a respeito de si mesmo nas suas conturbadas questões morais.
Precisamos coletivamente propor debates que promovam o esvaziamento da questão, ouvindo quem seja contra e quem seja a favor e porque. Tipo debate de política, haver um consenso que decida por um representante de cada lado e ir fundo não só na questão, mas também em todas que lhe sejam correlatas, como expus acima.
Sou contra porque estou falando por mim não leva a lugar nenhum e a minha responsabilidade de amparar quem joga o filho no lixo? Quem é pior a que comete um aborto ou a que faz isso? O que dizer de mães drogadas que queimam os filhos de propósito?O que dizer de pais e familiares que abusam de seus parentes mais próximos? Há uma infinidade de perguntas a serem respondidas e não posso ficar no meu 'mundico' e me omitir, porque não passei por isso e ser como descendente de Pilatos, que deixou uma infinidade, apenas lavam as mãos.Decididamente não faço parte de sua árvore genealógica!

Answer 4

Votaria a favor. Justamente pq ninguém pode decidir pela vida dos outros. Pessoalmente sou contra o aborto, não recomendaria a nenhuma pessoa ligada a mim, porém não me acho no direito de decidir pela vida dos outros. Supondo que se aprovasse a legalização, quem fosse contra poderia continuar contra, não fazer e tal, quem fosse a favor que fizesse por seus motivos, quando quisesse, a vida e a liberdade é de cada um. Do jeito que tá eu tenho direito de ser contra pq a lei é contra, e quem é a favor, é ilegal e faz aborto ilegalmente. Sou a favor da liberdade, cada um sabe das suas dores e da sua vida, não sou eu quem vai decidir o que é o melhor pra quem quer que seja, não sou eu quem vai criar-lhe os filhos, eu decido por mim, cada um pense e decida por si.

Answer 5

contra...engravidar sem querer e burrice...pilula,camisinha etc.etc.

Answer 6

Olá thaixxx20

Apesar das manifestações existentes, a maioria contrária, me permitirei dizer que SOU A FAVOR DO ABORTO EM QUALQUER CIRCUNSTÂNCIA E POR QUALQUER MOTIVO.

Quando estudamos os direitos da personalidade assuntos que sempre causam polêmica são o aborto, a eutanásia, a pena de morte, etc.

Muitas pessoas se mostram favoráveis ou contrárias aos assuntos mas fazem ressalvas:
"Ah! Se for estupro sou a favor.", "Ah! Se for de bebê anencéfalo sou a favor", "Ah! Mas se a pessoa estiver sofrendo e pedir sou a favor", "Ah! Mas se o cara tiver estuprado, torturado e enforcado menininhas de 02 anos sou a favor". Etc etc... mas poucas são as pessoas que se afirmam TOTALMENTE contrárias ou favoráveis.

Pra mim... sinceramente... isso é covardia... Não existe meio termo em valores, ou se é, ou não se é... Ou você é honesto e devolve os R$ 50,00 que achou no chão ou os R$ 2,00 do troco errado, ou é desonesto e ponto final.

Eu sou a favor porque acredito que a vida de uma pessoa começa a partir do nascimento, ou em concepção jurídica e científica, quando o ar entra nos pulmões. Antes disso a concepção é "nascitudo".

As Leis brasileiras garantem direitos ao "nascituro", como a vedação ao aborto, por exemplo. Todavia, acredito que antes de garantir os direitos do "nascituro" o Brasil deveria garantir os direitos do ser humano, do ser que está gerindo aquela criança
(pois a denominação de mãe para o direito é genitora).

Muitos dos problemas sociais hoje evidentes no país decorrem de hipocrisia dos brasileiros e consequentemente das Leis (afinal quem faz as leis são os políticos e eles não querem perder votos, portanto fazem leis que a maioria - não instruídos - dos brasileiros concordem e aprovem, mesmo que sejam leis para trocar 06 por meia dúzia).

Hipocrisia? Palavra forte? Com certeza, mas é a verdade...
Se é garantindo o direito a liberdade física e indivídual na Constituição, os direitos individuais... Porque a mãe não ter direito a permitir ou não que algo nasça de si?!
Para que por uma criança no mundo se ela será maltratada pela mãe, pelo pai, pelos colegas e pela vida, afinal só chega bem a idade adulta aquele que teve base... Vocês conhecem alguém que foi rejeitado pela própria mãe que chegou completamente saudável a idade adulta?! Eu não.

Para que por 15 filhos no mundo e depois não ter para dar de comer nem a metade deles?!

Para que proibir um aborto que, se a pessoa realmente quiser fazer ela vai fazer?! Só que pior, vai fazer clandestinamente e correndo riscos.

Por concepção religiosa?! Não sou uma pessoa muito religiosa (de ir a igreja), mas tenho minha fé... Fé é algo muito subjetivo, não dá para se criar leis com isso... Uns tem e outros não, e os Artigos 4º e 5º da Constituição Federal também garante esses direitos de ter ou não ter fé...

Exemplo: Imagine um garoto, de 19 anos de idade, bem vestido, educado, estudioso, arrimo de família que é morto atropelado em uma calçada por um motorista maluco que causou o atropelamento por vontade única e exclusiva de matar aquele jovem. Terrível, não?!

Agora visualizem a situação de que o motorista é um pai de família que chega a sua casa, esse pai vê respingos de sangue pelo chão da casa... ele anda dois passos, chega a sala e vê sua esposa enforcada com uma corda e com sinais de que lutou com quem a matou... olha a dois metros a direita e vê sua filhinha de 04 anos de idade despida, com sinais de violencia e tortura sexual, ensanguentada... e morta com brutalidade... Logo se vê que a mãe chegou depois, tentou salvar a filha por isso foi morta... Aí o pai olha na janela e vê um jovem da vizinhança, de 19 anos de idade, o qual ele nunca imaginaria que poderia cometer essa atrocidade, começar a pular a janela da casa, rindo, e seguir pela calçada... O pai corre para o carro, atropela o rapaz e mata.

Tempos depois, durante o julgamento, descobre-se que o rapaz era atormentado, nunca demonstrou sinais de ser violento ou desajustado, mas nunca perdoou a mãe, pois ela sempre deixou claro que o odiava, eis que o pai dele praticamente comentia estupro quando mantinha relações sexuais com ela e ainda a espancava, ela ainda não podia se separar pois o pai do garoto a ameaçava de morte... Aí a mãe nunca gostou do filho pois lhe lembra o pai dele e o sofrimento.


E aí? O que pensam? Mais ressalvas???
Como resolver? Quem é culpado? O garoto? O pai do garoto? A mãe do garoto? O pai de família? Ou será o avô do garoto que também batia na avó deste, na frente do pai e por isso ele, quando cresceu, achou que isso podia ser feito?!

Sociologia e Direito são coisas muito complicadas. Não podem ser feitas generalizações.

Cada um deveria ter garantido o direito de fazer o que quiser de sua vida e de seu corpo, pois com a restrição de um direito sempre se acarretam conseqüências desastrozas.

Exemplo político: Voto obrigatório - Justiça Eleitoral garante que todos votem. E se fosse facultativo? Talvez uns não votassem por trabalho, outros por falta de transporte - resultado: apesar de estar na lei, por coação do patrão, briga da namorada ou qualquer outro motivo muitos não votariam - restrição de direitos.

Cada um deve sim ter o direito de julgar para si o que é certo ou errado, mas não o direito de julgar o que é certo ou errado para o próximo.
No caso da religião, por exemplo, que a pessoa acerte lá as contas dela com o Deus dela, mas isso não deveria significar restrição de direitos para aqueles que não acreditam no Deus dela e simplesmente não querem por uma criança indesejada do mundo para fazer com que ela sofra... seja porque vai viver no máximo 9 horas por ser anencéfalo... seja por ser fruto de estupro... seja por simples raiva que a mãe têm do ex-namorado.

Se você não quer para você, ótimo, mas isso não lhe dá o direito de não querer para os outros. Pensem nisso!

B-jos.

Answer 7

A favor!
As mulheres têm o direito de controlar o próprio corpo. Só condenaria se fosse realizado depois dos três meses de gravidez, mas antes desse tempo sou a favor do aborto; assim como para os casos de anencefalia e perigo de vida para a mãe!

Answer 8

Contra, pois ate mesmo sem a legalização nao temos o direito de tirar uma vida

Answer 9

Votarei sempre contra o aborto,em qualquer circunstância em que ele venha ocorrer.
Sou a favor da vida,sempre.
Ninguém pode decidir sobre a vida de ninguém. Quanto mais por um ser totalmente indefeso.

Answer 10

Contra!!!!!!!!!!!!