English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

É porque quem rouba uma maçã se ferra e quem rouba milhões é só renunciar o cargo!!

2006-11-01 03:10:35 · 5 respostas · perguntado por diqisi 3 em Governo e Política Polícia e Aplicação da Lei

5 respostas

Grande pergunta!!
...
Acho que ela só poderia aprender a leitura em braille se fosse realmente cega... como ela enxerga quando é conveniente, ainda não houve interesse por esse aprendizado!

2006-11-01 03:15:13 · answer #1 · answered by Jean 4 · 1 1

Quando as pessoas vão sair pras ruas no lugar de ficar escrevendo em jornais, foruns e depois ir comer macarrão com frango assistindo SIlvio Santos ou novela ou futebol?
DO jeito que está não mudará MESMO!

2006-11-01 11:29:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Olá...

Primeiramente, peço encaricidamente que evite criticar o que desconhece.

Você está confundido as coisas, uma coisa é o Processo Administrativo, que corre dentro da Câmara dos Deputados ou do Congresso Nacional (dependendo de que cargo o corrupto tiver) e que, uma vez condenado pelos próprios colegas de casa, perde os direitos políticos não podendo se candidatar por um certo período. Neste processo administrativo sim, renunciar ao cargo arquiva o processo permitindo com que ele se candidate já para a eleição seguinte.

Outra coisa é o processo judicial, julgado por um Juiz em que, renunciando ou não o cara continuará respondendo processo e possivelmente será condenado.

O problema que você identificou não se trata de inércia ou cegueira do Judiciário, mas outro problema, institucional.

O Judiciário é o aplicador do direito, ele não cria Leis, só aplica.
Assim, se as leis criadas pelo Executivo ou Legislativo foram feitas para beneficiar os políticos corruptos o Judiciário nada pode fazer, a não ser aplicar as leis como está escrito a papel e tinta (nos Códigos e Coletâneas).

Se a lei diz que deve ser disponibilizado o direito de defesa, assim deve ser feito, se a lei diz que pode recorrer para tribunai de instância superior, assim o Juiz terá que permitir. Não culpe o judiciário pela morosidade do processo, o judiciário é lento porque as leis assim determinam e, além disso, principalmente porque se não tivesse tantas "picuinhas" inuteis no Judiciário, só lides que realmente necessitam de uma decisão judicial, os fatos importantes seriam julgados mais rapidamente.

Outra coisa, Deputados Federais, Senadores, Presidente... enfim, todas estas autoridades tem direito a foro priviolegiado. O que é isso?!
Eles não serão julgados pelo Juiz aqui da Comarca de 1º instância como qualquer cidadão comum, no caso do último, por exemplo, só pode ser Julgado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Agora lhe pergunto: Como são escolhidos os Ministros do STF??? Exato, nomeação do presidente, ou seja, gente da confiança dele.

É um problema? Sim. Solucionável? Creio que não aparentemente, pois só depende da vontade do presidente.

O Judiciário é uma porcaria então? Não, não é, a Justiça Estadual e Federal de instâncias inferiores trabalham muito bem, melhor do que as condições até lhe permitiriam, pois um candidato a vaga em concurso público para o cargo de Juiz tem que ralar muito, estudar muito, ter a ficha completamente limpa, ser pessoa idonea, etc etc etc... Então ninguém lá é qualquer um e ninguém lá arriscaria um emprego tão difícil por privilégios pessoais.

E no STF só precisa de QI (Quem Indica).

O problema no Brasil é que o brasileiro não consegue indentificar onde está a razão exata do problema. Não está na justiça, mas nos caras recentemente eleitos.

E porque os caras recentemente eleitos são assim? Porque os brasileiros toleram? E porque os brasileiros toleram? Porque os brasileiros agem da mesma forma, ou seja, não entendem que não devolver o troco dado errado ou pagar propina para o guarda não multar pois esqueceu de pagar o licenciamento do carro é exatamente a mesma coisa que desviar dinheiro público. Crime igual.

A mudança não pode ser de cima para baixo e sim do lado contrário, dos cidadãos para as instituções. Como? 1º Votando decentemente e depois cobrando, fiscalizando, punindo e não relegendo estes caras.

Não é a Justiça que tem que aprender a ler em braille, mas os brasileiros que devem aprender a pensar antes de fazer bobagem em frente a uma urna.

Obrigada pela atenção e espero ter contribuído, ao menos, para a melhoria do seu modo de avaliar as coisas e mostrado que para um fato há sempre, no mínimo, 03 pontos de vista: o seu, o meu e o do outro.

B-jos.

2006-11-01 16:03:12 · answer #3 · answered by Si 7 · 0 0

não sei com o brasil sego desse jeito vai demora, não tem nem justiça

2006-11-01 18:06:22 · answer #4 · answered by Guilherme B 2 · 0 1

isso acontece porque os brasileiros não são acostumados a cobrar seus direitos.meu irmão não enxerga e le apenas em braille,é bem dificil,até hoje eu tento aperfeiçoar apesar de enxergar normalmente,aí que além de cega ela fica mais lenta ainda.

2006-11-01 17:46:37 · answer #5 · answered by patricia s 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers