English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-11-01 01:34:52 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Esportes Automobilismo

18 respostas

schumacher e Piquet tem uma grande vantagem para senna prost e outros sabe pq ???
ambos foram bi campeoes em equipes de 2º escalao .
piquet 2 vezes com a Brabham 81 e 83. e schumacher com a Benetton 94 e 95. senna e prost so foi ser campeao quando piloto um carro de 1º escalao. prost com a Willians e Mc laren e o senna com a Willian 3 vezes. acho que schumacher foi melhor que os dois mas ele nao esta muito na frente. mesmo pq o piquet e o senna foram excelente pilotos.

1º schumacher
2º piquet
3º Senna

2006-11-01 01:54:32 · answer #1 · answered by Rafael 3 · 0 0

O Senna Foi O melhor e sempre vai ser
O Senna é o piloto e lenda
O Senna é imortal
O Senna é Unico
O Senna é orgulho de nós sermos Brasileiros de Verdade
Com o Senna Eu Um dia sonhei em ser um vencedor na vida
Quando Falo dele meus olhos enchem de lagrimas.

2006-11-01 04:25:17 · answer #2 · answered by Carlão 2 · 0 0

Tecnicamente foi Senna.Já o alemão,se vc subtrair as vitórias e os títulos que o pé de chinelo deu pra ele, e as que ele trapaceou não sobraria muita coisa.Sem contar que ele sempre teve carro e nunca teve adversários a altura .Schumacher entra pra história como um dos esportistas mais sujos.

2006-11-01 04:00:24 · answer #3 · answered by jacksongrando2 2 · 0 0

Senna porque ele teve adiverssario, nem sempre o melhor carro e tinha garra e vontade de aprender, o que o shumi fez aprendeu copiando o senna.

2006-11-01 02:34:46 · answer #4 · answered by marcio_irriga 2 · 0 0

Não vou dizer que o alemão não era bom, mas que ele foi ajudado pelos astros do universo, foi. Correu sózinho durante 12 anos. Ninguém tinha competência pra chegar perto dele. Se ele tivesse corrido nos tempos de SENNA, PIQUET, MANSEL, PROST, LAUDA e tantos outros, ele ,até, poderia ter ganho titulos mundias, mas tantos, e titulos tão pertos um dos outros, acho que não. Vide o Alonso, que nem é toda essa competencia, e conseguiu tirar 2 titulos dele em anos seguidos. Então, pela historia dele e por titulos conseguidos na linha de chegada, fico com Senna. Mas o Piquet tá bem pertinho disso. A desvantagem do Piquet, é ser tão arrogante e antipático. E o pior é que o filho dele trilha o mesmo caminho da arrogancia e antipatia do pai.

2006-11-01 01:59:07 · answer #5 · answered by eduardo 4 · 0 0

Piquet foi um chefe de cozinha muito bom, prato em que era especialista era o Vatapá. Senna foi um cidadão que sempre aparecia na revistas fazendo poses para fotos com algumas sennas estranhas.Shumacher foi o responsavél em abrir champagnes da Moet Chandon testando as rolhas, foi isso.

2006-11-01 01:48:37 · answer #6 · answered by alex 3 · 0 0

Eu sou fão do Nelson Piquet, para mim ele foi o melhor de todos. Corria em uma época onde a tecnologia não era tão desenvolvida como hoje, era mais braço, garra e muita dedicação, além do mais ele era autentico e sincero, se não gostava de alguma coisa ou de alguém, falava, não ficava fazando charme e média com a mídia.

2006-11-01 01:46:01 · answer #7 · answered by Alexandre C. 3 · 0 0

barichello... naum se fala mais nisso

2006-11-01 01:44:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Senna. tinha o Brasil no sangue.

2006-11-01 01:43:45 · answer #9 · answered by JIMMY NEUTRON " O Avaliador 6 · 0 0

É só analisar os números. É claro que o Senna não teve a oportunidade de uma carreira longa como a do Schumacher, mas isso são coisas da vida.

2006-11-01 01:43:30 · answer #10 · answered by Gabriel P 4 · 0 0

Senna sem dúvida......
shumi sempre andou atras de Senna e assim que ele morreu
esse alemaozim começou a ganhar, senao, ele so andaria atras...

2006-11-01 01:41:33 · answer #11 · answered by dudu 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers