Suponha que o avião se desloque pela linha do equador e que tanto em um sentido como em outro ele tenha que percorrer 180 graus.
2006-11-01
00:27:53
·
8 respostas
·
perguntado por
Anonymous
em
Ciências e Matemática
➔ Física
Se você acha que contra a rotação da Terra podemos chegar mais rápido, aí vai uma segunda pergunta:
- Se um helicóptero ficar parado no ar em São Paulo durante 12 horas a uma altura de 3km, quando ele descer, descerá sobre o Japão ?
2006-11-01
02:25:51 ·
update #1
Chegará mais cedo pelo caminho mais curto. O tempo de viagem depende apenas da velocidade e da distância percorrida. Ao chegar no Japão, você deve simplesmente ajustar seu relógio para o fuso horário local.
Porém, mesmo se o ponto de chegada for diametralmente oposto ao de saída, ainda há uma forma de você encurtar a distância. O formato da Terra não é exatamente uma esfera, é um Geóide. Isso significa que um meridiano tem um comprimento um pouco menor que o Equador. Se o avião seguir para o Japão através de alguns dos pólos, percorrerá uma distãncia menor e poderá, então chegar mais cedo.
Note que isso parte da hipótese que temos um avião com autonomia suficiente para dar meia volta ao mundo.
2006-11-01 01:56:01
·
answer #1
·
answered by Dario 5
·
0⤊
0⤋
Como o "Filosofo de Boteco" já mencionou, o tempo da viagem será o mesmo, o que acontece comigo quando vou ao Brasil. Apesar da Terra girar a 1670 km/h, é como se ela estivesse "parada" em relação a nós, porque a atmosfera e terra todos giram em conjunto. A não ser que você estivesse chegando do espaço, ai você chegaria mais rápido no lado oposto a rotação da terra. Mesmo assim você estaria movendo a uns 107000 km/h por causa do movimento de translação da terra. ou também se a atmosfera tivesse velocidade de rotação diferente do planeta... Sendo assim viveríamos em um mundo furacão!..
Quanto a pergunta do helicóptero, acontece que pra ele ficar "parado", teria que estar movendo a 1670 km/h em direção oposta a da terra, então chegaria na metade do mundo em 12 horas, supondo que esteja ao nível do mar... Mas ao nossos olhos ele iria sair de São Paulo feito uma bala e ir para o Japão ou onde quer que meia volta ao mundo o levaria em 12 horas!
2006-11-05 00:13:54
·
answer #2
·
answered by "automat" 2
·
0⤊
0⤋
Levaria o mesmo tempo. Mas se passasse pelo havai.........
2006-11-03 15:45:20
·
answer #3
·
answered by luis 2
·
0⤊
0⤋
Demora o mesmo tempo. Pq o aviao, pra um ponto na lua, tem a mesma velocidade angular da Terra e ele nao perde esta estando fora de contato com a Terra pq a velocidade angular da Terra é muito maior q a veloc angular do aviao (Lei da Inercia).
Pro aviao, essa velocidade angular é desprezada. Ele considera a sua velocidade em relacao a Terra, q pra ele ta parada.
2006-11-01 11:10:43
·
answer #4
·
answered by Luiz S 7
·
0⤊
0⤋
Tanto faz o sentido que o avião tome. O tempo real que ele irá gastar é o mesmo, 24 horas, por exemplo. Ocorre que se você for pela Europa você perde 12 horas em função do fuso horário, enquanto que se for pelos EUA você ganha essas 12 horas. Logo, indo pelos EUA dá a impressão que se chega lá antes, mas o tempo real gasto é o mesmo.
Veja por exemplo em relação à China (eu viajo para lá sempre via Europa): Se eu sair do Brasil na quinta feira as 19h eu chego em Xangai no sábado no final da manhã, portanto dá em torno de 40 horas. Na volta o sentido inverte: eu saio de Xangai no domingo as 13h e chego no Brasil na segunda feira as 6h da manhã. Dá apenas 17 horas. Mas o tempo gasto nas duas viagens é o mesmo, apenas está se acrescentando ou retirando a diferença de fuso horário.
2006-11-01 09:17:02
·
answer #5
·
answered by Escatopholes 7
·
0⤊
0⤋
Acho que o tempo de vôo tanto par ir como para voltar é o mesmo por causa da ação da gravidade. Já quando alguém vem do Japão para a América do Sul, ganha um dia.
2006-11-01 08:32:06
·
answer #6
·
answered by morhyassu 3
·
0⤊
0⤋
Contra a rotação, por isso que a maior parte das rotas de viagens do Brasilp para o Japão seguem de Leste a Oeste, geralmente com escala em Los Angeles.
2006-11-01 08:31:07
·
answer #7
·
answered by pantimtim 4
·
0⤊
0⤋
contra, pois diminui o espaço a percorrer
2006-11-01 08:30:29
·
answer #8
·
answered by Trax Nithg 2
·
0⤊
0⤋