時空之旅的謎思．．．多元宇宙與單一宇宙

Question

最近閒閒無事去租了一部爛片回來看就是蝴蝶效應２～劇情不想討論～
但自己卻對所謂的改變歷史一事很有興趣～

不知道各位是否有看過港劇尋秦記？裡面項少龍去尋找秦始皇沒想到真
正的秦始皇已經死了～於是他找人去假扮秦始皇～最後卻跟這假的秦皇
命連一線～

大家應該也有看過七龍珠吧！特南克斯從未來回到現在～即便是救了悟
空～未來的世界也不會出現孫悟空這個人物～於是兩個相同的世界人物
卻演變成兩個不同的空間～

再來是蝴蝶效應的論點～他回到過去改變一件事～卻造成後來的大變動
～女友復活～自己腦中突然灌入不同的思緒～好像只有他一人知道歷史
改變～其他人卻都不知～

以尋秦記的論點是歷史無法改變～如果特意去干預也得回歸正途～否則
連自己也會消失～老實說有點接近蝴蝶效應的論點～也是單一宇宙～

但以七龍珠或是神不會擲骰子的觀點來看～宇宙應是多元的～如果你在
時光旅行做了一件足以改變歷史的事～那就會產生兩個不同空間的相同
人物存在～

我明白目前人無法去解釋這個問題～甚至是否能穿越時空也不清楚～有
聽過蟲洞可以時光旅行的說法～但以人類目前科技來看似乎也不太能證
實是可行的～所以我們假設人可以時光旅行的情況下蝴蝶效應就不該產
生～

如果人真的可以時空旅行～是否代表在這個空間內同時有五分鐘前的我
與五分鐘後的我存在～而這三個存在的我不同的只是時間～但理論上應
該還是存在這空間～也就是說宇宙應該是多元的～所以即便你回到過去
去改變一件事～只是多發展出一個空間的相同人與物～改變的是事～也
就是所謂的歷史～但卻與我們身處的時間與空間無關～

上帝或造物者給我們一個不能穿越的極限就是光速～然而若人類能穿越
所謂的光速（時間）～那你就自然成為神～你能去改變你的命運～卻也
不能改變你自己的命運～

簡單的說即便你回到過去救了你女友一命～你的女友仍會跟那個空間的
你繼續生活下去～那個你雖然是你～但卻不是真正的你～看起來你改變
了自己的命運～但其實你依然是失去女友的那個你～

時空之旅到底可行否？宇宙究竟是單一或多元？有哪位科學家有類似的
論點或是書籍？請各位不吝賜教＾＾

藍色小精靈

其實所謂的弒父矛盾可以用多元宇宙來解釋喔！
在一個時間點上不同的做法造就不一樣的未來～
也就是說在你回到過去就了某甲～但在這世界某
甲依然不存在～而某甲存在的那個時間點就成就
另一個未來～

小餅乾

奧坎剃刀的使用時機本就是很難拿捏～所以多重宇宙
的推論恰好也能解開科學家演中弒父論的矛盾～

還有筆者是要說多重宇宙沒錯＾＾不過自己的想法是
想藉時空旅行來支持多重宇宙論～類似蝴蝶效應的理
論真的很難接受！

Egghead

我不太懂為什麼傑克只能回到Ｃ而不能回到Ａ？
或者這樣問比較容易明瞭～

如果時空旅行論點成立～我與五分鐘後的我存在的是
在同一個時空？亦或只是時間的不同～如果只是時間
的不同．．．那五分鐘後的我生存在哪個時空？

Answer 1

以目前物理學家比較能接受的模型來看，改變過去並無法改變歷史，只會從過去改變的瞬間產生一個(Paradox，猶如地球上的地震)而延展出另一個時間線（Timeline)，在原來時間線上的歷史一切如舊，而新的時間線上將是一套新的歷史，改變過去的那個人只能順著新的時間線，無法回到舊的那條時間線上。舉個例子會比較好瞭解，假設傑克在2006年時發瘋了，他覺得他不應該出生，於是他搭著時光機回到 1986, 20年前，要在他出生前殺了他母親，他找到他的母親，也把她殺了，這個問題就來了，如果時間線只有一條，那怎麼會有20年後的傑克？如果沒有傑克那現在的傑克是什麼？傑克的形體似應有似應無，這完全違反了宇宙物理法則，所以科學家創照了另外一個模型，他們認為傑克由A點回到B點殺了他母親後，時間會發生Paradox，因而會產生另一條平行的新時間線，傑克會生存在這條新的時間線上，而且是以往沒出現過也沒人認識的傑克（憑空冒出），如果他決定再坐時光機回到20年後，他能回去的是 C 點，在那個世界也是沒人認識他，他的畢業證書及信用卡完全失效，因為那個世界他從來沒出生過，他母親被他殺了，所以沒生出他，他將重新再生活過。
圖片參考：http://sv6.net/users/9859/timeline.jpg
重點來了，原來的時間線上會發生什麼事？假設在2006年傑克決定回1986年的那個晚上他與蘿絲吻別了，在的蘿絲時間線上，傑克自那晚消失後也就沒回來過了，蘿絲永遠也等不到傑克，因為他已經在新的時間線上了，蘿絲的時間線會依舊發展，所以依照這個模型來說，原來的歷史不會因為過去有任何改變而改變，會改變的是另一條新的時間線，那條縣會發展出新的歷史，原時間線上的人的記憶與歷史將會一往如昔，改變的只有--傑克不見了。

2006-11-03 03:58:11 補充：
只能回到Ｃ而不能回到Ａ是這個模型的"邏輯"，如果能從C回到A那就會有另一個應該不存在的傑克，表示傑克的母親並沒有被殺，那回到過去的傑克是去做了什麼事？這樣就不合邏輯了，除非把那個傑克從那條時間線上塗掉，但那又回到單一時間線理論有的缺陷去了，變成兩個理論的缺陷它都有，所以時間線不能跨越是多重時間線（多元宇宙？）的邏輯。

2006-11-03 03:58:41 補充：
當然每個理論都有缺陷，多重時間線當然也有缺陷，但由我們人腦來思考一個理論時要盡量合乎"邏輯"，有時要先假設一個假設是對的，然後由科學來支持那個假設的可信度，這樣就比較容易成為大家所公認的理論，由於現有的科技與人類的思考大概就僅限於此，我們對很多事情還不瞭解，以後科學更發達時，也許我們對時空旅行的原因與後果就應該會更加清楚了。

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

Answer 3

Egghead兄:
雖然有很多很多的人認為[量子物理]支持你所引述的多重宇宙的概念.但這種理論其實只能算是[唯心論],人的行為會產生物質效果,那是沒有疑問的!但是創生一個新的宇宙[時間線]那完全會是另外一回事的!人有那麼偉大嗎?一個人做時間旅行,就產生了那麼偉大的效果?想想簡單的[質能守恆]吧,一個行為產生了一個宇宙[時間線]?理論物理學家先創造一個理論,然後,越玩越爽,越玩越走火如魔了!

2006-11-10 17:36:55 補充：
請參考http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305090408775
我始終覺得,物理學家在不同的時間概念裡,來回穿梭而不自知,在不同的領域裡混用物理學的原理,才會有這麼混亂的結論!

Answer 4

不太瞭解你的問題。不過我想你問的是多重宇宙的問題而非宇宙有多少次元吧。因為宇宙一直以來都是多元的ㄚ。從愛因斯坦的四次元到弦論的11次元。都是以宇宙為多次元的觀點來看。就連不需證明的空間也有三次元。
你想要討論的跟多重宇宙可能比較無關應該是想要討論時間旅行的可行性。你可以參考科學人2002年11月號。而你所說殺父矛盾可否用多元與重宇宙來解決。如果用奧坎剃刀來剃除。我想應該是不成立的。
至於多重宇宙你可以參考科學人雜誌的介紹2003年六月號，總共有提到四總層次多重宇宙的存在。現在科學家討論多重宇宙大多不是為了解除時間矛盾問題。而是為了討論宇宙模型得出的結果。根據現在最受歡迎的宇宙模型。在距離你10的10次方的28次方立方公尺外就有一個你的翻板。這距離遠大於目前的宇宙4x10的26次方公尺。

2006-11-12 01:06:07 補充：
我認同上面的說法時間旅行是不可能導致平行宇宙的誕生。但宇宙是否是多重宇宙我倒認為有可能。因為宇宙是機率的產物。如果時間夠長遠(其實時間只對人有意義對宇宙怎則否)在其他地方有宇宙誕生不無不可能。在無限的時間誕生無數宇宙也就無不可能。既然有無現宇宙那麼產生一個相近的宇宙也無不可
科學人雜誌的介紹2003年六月號有詳細的介紹。但如要把多重宇宙和時光旅行一起談我覺得有點牽強

Answer 5

根 據 愛 因 斯 坦 的 相 對 論 ， 一 個 正 在 高 速 移 動 中 的 時 鐘 會 比 一 個 靜 止 的 時 鐘 行 得 慢 ， 例 如 可 能 我 們 的 手 錶 滴 嗒 、 滴 嗒 的 過 了 兩 秒 ， 但 一 個 高 速 移 動 中 的 時 鐘 只 是 滴 、 嗒 的 過 了 一 秒 。 那 時 鐘 移 動 的 速 度 越 高 ， 它 便 行 得 越 慢 。 相 對 論 亦 指 出 ， 沒 有 東 西 的 速 度 能 高 過 光 速 ， 並 且 時 鐘 移 動 的 速 度 越 接 近 光 速 ， 它 便 越 慢 。 這 個 現 象 不 只 限 於 時 鐘 ， 任 何 高 速 移 動 的 物 體 的 時 間 都 會 變 慢 。 理 論 上 ， 我 們 是 可 以 躍 進 未 來 ， 那 我 們 可 以 回 到 過 去 嗎 ？ 在 科 普 刊 物 中 ， 我 們 間 中 便 會 聽 說 有 科 學 家 提 出 回 到 過 去 的 方 法 ， 但 經 詳 細 研 究 後 發 現 ， 所 有 這 些 方 法 都 有 很 大 的 漏 洞 ， 例 如 有 人 曾 經 提 出 利 用 黑 洞 的 近 親 蟲 洞 作 為 時 光 機 ， 但 這 時 光 機 只 是 單 向 ： 只 能 進 入 不 能 離 開 ； 又 有 人 曾 利 用 「 宇 宙 弦 」 作 回 到 過 去 的 工 具 ， 後 來 卻 發 現 需 要 全 宇 宙 的 能 量 才 能 建 造 那 時 光 機 ， 所 以 也 是 不 可 行 的 。 這 令 科 學 家 提 出 「 時 序 保 護 」 的 猜 想 ， 即 任 何 人 也 不 能 建 成 回 到 過 去 的 時 光 機 。 現 在 我 們 仍 然 無 從 證 明 或 否 定 這 猜 想 。雖 然 科 學 家 不 能 肯 定 我 們 永 遠 不 能 建 造 回 到 過 去 的 時 光 機 ， 但 是 卻 可 以 肯 定 即 使 我 們 能 回 到 過 去 ， 最 早 也 只 能 回 到 第 一 部 時 光 機 成 功 建 造 的 那 一 刻 ， 亦 即 未 來 的 人 不 能 回 到 我 們 的 現 在 ， 因 為 我 們 未 能 建 造 時 光 機 。 這 很 易 理 解 ， 因 為 若 不 是 如 此 ， 我 們 應 該 已 經 見 到 很 多 未 來 的 人 來 旅 行 。 若 有 回 到 過 去 的 時 光 機 ， 便 會 產 生 兩 類 邏 輯 上 的 矛 盾 。 第 一 類 是 所 謂 弒 父 的 矛 盾 ， 即 如 果 有 人 回 到 他 出 生 前 殺 了 他 的 父 親 ， 那 麼 ， 他 父 親 都 死 了 ， 又 何 來 有 他 本 人 呢 ？ 若 果 沒 有 他 本 人 ， 那 麼 殺 他 父 親 的 又 是 誰 呢 ？ 第 二 類 是 所 謂 無 中 生 有 的 矛 盾 ， 若 有 未 來 的 人 回 到 二 十 世 紀 初 ， 告 訴 愛 因 斯 坦 相 對 論 ， 那 麼 相 對 論 是 誰 人 提 出 的 呢 ？ 那 未 來 人 從 他 老 師 學 懂 相 對 論 ， 那 老 師 又 從 他 的 老 師 學 懂 相 對 論 ， 推 本 索 源 ， 我 們 都 是 從 愛 因 斯 坦 學 懂 相 對 論 ， 但 愛 因 斯 坦 又 從 那 未 來 人 學 來 的 ， 是 否 從 來 沒 有 人 提 出 過 相 對 論 呢 ？ 科 學 家 沒 有 解 決 這 兩 類 矛 盾 的 方 法 ， 也 不 完 全 清 楚 這 兩 個 矛 盾 和 時 光 機 的 關 係 ， 例 如 我 們 是 否 只 可 建 造 沒 有 矛 盾 的 時 光 機 ？ 或 是 我 們 根 本 不 能 建 造 回 到 過 去 的 時 光 機 ？ 這 些 都 是 有 待 研 究 的 問 題 。