一些法律用語的涵義

Question

有一些專有詞彙不太了解
想問他們的意涵
1.客體不能
2.不能未遂
3.法條競合
4.想像競合

還有
以傷害罪結果加重犯為例:
被害人因傷致死的結果,只要是行為人能預見,即可構成.不以行為人對加重結果有所認識為必要.
請問當中的"預見"和"認識"的差異在哪?
謝謝~!!!

Answer 1

因為客體不能係包含在不能未遂底下的概念，所以我把你問題的順序調了一下：
1、不能未遂：是指行為在本質上不能達既遂的現象，例如以僅祇能致肚痛劑量的毒葯對人下毒，是不能產生殺人的結果的。我國學說上不能未遂又稱做不能犯。
2、客體不能：前述所說不能未遂的情形又分為三種：1、主體不能：例如不具公務員身分的甲，誤以為具有公務員身分，而著手實施收賄。2、客體不能：扒手甲在公車上伸手進入乙空無一物之口袋行竊。3、手段不能：以未裝子彈的槍瞄準仇人欲將之殺害。
3、法條競合：指同樣的一行為，因法律規範錯綜複雜，致不同的法同時對該行為有規範。例如刑法的強盜罪，與過去戒嚴時期懲治盜罪條例均對強盜行為有規範，此時法律的適用要依特別關係或補充關係或吸收關係而為判斷，擇一適用。
4、想像競合：是指一行為觸犯數罪名。例如對甲開一槍，殺了甲，又傷了甲旁邊的乙，若照條文，一共犯了一個殺人罪，一個傷害罪，但由於皆係同一行為所引起的結果，在刑法評價上仍歸為一罪，即從一重罪(殺人罪)處斷，傷害罪就不再論處了。

2006-11-02 17:06:01 補充：
「能預見」與「有預見」不同，所謂能預見是指正常人在正常的思考下能夠推出此事會發生。但有預見則類似未必故意。例如以木棍打一般正常人的腳，至多造成骨折的傷害結果，因此對於骨折結果，加害人應不意外。但如果被害人本身有血有病，稍流血即會不止而亡，加害人如事先知情，即非加重結果犯，而係「有預見」的預謀行為，早知道該人稍微打擊即會致命，屬故意或未必故意。至於「認識」簡單的說就是「知」。知道某事，知道重傷是什麼意思，都是「認識」，也就是「知」。

Answer 2

我用舉例說明比較容易理解，如要專業用語來理解，請自己直接買教科書來參考：
1.客體不能：你想偷東西(竊盜罪)，但是偷的卻是自己的東西，犯罪客體(也就 是被害標的)不可能使你成立犯罪。
2.不能未遂：想下毒殺人，但使用砂糖來下毒，這樣絕對不可能出現殺人罪之結果。
3.法條競合：法律規定錯綜複雜，致使你某一犯罪行為觸犯多種法律，例如施用鴨片同時觸犯刑法與毒品危害防制條例。
4.想像競合：一行為觸犯數罪名(相同或不同法益)，如你故意開車欲毀損他人的車，同時又造成他人受傷(毀損罪與傷害罪)。
5.預見與認識：簡單說預見是知道(法律上稱"知")，你舉這個法條中的認識則除了知之外，還有包含欲(也就是"想要")。故意等於知+欲，過失則僅有知，加重結果犯則較為特殊是故意又加上過失。