關於中國的皇帝制度

Question

最近教授出了兩個討論
第一：為何皇帝制度能在中國存在兩千年之久？
第二：那麼皇帝制度最後為何會改變？
找了很多資料卻不知該從何下手
希望有人能替我解答　謝謝！

Answer 1

樓上的，我很不能同意「中國人奴役性較重」的說法。畢竟在專制體制的國家中，人民的反抗性較民主國家還要少，大抵真的生存不下去才會如此。皇帝制度在中國之所以根深柢固，是因為有龐大的官僚體系作輔助，有宰相、六部(吏戶禮兵刑工)等輔佐，所以基本上皇上只要批批奏摺就好。另外，在社會的原因就是中國有士紳制度。也就是說一句「天高皇帝遠」，皇帝管不到人民，官員管理地方靠的是當地士紳，也就是秀才生員之類的，這是一個龐大的體系，皇帝管群臣，官員依賴士紳，士紳管理百姓，這就是皇帝制度可以盛行的原因。皇帝制度之所以可以如此久不改變，是因為缺乏外力。到清末之前，外力根本不足為懼，所謂的外患也不過是中國周遭的游牧民族，來中國文化多半會被中國影響，而且兩千餘年來皇帝制度可以不斷精實，反而失去大變動的動力。
2第二：那麼皇帝制度最後為何會改變？

上面就講了，是因為外力，也就是說民主來了。民主不重要，重要是因為當時中國人民看到民主國家很強，所以才想引進民主(所以蘇聯崛起時也有一堆人追著共產主義思想)。少了外力，皇帝制度是無法改變的，兩千餘年的演變使它完整，完整到沒有改變的必要（就像有人有豐厚享受還會想改變它嗎?） 。隔下若要參考資料【萬曆15年】看一看就知道了。

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog

Answer 3

與其說是奴役性較重
倒不如說歷代皇帝手法高竿
再加上儒家文化的薰陶下所致
如果遇到暴君
你以為人民會乖乖聽其命

2006-11-07 20:57:12 補充：
倒不如說歷代皇帝手法高竿
再加上百性都吃的飽的話

Answer 4

1.因為中國人是奴役性較重的國家
並不敢過分表達自己的想法
因此只要有人揭竿起義革命自然有人響應
且心甘情願前仆後繼賣命
加上中國是傳統農業國家
人民自然認為有飯吃就好了
天高皇帝遠的觀念根深蒂固
加上敬天崇法的想法
當權者刻意將皇帝神化
自然使人民敬畏
因此可以使皇帝制度延續2千多年
2.皇帝制度最後為何會敗亡在國父革命手中
是因為人民已經無手忍受清廷腐敗生活
加上民主革命思潮(當時的新玩意)
使得人民民心思變
認為換個政黨做做看(好想曾在哪聽過)
一般老百姓看見西方船堅砲利
直覺認為是民主自由帶來的好處
加上鄰國日本也改變國體成為君主立憲
因此才有清末保皇派和立憲派的崛起
但是無論保皇或立憲
仍是建立在清朝政府的基礎上
人民仍然無法滿足
種種的天時地利人和
使得延續2千多年的皇帝制度
在中國被新民國政府取而代之了

2006-11-04 23:08:37 補充：
「中國人奴役性較重」並不是再扁抑自我
中國自古以農立國
民風淳樸但民智也未全開
這就是古代皇帝不願意另教育普及的原因之一
因為一但人民受了教育後比較容易有自我的想法
皇權無法神化
自然就無法延續
清末西力外漸確實使得許多中國人有了新的觀念和想法
也是因為清末有了留學生制度
留學生將在外所見所聞帶回國內
自然刺激人民
若以皇帝批公文又有六部處理政事論斷皇帝制度延續2千年自然不公平
那麼中華民國政府有五院
就不會被推翻了嗎