English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

請問,canon & nikon & pentax & olympus 這幾牌有哪幾台適合新手呢?(其特點及功能)
那如果是 D80和400D,有差別嗎?? 有何特點,煩請詳答!!!

2006-11-01 14:58:08 · 5 個解答 · 發問者 希布 1 in 消費電子產品 相機

5 個解答

1. 其實每一個品牌都可以適用於新手並沒有哪一個牌子比較不適合,不過除了使用者對於某個牌子的顏色有特殊的愛好,否則應該選擇鏡頭選擇性較多的牌子比較有利,以這四個牌子而言Canon與Nikon是鏡頭支援度較高的牌子
2. 特色與功能的話,大家的功能應該都差不多,特色則是Olympus是3/4系統的,片幅是最小的,Nikon與Pentax的數位單眼都是APS片幅的,Canon則是APS與全片幅都有,因此對於全片幅有需求的,目前只能選擇Canon了
3. 拍出來照片的特色,其實很難說明白,因為現在Photoshop等影像處理軟體很發達,大家拍出來可能都沒太多獨特的特色
4. Nikon機身質感很好,Canon對焦最快,Canon高iso的雜訊處理亦是最好了,Pentax則有CCD防手振的功能,Olympus則是色階表現不錯(就E1而言)

5. D80與400D的特色
D80功能很多,機身質感很好,這些規格都可以參考各攝影網站
400D賣點則是Cmos除塵
很難由幾句話便分辨的出這兩台機器的好壞
建議您還是親自去店家摸一下
看看哪一台順手
再做決定

2006-11-08 12:51:40 · answer #1 · answered by percy 3 · 0 0

你可以去8樓找愛兒

2006-11-16 16:42:03 · answer #2 · answered by 忍芥 5 · 0 0

如果是新手,我想Pentax和Nikon的機身設計,在操作上會比較直覺
鏡頭線也比較偏實用,不像Canon和Olympus售價總是貴三三
Canon的發色普遍偏暖,拍人像比較受人喜愛,而防手震技術的精進讓CANON輕易在運動攝影方面稱霸,但機身對焦偏移及操作性對習慣Nikon的我實在不能接受,鏡頭價位也設定過高。
而Nikon的評價是比較耐用寫實走向,像國家地理雜誌的攝影師多半都用Nikon系統,我目前也是使用Nikon系統,D70機身曾不幸落水但吹乾後依舊如常,目前十分滿意。
Pentax是我個人很喜愛的,因為只要加上M42轉接環就可玩遍所有M42老鏡還可以順利測光對焦,而只要是Pentax K接環鏡頭統統都可以上,加上其機身鏡頭價位合理,機身性能大概除了對焦速度也沒什麼好挑的,只是AF鏡數量較少,不然不失為物美價廉的好選擇。
之所以不考慮Olympus,是因為其鏡頭品質雖然高檔,但價格過於高昂,而機身性能不及鏡頭之表現(對焦速度,高ISO表現不佳)

不過單眼若要拍出漂亮的照片,還需要在技術上多加磨練
不然多的是買了機子卻不好好鑽研技術,拍的比用消費機還差
光是鏡頭比較大顆不見得就代表可以拍出好照片喔

2006-11-02 08:29:28 · answer #3 · answered by allen 3 · 0 0

如你堅持千萬畫素 王呈玉部落格也有他自己精彩的建議 連結如下:
預算四萬元上下買相機的建議 http://tw.myblog.yahoo.com/Michael-Wang/article?mid=4292&prev=4310&next=4285&l=a&fid=38


這裡也有許多測試比較
http://digital.photosharp.com.tw/DIGITAL/DigitalNewsSearch.aspx?Title=&Main_Cate=0&Sub_Cate=16&Brand_Id=0&Equipment_Id=0&Product_Id=1848

2006-11-16 16:16:05 補充:
你不妨等一等 Nikon 新出入門機 D40含鏡頭只要20000有找ㄡ
http://digital.photosharp.com.tw/DIGITAL/Content.aspx?News_No=3872&Lang=0

2006-11-01 17:43:39 · answer #4 · answered by ? 5 · 0 0

給你一個專業的網站
參考裡面的討論,你會受益良多
http://dcview.com.tw

2006-11-01 14:59:08 · answer #5 · answered by 深邃湛藍 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers