之前 我家鬧小偷 因為只有我一個人
我怕被他給跑掉 就拿木刀把他腿打斷了
(因為 我是聽到怪聲音 帶著木刀去看 剛好可以攻擊他)
警察說我把他打的太嚴重 我可能也會有刑事責任
現在 雖然暫時還沒說會怎樣
可是他們都說 要我有點心理準備
可是 我覺得很奇怪
1. 他有帶武器 一把水果刀
2. 他是小偷耶 為啥我不能攻擊他?
2006-10-31 20:19:50 · 6 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 法律與道德
我認為你應該堅持一些立場，讓承審法官瞭解你的狀況：家中遭不明人士入侵，因為無法判斷是否有攜帶致命武器(事後得知其有持水果刀，那是事後才知道，倘若小偷是持槍械或更有殺傷力的藍波刀，在當時是無法得知的)、也不知當時到底有幾個人侵入犯案，亦不清楚外面有無接應的共犯，(僅一人犯案亦是事後才可得知，當時情況危急，根本無從判斷)在這些危險情況下，能先擊倒一個就能讓自身的身家安全獲得進一步的有利情況，所以當下就採取偷襲的方式將對方擊倒，一來減弱他的攻擊力，再則如果有共犯也能降低被雙重攻擊或讓嫌犯有「易偷為搶」的危險，也可以防止嫌犯逃逸，讓警方能在據報前往時順利逮捕。衡諸以上情況，以防衛性武器攻擊不明入侵之嫌犯，將其腳打斷雖有防衛過當，但均係情況危急、一時無法控制力量所致，況且是攻擊其腳部，並無致其死命之虞，與警方使用槍械只能射擊手腳等作法相仿，所以此次防衛顯屬正當，造成傷害顯係防止罪犯侵害之正當手段。
2006-11-01 04:51:17 · answer #1 · answered by 行走知識江湖TONY哥 7 · 0⤊ 0⤋
法律也有不合理的地方... 要是我看到那小偷 且他還沒發現我 我一定會盡全力敲爆他腦袋 死了就算了<==很明顯的有在打CS或SF真專業的術語
2007-09-27 07:44:54 · answer #2 · answered by 逼波 1 · 0⤊ 0⤋
你也太狠了八..
2006-11-10 10:09:51 · answer #3 · answered by 幸運草 5 · 0⤊ 0⤋
我想先請問大大
是因為小偷拿水果刀攻擊你而你反擊
在雙方你來我往中
才不小心將他腿打斷...
還是你一發現小偷
就決定不管如何都要將他K.O?
再小偷侵害你的財產法益時
你可以先主張刑法§23"正當防衛"
但是你也有可能形成"防衛過當"的情形
因為你將他腿打斷是損害他的身體法益
若防衛過當是"得"減輕或免除其刑
2006-10-31 21:07:04 · answer #4 · answered by 被盜用 勿開啟 3 · 0⤊ 0⤋
一樓說的好像很對 但為何不能先發制人? 如果真要算防衛過當 那真要等小偷刀子插過來了 才能扁他嗎?? 法律也有不合理的地方... 要是我看到那小偷 且他還沒發現我 我一定會盡全力敲爆他腦袋 死了就算了
2006-10-31 20:37:17 · answer #5 · answered by 世雄 3 · 0⤊ 0⤋
當然你拿武器 防衛 是沒問題...
只是 人家沒攻擊 卻被打斷腿...
是否有點過當 有待專業判斷嚕
2006-10-31 20:28:05 · answer #6 · answered by 書豪 2 · 0⤊ 0⤋