Procura-se resposta: Viva ou Morta. ABORTO: Assassinato ou Liberdade Feminina? RECOMPENSA: 10 pontos!?

Question

A mulher deveria ter o direito de optar pelo aborto?

Porque o aborto de um feto anencéfalo ou gerado por estrupo não seria considerado assassinato?

A sociedade tem o direito de opinar sobre a vida do feto e da mãe, considerando que esta mesma sociedade jamais vai arcar com a criação desta criança?

Temos o direito de colocar no mundo uma criança sem que haja equilíbrio psicológico, emocional e financeiro para que ela seja criada?

Answer 1

Sou a favor do aborto, porém isto não quer dizer que as mulheres irão transar irresponsavelmente, porque poderão abortar quando quiser. Sou a favor dá consciência do aborto, como você citou, se não há condições de criar, se foi um gravidez indesejada, mesmo tomando todos os cuidados. Para mim o aborto de um filho gerado de uma relação normal ou de um estupro, não tem diferença.

Answer 2

A MULHER TEM O DIREITO SIM DE OPTAR POR SUA VIDA, SEJA NO QUE FOR.
A VIDA É DELA, AS CONSEQÜÊNCIAS DOS ERROS E A CERTOS É SOMENTE DELA. QUE DEUS A PROTEJA E ABENÇOE AS SUAS DECISÕES.

Answer 3

é libertade femenina.
beijos.

Answer 4

Hoje com os métodos contraceptivos existentes, inclusive com a pílula do dia seguinte, não se justifica o aborto a torto e a direito, somente naqueles casos previstos em lei, como vc. mesma já citou (anencéfalo, estupro etc), embora eu ache que o casal deveria ser livre para decidir.

Answer 5

Olá, Natalia
Este é realmente um tema mais do que polêmico.
Sou a favor do aborto em caso de estupro, doença fatal ao feto ou a mãe.
Sou contra o aborto por pura irresponsabilidade de homens e mulheres, adultos ou não, que tentam assim se "livrar do problema" que eles mesmos causaram.
Tem todo esse peso, da criação psicológica, financeira e emocional, não só para a criança, mas que envolve toda a familia.
Tenho 6 filhos.
Mas confesso, já fui obrigado, por pura irresponsabilidade minha a me "livrar do problema".
Para vc ver como esse assunto além de polêmico, por mais que vc tenha opinião formada a respeito, "o assunto" pode bater a sua porta, e vc acabar agindo contrário a sua opiniões.
Cabe muita discução ainda sobre isso.

Abraços.....

Answer 6

Olá...


CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988

TÍTULO II
Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPÍTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;

II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;

X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;



Olá...

Apesar das manifestações existentes, a maioria contrária, me permitirei dizer que SOU A FAVOR DO ABORTO EM QUALQUER CIRCUNSTÂNCIA E POR QUALQUER MOTIVO.

Quando estudamos os direitos da personalidade assuntos que sempre causam polêmica são o aborto, a eutanásia, a pena de morte, etc.

Muitas pessoas se mostram favoráveis ou contrárias aos assuntos mas fazem ressalvas:
"Ah! Se for estupro sou a favor.", "Ah! Se for de bebê anencéfalo sou a favor", "Ah! Mas se a pessoa estiver sofrendo e pedir sou a favor", "Ah! Mas se o cara tiver estuprado, torturado e enforcado menininhas de 02 anos sou a favor". Etc etc... mas poucas são as pessoas que se afirmam TOTALMENTE contrárias ou favoráveis.

Pra mim... sinceramente... isso é covardia... Não existe meio termo em valores, ou se é, ou não se é... Ou você é honesto e devolve os R$ 50,00 que achou no chão ou os R$ 2,00 do troco errado, ou é desonesto e ponto final.

Eu sou a favor porque acredito que a vida de uma pessoa começa a partir do nascimento, ou em concepção jurídica e científica, quando o ar entra nos pulmões. Antes disso a concepção é "nascitudo".

As Leis brasileiras garantem direitos ao "nascituro", como a vedação ao aborto, por exemplo. Todavia, acredito que antes de garantir os direitos do "nascituro" o Brasil deveria garantir os direitos do ser humano, do ser que está gerindo aquela criança
(pois a denominação de mãe para o direito é genitora).

Muitos dos problemas sociais hoje evidentes no país decorrem de hipocrisia dos brasileiros e consequentemente das Leis (afinal quem faz as leis são os políticos e eles não querem perder votos, portanto fazem leis que a maioria - não instruídos - dos brasileiros concordem e aprovem, mesmo que sejam leis para trocar 06 por meia dúzia).

Hipocrisia? Palavra forte? Com certeza, mas é a verdade...
Se é garantindo o direito a liberdade física e indivídual na Constituição, os direitos individuais... Porque a mãe não ter direito a permitir ou não que algo nasça de si?!
Para que por uma criança no mundo se ela será maltratada pela mãe, pelo pai, pelos colegas e pela vida, afinal só chega bem a idade adulta aquele que teve base... Vocês conhecem alguém que foi rejeitado pela própria mãe que chegou completamente saudável a idade adulta?! Eu não.

Para que por 15 filhos no mundo e depois não ter para dar de comer nem a metade deles?!

Para que proibir um aborto que, se a pessoa realmente quiser fazer ela vai fazer?! Só que pior, vai fazer clandestinamente e correndo riscos.

Por concepção religiosa?! Não sou uma pessoa muito religiosa (de ir a igreja), mas tenho minha fé... Fé é algo muito subjetivo, não dá para se criar leis com isso... Uns tem e outros não, e os Artigos 4º e 5º da Constituição Federal também garante esses direitos de ter ou não ter fé...

Exemplo: Imagine um garoto, de 19 anos de idade, bem vestido, educado, estudioso, arrimo de família que é morto atropelado em uma calçada por um motorista maluco que causou o atropelamento por vontade única e exclusiva de matar aquele jovem. Terrível, não?!

Agora visualizem a situação de que o motorista é um pai de família que chega a sua casa, esse pai vê respingos de sangue pelo chão da casa... ele anda dois passos, chega a sala e vê sua esposa enforcada com uma corda e com sinais de que lutou com quem a matou... olha a dois metros a direita e vê sua filhinha de 04 anos de idade despida, com sinais de violencia e tortura sexual, ensanguentada... e morta com brutalidade... Logo se vê que a mãe chegou depois, tentou salvar a filha por isso foi morta... Aí o pai olha na janela e vê um jovem da vizinhança, de 19 anos de idade, o qual ele nunca imaginaria que poderia cometer essa atrocidade, começar a pular a janela da casa, rindo, e seguir pela calçada... O pai corre para o carro, atropela o rapaz e mata.

Tempos depois, durante o julgamento, descobre-se que o rapaz era atormentado, nunca demonstrou sinais de ser violento ou desajustado, mas nunca perdoou a mãe, pois ela sempre deixou claro que o odiava, eis que o pai dele praticamente comentia estupro quando mantinha relações sexuais com ela e ainda a espancava, ela ainda não podia se separar pois o pai do garoto a ameaçava de morte... Aí a mãe nunca gostou do filho pois lhe lembra o pai dele e o sofrimento.


E aí? O que pensam? Mais ressalvas???
Como resolver? Quem é culpado? O garoto? O pai do garoto? A mãe do garoto? O pai de família? Ou será o avô do garoto que também batia na avó deste, na frente do pai e por isso ele, quando cresceu, achou que isso podia ser feito?!

Sociologia e Direito são coisas muito complicadas. Não podem ser feitas generalizações.

Cada um deveria ter garantido o direito de fazer o que quiser de sua vida e de seu corpo, pois com a restrição de um direito sempre se acarretam conseqüências desastrozas.

Exemplo político: Voto obrigatório - Justiça Eleitoral garante que todos votem. E se fosse facultativo? Talvez uns não votassem por trabalho, outros por falta de transporte - resultado: apesar de estar na lei, por coação do patrão, briga da namorada ou qualquer outro motivo muitos não votariam - restrição de direitos.

Cada um deve sim ter o direito de julgar para si o que é certo ou errado, mas não o direito de julgar o que é certo ou errado para o próximo.
No caso da religião, por exemplo, que a pessoa acerte lá as contas dela com o Deus dela, mas isso não deveria significar restrição de direitos para aqueles que não acreditam no Deus dela e simplesmente não querem por uma criança indesejada do mundo para fazer com que ela sofra... seja porque vai viver no máximo 9 horas por ser anencéfalo... seja por ser fruto de estupro... seja por simples raiva que a mãe têm do ex-namorado.

Se você não quer para você, ótimo, mas isso não lhe dá o direito de não querer para os outros. Pensem nisso!

B-jos.

Answer 7

olha nao é porque nao tem massa encefalica que nao tem vida, tecnicamente é assassinato, mas tambem é liberdade feminina. acho que criar o filho de um estrupo deve ser uma opçao da familia assim como um aencéfalo, so que o ultomo nao tem chance de vida e o doestrupo tem mas pode nao ser amado pela familia, que deve ser pior que a morte.

Answer 8

Não concordo com aborto, a não ser expontaneo

Answer 9

Depende da cultura.
Se vc fizer um tour pela Holanda por exemplo, vc se dará com a altorização do aborto encefálico, porque o que eles privelegiam é a dignidade humana, e um ser que nasce sem condições de ter uma vida digna, que será passivo de sofrimento, pode-se abortar...
Isso vai de cultura p/ cultura.
Se for analisar religiosamente, não concordo.
Pois de Deus lhe provém um filho com necessidades especiais ou com algum tipo de problema grave, é porque algo de novo ele lhe ensinará...
Ajudou? rsrsrsrs

Answer 10

Acho q um crime maior é a sociedade não se envolver de fato com a vida de sua gente, de seu país, se omitir, deixando sempre a responsabilidade para outros e depois reclamando como se tivessem sido enganados. As pessoas têm que criar o hábito de ser responsável consigo e com os seu semelhante. O país é maravilhoso, mas a cultura preguiçosa do brasileiro impede o crescimento moral e ético da sociedade, sendo assim, ninguém pode faalr nada sobre certo ou errado neste caso. Toda a sociedade tem culpa qdo mais um caso desse acontece pois se omite sempre das responasbilidades civis e morais, lembramdo q elas existem só qdo é de seu interesse particular.