English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Se for o Athlon porque ele e mais barato?

2006-10-31 09:59:57 · 9 respostas · perguntado por Pássaros Silvestres 3 em Computadores e Internet Hardware Desktops

9 respostas

Poxa amigão, fica dificil, responder essa, pelo seguinte:

Você está comparando uma máquina de baixo custo da intel, para uma de médio custo da AMD, você deveria comparar Celeron com o Sempron.

Afinal, qual carro é melhor: um (EcoSport) de R$ 40.000,00 ou um Pajero Sport de R$ 120.000,00 ?

Mas, mesmo assim, são máquinas que ainda dão para serem comparadas.

Mas você quer saber, qual a melhor!

Depende,

Melhor preço: Athlon
Melhor custo, levando-se em consideração vida-útil: Celeron

Melhor em Desempenho: Athlon
Melhor em Vida Útil: Celeron

Média de vida do Athlon: 1 a 1 ano e meio.
Média de vida do Celeron: 3 a 5 anos.

Mas ai você me pergunta, porque essa diferença.

É que o Athlon, trabalha com overclock de fabrica, ou seja, quando quero dizer, overclock, quero dizer que o processador trabalha a 100% da sua capacidade. E não mais consegue fazer overclock. Devido a esse overclock de fábrica, o processador fica barato, só que esquenta demais, o que diminui a sua vida útil.

Já o Celeron, não. Ele trabalha, no mínimo da sua potencia total.

Exemplo:
Um Athlon de 2200 trabalha com clock de 166 e multiplicador 13, ou seja, (166x13=2158) então eles aproximam pra 2200. Você nesse processador já não tem como fazer overclock, ou se fizer, terá uma probabilidade muito grande dele queimar.
E consegue fazer overclock para menos, ou seja, diminuir a potencia dele, como colocado para trabalhar a clock 100, multiplicador 13, ou seja, (100x13=1300) um simples processador de 1300.

Já o celeron de 2.0 (2000) trabalha com clock de 100 e multiplicador de 20, ou seja, (100x20=2000), já nesse processador você poderá fazer overclock para (166x20=3320) 3.4. Porém nesse celeron você não poderá diminuir mais a velocidade dele, pois ele já trabalha no minimo mesmo.

Devido a intel ter altas tecnologias, eles para baratearem o preço do Celeron, ou seja, fazer uma máquina de baixo custo sem que o material seja inferior, eles diminuem a memória cache interna, que é cara, deixando o computador, celeron assim, mais lento que o Pentium IV, que é a única diferença do Pentium IV. É a memória cache.

Exemplo:

Memória cache do Pentium IV: 512k
Memória cache do Athlon: 312k
Memória cache do Celeron D: 256k
Memória cache do Celeron: 32k

Ah, e a proposito, o que o pessoal, está dizendo que o Athlon, tem qualidade melhor de video! Besteira, isso depende da Placa mãe, ou da placa de Vídeo, no caso de você ter uma. Só que normalmente, as placas mães que pegam processadores Athlon, tem que trabalhar no mesmo clock que o processador, ou seja, no caso do Athlon de 2200 clock de 166. O que deixa um desempenho para video, som e outros melhor, Porém, diminui a vida útil. Se você procurar uma boa placa mãe para Celeron, também terá esses desempenhos.

Esquecendo isso, o celeron é bom, mas em desempenho, o Athlon é melhor, já em vida útil, não digo o mesmo.

Valeu, Qualquer dúvida, me manda um e-mail.


Cordialmente, Misael Pereira

2006-10-31 23:07:38 · answer #1 · answered by Misael Pereira 3 · 0 0

Ambos são bons!
Quem falar mal de qualquér um, deve ser um playboy sem um cérebro, e acha que computador potente resolve problema de ***** pequeno.
Processador é questão de necessidade. Mais do que usa, é desperdício!
Gamers usam processadores rápidos pra jogar, escritórios já não precisam de processadores tão rápidos. Pra entrar na net, ver e-mail, Orkut, etc, até um K6 500 serve!

2006-10-31 11:20:03 · answer #2 · answered by Hokus Phokus 7 · 1 0

Depende, os atuais Celeron D estão muito melhores que o simples Athlon 64. Mas em comparação com Athlon 64 FX não sei, mas o Athlon 64 X2 com certeza ganha.

E o Athlon é mais barato não sei! Deve ser pq deve usar algo q a Intel não usa, melhor qualidade ou é por causa do nome.

Mas os Athlons 64 estão mais caros, pelo menos no site que eu vi!


Os 2 são razoáveis mas um bom 64Bits Dual-Core barato (nem tão barato) é o Pentium D.

2006-10-31 11:05:12 · answer #3 · answered by Sim S 1 · 1 0

olha já tive celeron, e não tive problema não
meu pai já usou athlon, mas ele não aguentou não pq sempre dava problema, e é fato, athlon esquenta muito mais ( se for montar athlon, vá em algum lugar que SAIBA o que tah fazendo, para montar o treco certo, se não vc não vai aguenta de tanto que o computador trava por causa do calor não discipado dentro do gabinete)
mas o melhor mesmo é pentium, hehehe
o mais caro, mas sem dúvida é o melhor msm

2006-10-31 10:10:28 · answer #4 · answered by CAMILINHA 3 · 1 0

bom o celerom não é ruim coisa nenhuma é um computador muito rapido se vc quer saber

2006-10-31 10:02:35 · answer #5 · answered by fernandocostafwrs 2 · 1 1

claro q e o atlhon o barton q claro pq e muito mais rapido q o celerom, intel e so preço e ilusao!!
bobeira de quem comprar, a unica vantagem de celerom q pq nao esquenta muito!!1

2006-10-31 11:02:13 · answer #6 · answered by mazinho333 2 · 0 1

Athlon... O custo X beneficio é melhor.

2006-10-31 10:08:55 · answer #7 · answered by demalarj 2 · 0 1

athlon e o melhor ja tive no meu pc. nao achei ruim. tenho um amigo que ta **** com o "desaceleron" pq nao consegue usar um programa de graficos pesados

2006-10-31 10:04:05 · answer #8 · answered by CGAS 4 · 0 1

o Atlon e melhor q o celeron pq ele tem uma melhor qualidade de video... e mais barato por causa de marca, e tb concorrencia ne? o celeron e uma porcaria, n compre jamais prefira o semprom c placa mae, video e som off board, os onboards usam a memoria da ram direto dai teu pc fica lento pra caramba!!!

2006-10-31 10:03:39 · answer #9 · answered by Yuuko 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers