nao tem nem comparaçao ogoveno Color foi uma pedrinha perto do governo lula,mas injustisa foi reconhecida ,diante da votaçao que ele teve,,(sem ter que dar bolsa familia para receber ,votos) e ainda recebeu de volta o titulo de ex presidente do BRASIL com todos os direitos reconhecidos,desejo a ele toda felicidade posivel ,um bom mandato podendo dar sua ajuda a esse BRASIL, tao necessitado felicidades,,,boa sorte ,,,ciganinha
2006-10-31 05:21:33
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Dentro da minha bestial igonorância. tudo me leva crer que o gv do expresid. Collor é o que obteve maior índice de corrupção, quanto ao Lulinha ele simplesmente pagou e tá pagando por erros de administrações passadas, de tar dee FHC e outros mais. Ele somente ele (lula) é que deu a cara pra bater, qtos aos outros simplesmente jogavam o lixo para debaixo do tapete (plageando lula). Essa minha resposta, gostou? abraços
2006-10-31 13:12:11
·
answer #2
·
answered by jucalaguna 1
·
2⤊
0⤋
Acho que não dá pra dimensionar a corrupção. Ela deve ser odiada por toda a população, independentemente do seu tamanho. Não existe meia-honestidade.
2006-10-31 13:08:29
·
answer #3
·
answered by L U K E 7
·
2⤊
0⤋
Caro amigo, tudo se resume em transparência. Durante a Ditadura Miliar brasileira o país viveu um grande crescimento econômico, entretanto, seu povo não experimentou nem uma "fatia do bolo". No governo Collor, a esperança renovada juntamente com o apoio ostencivo de uma determinada emissora de TV colocou no poder o "Caçador de Marajás". Já no governo FHC o país experimentou o ápice das privatizações aliado ao crescimento da desigualdade social no país. Nos três exemplos acima citados, o tema corrupção passou quase que despercebido (exceto no caso Collor), o que leva a pensar a questão da "glasnost", da transparência administrativa e da vontade política de se fazer externar as mazelas de um governo. O governo atual pecou muito com o tema corrupção, pois sempre pregou sua extinção. Entretanto, temos de admitir que pela primeira vez na história os culpados estão sendo pelo menos identificados e detidos (ainda que a grande maioria seja solta). O que já é um grande passo para a atenuação da corrupção. Em suma, das gestões citadas, o governo de Lula certamente foi o mais atuante na tentativa de conter este mal corrosivo.
2006-10-31 13:21:00
·
answer #4
·
answered by VLADU2 2
·
1⤊
0⤋
Blá blá blá blá blá blá blá...................
Tucano tonto e despeitado só fica no blá blá blá.
Lástima...........
2006-10-31 13:19:41
·
answer #5
·
answered by César 4
·
1⤊
0⤋
Comparado ao de FHC,os dois praticaram pequenos furtos de galinhas no "Sábado de Aleluia".
2006-10-31 13:08:42
·
answer #6
·
answered by Luís Fernando 5
·
2⤊
1⤋
Concordo com o colega que citou a questão da transparência. Parece que o ditado preferido dos q metem o pau no governo Lula é: "o que os olhos não vêem, o coração não sente". Acho q não dá prá medir o tamanho da corrupção. Pelo menos agora, não sei se por imcompetência ou por comprometimento com a verdade, os casos de corrupção têm pipocado na mídia como em nenhuma outra época na história política do Brasil. Talvez por isso pareça que o atual governo é o mais corrupto de todos os tempos, mas quem pode garantir isso?
2006-10-31 13:37:28
·
answer #7
·
answered by Daniela V 2
·
0⤊
0⤋
Acredito que no quesito qualidade a do Lula foi maior, pois foi muito bem articulado, foi uma obra de mestre!!!!
Mas na quantidade, penso que o que o Collor sequestrou do dinheiro aplicado de todo o cidadão brasileiro foi muito maior!!!!!
Porém quanto à ética, os dois praticaram crimes financeiros contra a sociedade brasileira e devem ser punidos igualmente, acabando com esta farsa de "brincar de presidente" e acabando de uma vez com todas esta história ingênua do pobre retirante sem estudos que chegou a ser presidente de um pais do terceiro mundo!!!!!!!!!
Este tipo de permissividade dos poderem públicos só vai dar mal exemplo as crianças que agora estão com suas convicções em formação, acreditando que qualquer um pode ser presidente, na verdade não é bem assim, pois o que se viu na ascençao do Lula ao poder, foi uma verdadeira falha das cúpulas governistas que optaram por colocar a imagem do Lula para a aprovação da sociedade brasileira, mas na verdade esta cúpula continua por tras do governo, decidindo quais os governistas que podem ser considerados como prováveis presidentes!!!!! É como aconteçe na realidade!!! Os principais partidos realizam suas convenções e decidem qual será o seu candidato a presidente já sabendo que ele tem x% ou y% de aceitaçao pública, e se tem chances reais de ser eleito presidente!!! Foi oque aconteçeu com o Lula, o PT ja sabia que aquele era o momento político de colocar à frente do governo a imagem de um operário sem estudos no governo, pois era isto que o povo queria ver, o povo precisava ter esta sensação de poder, de acreditar que poderia eleger qualquer cidadão brasileiro para presidente!!!! Era aquilo que a sociedade queria ouvir no momento, então por que não colocar a cara do Lula à tapa?!?!?
Então o Collor e o Lula cada um em seu tempo foram assim colocados diante da sociedade e pagaram caro por isto!!!! Ou seja, os governistas brincam de "montar chapas" que nem na escola e eleger uma chapa com um presidente vencedor, só QUE NA REALIDADE, ESTÃO DEFININDO O FUTURO DA NAÇÃO BRASILEIRA, e não apenas chapas estudantis na escola!!!!!!!!!!!
Acredito que tenha respondido em partes a sua pergunta, mas fica registrado o que penso!!!!!!!!!!
2006-10-31 13:35:07
·
answer #8
·
answered by James 3
·
0⤊
0⤋
a do lula,e não sou só eu quem diz isso.no programa do jô do dia 30/10 ele fez esta mesma pergunta para as jornalistas as quais ele chama de meninas do jõ, e a resposta foi unânime que o bando que roubou mais foi o do lula,mas o povinho quis assim vai fazer o que não é a voz do povo brasileiro é a voz do deus da ignorância.
2006-10-31 13:20:51
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
a corrupção de collor foi menor que a corrupção do governo lula.
é mulla de novo com a força dos burros!!
2006-10-31 13:15:12
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋