Como vc mesmo disse tem os dois lados, o lado positivo, é o fato de que facilitará nas emergências e situações críticas, no lado negativo, em caso de obtos ou outras ocorrências, a extração clandestina de orgãos, pois, em alguns casos, a questão do tipo sanguineo tambem conta para a doação ou extração de orgãos, assim, como o uso de doador e não doador nos RG, eu uso não doador, vai saber lá na mão de que médico eu venha cair em uma emergência, creio q o mesmo se aplica na identificação do tipo sanguineo
2006-10-31 03:47:18
·
answer #1
·
answered by Márcio Meirelles 3
·
0⤊
0⤋
Eu acho que acabaria sendo como a lei de doadores de orgãos... muito se falou e se criticou até que ela deixou de ser obrigatória e passou a ser opitativa....
em tese, pode-se dizer que não afetaria em nada a vida das pessoas ditas normais, mas facilitaria muito o atendimento em clinicas e hospitais de todo o país para o caso de trasfusões de urgência.... no entanto pode-se ter tb um desconforto ou deficiencia com relação à confiabilidade da informação....
eu não sei como é o procedimento de emergência em hospitais do país, mas, uma informação errada pode matar...
2006-10-31 11:54:55
·
answer #2
·
answered by Yuna - A~Escritora 4
·
0⤊
0⤋
Acho q não atrapalharia, pelo contrário, ajudaria e mto, pois se, por exemplo, te acontece um acidente em um estado longe do seu e vc ñ tem ngn conhecido ali e precisa de sangue nos teus documentos iriam saber mais rápido né...evitando até msmo uma morte por falta de sangue sei lá...
2006-10-31 11:47:28
·
answer #3
·
answered by Erva_venenosa 3
·
0⤊
0⤋
Acho uma ótima idéia. Certamente facilitaria em muitos casos de emergência.
2006-10-31 11:46:43
·
answer #4
·
answered by Siruiz 2
·
0⤊
0⤋
Acho que vc está certo, e pode até fazer uma emenda à algum projeto de lei de algum deputado federal e inclua seu nome para sempre nesta lei caso seja aprovda. Um abraço.
2006-10-31 11:43:06
·
answer #5
·
answered by Frajola 2
·
0⤊
0⤋