English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

A goleada de Lula se explica da seguinte maneira:


1) Alckmin teve menos votos no segundo turno do que no primeiro: 40 milhões de votos x 37 milhões de votos.
A única vez em que isso aconteceu na política brasileira – ter menos votos no segundo turno – foi com outro tucano, candidato a prefeito de Belo Horizonte, Amílcar Martins;

2) Lula diminuiu a diferença em São Paulo: Lula subiu dez pontos percentuais; Ou seja, a eleição de José Serra no primeiro turno e a entrada de Fernando Henrique na campanha beneficiaram Lula;


3) Alckmin deu o beijo da morte no Rio. No primeiro turno, Lula ganhou de 49% a 28%. No segundo, Lula subiu vinte pontos – passou para 69%. E Alckmin passou de 28% para 30%;

4) Minas. A eleição de Aécio no primeiro turno também beneficiou Lula. No primeiro turno, Lula ganhou de 50% a 40%. No segundo, de 65% a 34%.

5) No Ceará, o presidente do PSDB, Tasso Jereissati, aprofundou a derrota de Alckmin. No primeiro turno, Lula ganhou de 71% a 22%. No segundo, de 83% a 17%;

6) Na Bahia, a eleição de Jacques Wagner no primeiro turno beneficiou Lula. No primeiro turno, Lula ganhou de 66% a 26%. No segundo, de 78% a 21%.

7) No Rio Grande do Sul, Lula diminuiu a diferença pró-Alckmin. No primeiro, Alckmin ganhou de 55% a 33%. No segundo, foi de 55% a 44%. Ou seja, Alckmin não se mexeu, embora Yeda Crusius tenha sido eleita;

8) No centro oeste, Lula virou o jogo. No primeiro turno, Alckmin ganhou de 51% a 38%. No segundo, Lula ganhou de 52% a 47%.

9) No Amazonas, estado do líder do PSDB, Senador Arthur Virgilio, que prometeu dar uma “surra” no Presidente Lula, no primeiro turno Lula ganhou de 78% a 12%. No segundo foi de 86% a 13%. Enquanto isso, Virgilio teve 5,5% dos votos para governador.

10)A vitória de Lula sobre Alckmin – 61% a 39% - foi igual à vitória de Lula sobre Serra, no segundo turno de 2002: 61% a 39%.

2006-10-31 01:14:41 · 8 respostas · perguntado por roberto l 2 em Governo e Política Eleições

8 respostas

Que todo mundo que tem vergonha da MISCIGENAÇAO de etnias no BRASIL lindo, vá pra a Alemanha!!!! eu ajudo a fazer vaquinha de passagem, desde que seja só de ida.... e viva o povo brasileiro bonito por natureza!!!!!!!!!!!!
VCs nazistas me dão pena.

2006-10-31 01:47:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

Eu quis mudar e votei 45 também, mas veja sob esse prisma que um colega apresentou e que acho muito importante:

Eleitores de Lula: 58.294.22857, 60,83% de votos validos.
Eleitores de Alckmin: 37.543.024, 39,17% de votos válidos.

Votaram Nulo:4.808.497, 4,71% do eleitorado.
Votaram em Branco: 1.351.443, 1,32% do eleitorado.
Abstiveram-se de votar: 23.914.29418,99% do eleitorado

Somando eleitores de Alckmin, Brancos, Nulos e as Abstenções: temos que 64.19% do povo brasileiro, de uma forma ou de outra demonstrou não ser a favor da continuidade do governo corrupto de Lula.
Mas eleição se faz com votos válidos, de modo que foi a falta de consciência politica de uma signficativa parcela da população que preferiu se abster ou votar nulo ou branco que deu a vitória a Lula.
E São Paulo foi coerente com seu passado de lutas políticas ao rejeitar Lula e sua gangue no poder.

2006-10-31 01:32:55 · answer #2 · answered by Lavs Deo! 7 · 2 1

Clayton, fica complicado falar da questao da abstençao, pois estes que abstiveram-se de votar: (23.914.294 - 18,99%) do eleitorado, sao as pessoas que estao em fora da sua cidade ou impossibilitados devido a doenca ou trabalho.
Quem trabalhou em eleicao e teve curiosidade em ver a faixa de idade dos eleitores faltantes, sabe que boa parte das pessoas que faltam, estao na idade em que o voto lhe e facultativo (Pelo menos na minha secao, sempre foi assim).
Sendo assim, a falta de "consciencia politica", restringe-se apenas aos votos brancos e nulos.
Porem, ninguem e obrigado a dar um voto de confianca para quem nao merece.
Logo, o voto em branco ou nulo, passa a fazer parte da consciencia politica.
Abracos. E desculpa a falta de acentos.

2006-10-31 05:30:52 · answer #3 · answered by JotaErre 4 · 0 0

Pq Sao Paulo nao precisa do kg de arroz dado pelo governo !

2006-10-31 01:37:15 · answer #4 · answered by Eliana 5 · 1 1

Acho que São Paulo e o Sul do país agem como se não fizessem parte do Brasil porque são a parte que fica FORNECENDO dinheiro pra esse ser que teve a infelicidade de nascer neste país, ficar bancando parte da população que está super satisfeita com os auxílios governamentais e se contenta em ter grana no final de semana pra beber cerveja. Como eles são a parte do país que mais pensa, eles querem é mudança mesmo, mas, sós eles não podem fazer nada e ainda têm que ficar pagando pela decisão do restante do Brasil.

2006-10-31 01:34:38 · answer #5 · answered by Neo 2 · 1 1

Ha algo muito estranho no ar.

2006-10-31 01:27:46 · answer #6 · answered by mítia 3 · 0 0

Sou Paulistano e votei no Presidente, infelizmente o povo paulista ainda é preconceituoso e se acha superior aos nossos irmãos do norte e nordeste......mas deu a razão....venceu a vontade do povo ....do povo que sofreu muitos anos com governantes eletistas como o "sr Xuxu que se veste na Daslu"....

Viva a Bandeira do Brasil ...Viva o povo Brasileiro....
VIva a Democracia..!!!!!!

2006-10-31 01:23:34 · answer #7 · answered by alexandre g 2 · 1 1

eu quis mudar
votei 45
estou fora da sua estatística

2006-10-31 01:18:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers