Esses são resultados que alegram, pois sinalizam um avanço da consciência política do povo, ao distinguir a combatividade e a luta real – afinal Lula cresceu no 2º turno ao apostar no embate frontal político e ideológico com o adversário - do gesto teatral de indignações fingidas dos moralistas de ocasião do conservadorismo brasileiro.
2006-10-31 00:30:34 · 6 respostas · perguntado por GERALDA PAFÚNCIA A 1 em Governo e Política ➔ Eleições
Se isso serve de consolo......
Veja bem os números abaixo extraídos do Tribunal Superior Eleitoral:
Lula teve 58.294.228 no segundo turno
Os demais votos foram:
Geraldo Alckmin: 37.543.024
Brancos: 1.351.443
Nulos: 4.808.497
Abstenções: 30.076.227
Total de rejeição à Lula: 73.779.191 - 53,7%
Ou seja, Luiz Ignácio Lula da Silva obteve apenas 46,3% do total dos votos de pessoas aptas a votar em nosso país, porém, perdeu por 53,7% do total dos 125.913.479 votantes oficiais.
- Estou errado ???
Se estou e novamente fazendo igual ele, Luiz Ignácio Lula da Silva faria, se há algum erro, este erro é do TSE que forneceu os números oficiais e não eu.
Desta forma e matematicamente falando, e os números comprovam isso, Luiz Ignácio Lula da Silva perdeu a eleição mesmo tendo vencido "teoricamente" nas urnas eleitorais.
Apenas a título de informação, não sou contra a pessoa de Luiz Ignácio Lula da Silva, mas sim contra todo este amontoado de comprovações de falcatruas, crimes, escândalos, que podem e conseguem muito bem, envergonhar a todo um povo brasileiro.
Cansei de ser palhaço, mas se é para usar a maquiagem e o nariz vermelho por mais quatro anos, quem sou eu para dizer que não o farei, porém, com o mesmo orgulho que tenho de ser brasileiro, não desistirei NUNCA de querer um Brasil honrado e digno para que os meus e os teus filhos e netos não queiram se basear na lei da vantagem e por conta disso, caírem do lado errado da vida.
Paulo Fuentes
Orgulho de ser brasileiro, mesmo hoje estando completamente triste por ver que o crime venceu a justiça.
2006-10-31 01:51:49 · answer #1 · answered by valda 4 · 1⤊ 0⤋
Pois é......tem gente que adora se enganar.....Santo deve ser o Luladrão.... que coitadinho....não sabia de nada né????????
2006-10-31 08:47:15 · answer #2 · answered by cleo 2 · 2⤊ 0⤋
Que nem o Mecardante ?????
O Olivio Dutra??????????
2006-10-31 08:34:52 · answer #3 · answered by chocada 5 · 2⤊ 0⤋
Eu vi outra coisa. Eu vi o descaramento total, a total falta de compromisso com a ética ser agraciado com o voto de uma maioria que votou pensando com a barriga e fundamentando seu voto em seus medos. Eu vi uma parcela significativa de eleitores lavando as mãos e deixando de votar, e vi uma minoria que perfaz um universo de mais de 37 milhões de pessoas votando em um homem sério e ético no trato com a coisa pública. No total, temos que 64,17% do população, de uma forma ou de outra NÃO QUIS a continuidade do governo corrupto de Lula. Mas sabe, eu acho que os fingidos tem que ser derrotados nas urnas mesmo, pena que nem sempre acontece. Eu, por exemplo, detesto fingimento, por isso deixei de ser eleitor do PT há pelo menos três anos.
E o que voce chama de conservadorismo brasileiro? Afinal Lula e sua gangue foram conservados no poder, né. Deve ser isso então que você quis dizer.
Mas eu sei que falar de valores e de moralidade para muita gente nesse país, sobretudo os que são "apadrinhados" do poder paternalista de Lula é algo muito complexo mesmo. Sobretudo quando se trata de discutir ética com os próceres de um partido corrupto que acham normal assaltar os cofres públicos e manter relações promíscuas nos bastidores do poder.
2006-10-31 09:00:34 · answer #4 · answered by Lavs Deo! 7 · 1⤊ 0⤋
Fragorosamente!
E esses que ainda ficaram com um restinho de
mandato,acho que nem legitimidade tem mais!
2006-10-31 09:03:45 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
nao sabia mais o mais importante para mim foi eleito ....o lula doendo em quem doer...kkkkkkchora tucanada
2006-10-31 08:38:44 · answer #6 · answered by mark e alen amo vcs filhinhos:) 4 · 0⤊ 2⤋