Não tem um fato que explique a vitória de Lula, foram uma sucessão de fatos.
Primeiro, o PSDB já entrou rachado nesta campanha, pois a escolha de Alckmin não foi unânime, já começou errado.
Devido á esta ruptura do PSDB, seus futuros presidenciáveis Serra e Aécio, preferiram ficar de lado nesta campanha, só aderiram no segundo turno pois já estavam reeleitos e com suas futuras candidaturas à presidência praticamente garantidas, pois a derrota de Alckmin era eminente, eles ficariam tranquilos, e ainda por cima, podem se dar ao luxo de dizerem que tentaram ajudar.
Alckmin demorou muito para ampliar as alianças no segundo turno, e quando o fez, os peixes grandes já estavam apoiando o Lula, e os que sobraram não foram suficientes para ajudá-lo.
Outro fato que pesou muito contra o Alckmin foi o fato dele ficar batendo em uma tecla só, o dinheiro do dossiê. Ele se repetiu tanto que cansou o eleitor.
Aliás, foi também o fato de ser muito repetitivo que contribuiu para que perdesse mais votos ainda.
Eu procurei assistir a todos os debates, mas no terceiro, apesar de apoiar o Alckmin, já pressentia sua derrota, pois suas respostas eram muito decoradas, não havia quase nada de improviso, e isso conta ponto, uma vez que mostra a verdadeira face do candidato.
Não que o Lula respondesse alguma pergunta, isso não, mas ele por ter muito mais experiência que o Alckmin, sabe fazer o tempo passar, sem dar nenhuma resposta contundente, e também apela para um linguajar mais populista, o que ilude o eleitor menos esclarecido, dando a falsa impressão que ele realmente é um homem dos pobres.
E o PT, aniquilou qualquer chance do Alckmin com os boatos da privatização da Petrobrás, Caixa Econômica e Banco do Brasil.
Como o Alckmin não respondeu à altura e também quando tentou fazê-lo não foi convincente, prevaleceu a teoria que ele realmente privatizaria, e por conseguinte, perdeu mais uma boa fatia dos votos indecisos.
O apoio do ex-presidente FHC, ajudou e muito para afundar ainda mais a candidatura de Alckmin.
Bom, rapidamente, acho que é isso aí. Mas com certeza tem mais motivos ainda.
2006-10-31 04:07:47
·
answer #1
·
answered by Marcos R 3
·
0⤊
0⤋
As ultimas pesquisas mostram que mais da metade da população brasileira é composta por BURROS, VABAGUNDOS e ANALFABETOS.
Foi por esse motivo que Lula venceu!!! bjo
2006-10-31 08:27:32
·
answer #2
·
answered by Mariana 2
·
1⤊
0⤋
O Lula conseguiu iludir o povo, dizendo que fez o que os outros governantes deixaram pronto e infelizmente o povo acreditou.
2006-10-31 08:18:55
·
answer #3
·
answered by Marcelo Gentil 1
·
1⤊
0⤋
O que importa isso agora? ,o importante agora é cobrar o tal crescimento que o governo prometeu,bem como cada estado cobrar também de seus governadores e de seus representantes na câmara.
2006-10-31 08:18:42
·
answer #4
·
answered by Kurulinux 2
·
1⤊
0⤋
Quantas perguntas... O Lula venceu prq teve mais votos q o Alckmin...Brincadeira...
Acho q o povo gostou de 4 anos com auxilio pobreza e corrupção, se bem q os 8 anos anteriores não foram muito diferentes...
Acho q o povo é crédulo e tem esperança no Lula ainda, talvez isso tenha feito ele vencer entre os menos favorecidos, na maioria das vezes mais guiados pela emoção do que pela razão
2006-10-31 08:18:31
·
answer #5
·
answered by Leønardø CRF 6
·
1⤊
0⤋
Oi Cássio...
As razões são: pelos mais pobres ignorância e pelos demais Insensatez. O povo brasileiro não sabe avaliar, analisar, cobrar, medir, balancear, decodificar... ele simplesmente vê e engole, igual criança que brica no chão e acaba comendo inseto...
Pior ainda é que aqueles que tem condições de buscar informação, procuram não buscar... é muito chato ler sobre política... Aí temos o que temos.
Nos estados onde Alckmin ganhou a população percebeu que quem está pagando a conta são eles (80% dos impostos arrecadados pelo Governo Federal são do Sul e Sudeste - Veja desta semana)... Assim, votaram em Alckmin pela esperança de que o dinheiro que ganham seja aplicado em melhoria nas suas próprias vidas e não dos outros, questão de sobrevivencia...
Agora com o Lula de volta, com sua irresponsabilidade nos gastos públicos, resta saber até quando o sistema vai suportar.
B-jos.
2006-10-31 12:06:25
·
answer #6
·
answered by Si 7
·
0⤊
0⤋
perguntou demais!!!!!, o Lulalau ganhou só porque o povo Brasileiro é estupido demais.!!!!
2006-10-31 09:08:13
·
answer #7
·
answered by Fabio!!! 3
·
1⤊
1⤋
De tudo um pouco, Mas sabemos que a Corrupção foi adotada pelo congresso nacional já a bastante tempo não é invenção do Lula, todos sabemos que para se implantar novos projetos o Executivo tem que pagar ao legislativo ou não aprova nada, isto não é de agora, quanto aos sanguessugas, o PT tem dois envolvidos e o PSDB e PFL Têm mais de trinta. O povo Brasileiro sabe disso e votou nos projetos e propostas de governo, muitos dos sem informações ou querendo levar vantagem de uma ou outra forma ainda defende o Alckmin. agora a vontade do Povo prevaleceu e se demorasse mais uma semana o Lula teria tido muito mais votos. Veja quadro abaixo:
A goleada de Lula se explica da seguinte maneira:
1) Alckmin teve menos votos no segundo turno do que no primeiro: 40 milhões de votos x 37 milhões de votos.
A única vez em que isso aconteceu na polÃtica brasileira – ter menos votos no segundo turno – foi com outro tucano, candidato a prefeito de Belo Horizonte, AmÃlcar Martins;
2) Lula diminuiu a diferença em São Paulo: Lula subiu dez pontos percentuais; Ou seja, a eleição de José Serra no primeiro turno e a entrada de Fernando Henrique na campanha beneficiaram Lula;
3) Alckmin deu o beijo da morte no Rio. No primeiro turno, Lula ganhou de 49% a 28%. No segundo, Lula subiu vinte pontos – passou para 69%. E Alckmin passou de 28% para 30%;
4) Minas. A eleição de Aécio no primeiro turno também beneficiou Lula. No primeiro turno, Lula ganhou de 50% a 40%. No segundo, de 65% a 34%.
5) No Ceará, o presidente do PSDB, Tasso Jereissati, aprofundou a derrota de Alckmin. No primeiro turno, Lula ganhou de 71% a 22%. No segundo, de 83% a 17%;
6) Na Bahia, a eleição de Jacques Wagner no primeiro turno beneficiou Lula. No primeiro turno, Lula ganhou de 66% a 26%. No segundo, de 78% a 21%.
7) No Rio Grande do Sul, Lula diminuiu a diferença pró-Alckmin. No primeiro, Alckmin ganhou de 55% a 33%. No segundo, foi de 55% a 44%. Ou seja, Alckmin não se mexeu, embora Yeda Crusius tenha sido eleita;
8) No centro oeste, Lula virou o jogo. No primeiro turno, Alckmin ganhou de 51% a 38%. No segundo, Lula ganhou de 52% a 47%.
9) No Amazonas, estado do lÃder do PSDB, Senador Arthur Virgilio, que prometeu dar uma “surra” no Presidente Lula, no primeiro turno Lula ganhou de 78% a 12%. No segundo foi de 86% a 13%. Enquanto isso, Virgilio teve 5,5% dos votos para governador.
10)A vitória de Lula sobre Alckmin – 61% a 39% - foi igual à vitória de Lula sobre Serra, no segundo turno de 2002: 61% a 39%.
2006-10-31 09:49:29
·
answer #8
·
answered by roberto l 2
·
0⤊
1⤋
Porque teve muita gente que acreditou nele.
2006-10-31 09:48:16
·
answer #9
·
answered by Francis 4
·
0⤊
1⤋
Na verdade, não entendo muito de política, mas sei que o que está acontecendo com o Brasil é o descontentamento do povo. Muitos estão perdidos e desesperançosos e por medo do novo preferiram votar no que já conhecem, e a população mais pobre já viu que Lula fez pelo menos alguma coisa por eles, então se não melhorar, mas pelo menos não piorar, para eles já tá bom.
2006-10-31 09:04:12
·
answer #10
·
answered by Raissa 1
·
0⤊
1⤋