English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Vocês viram que na esmagadora maioria dos estados em que ele ganhou, foi com mais de 50% dos votos? E que o mesmo aconteceu com Alckmin? Será que a explicação para o resultado final está nesse contraste? Será que ele venceu nos estados onde a fome é maior foi por causa da bolsa-família? Será que o Alckmin venceu nos estados mais ricos? Ou nos estados com mais atuação da classe média? Ou o Alckmin venceu nos estados onde há menos fome porque os planos de governo eram semelhantes? Nos estados em que o Alcmin venceu, o pessoal não votou no Lula em virtude dos episódios de corrupção?

2006-10-31 00:13:38 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Outras - Governo e Política

18 respostas

Não tem um fato que explique a vitória de Lula, foram uma sucessão de fatos.

Primeiro, o PSDB já entrou rachado nesta campanha, pois a escolha de Alckmin não foi unânime, já começou errado.

Devido á esta ruptura do PSDB, seus futuros presidenciáveis Serra e Aécio, preferiram ficar de lado nesta campanha, só aderiram no segundo turno pois já estavam reeleitos e com suas futuras candidaturas à presidência praticamente garantidas, pois a derrota de Alckmin era eminente, eles ficariam tranquilos, e ainda por cima, podem se dar ao luxo de dizerem que tentaram ajudar.

Alckmin demorou muito para ampliar as alianças no segundo turno, e quando o fez, os peixes grandes já estavam apoiando o Lula, e os que sobraram não foram suficientes para ajudá-lo.

Outro fato que pesou muito contra o Alckmin foi o fato dele ficar batendo em uma tecla só, o dinheiro do dossiê. Ele se repetiu tanto que cansou o eleitor.

Aliás, foi também o fato de ser muito repetitivo que contribuiu para que perdesse mais votos ainda.

Eu procurei assistir a todos os debates, mas no terceiro, apesar de apoiar o Alckmin, já pressentia sua derrota, pois suas respostas eram muito decoradas, não havia quase nada de improviso, e isso conta ponto, uma vez que mostra a verdadeira face do candidato.

Não que o Lula respondesse alguma pergunta, isso não, mas ele por ter muito mais experiência que o Alckmin, sabe fazer o tempo passar, sem dar nenhuma resposta contundente, e também apela para um linguajar mais populista, o que ilude o eleitor menos esclarecido, dando a falsa impressão que ele realmente é um homem dos pobres.

E o PT, aniquilou qualquer chance do Alckmin com os boatos da privatização da Petrobrás, Caixa Econômica e Banco do Brasil.

Como o Alckmin não respondeu à altura e também quando tentou fazê-lo não foi convincente, prevaleceu a teoria que ele realmente privatizaria, e por conseguinte, perdeu mais uma boa fatia dos votos indecisos.

O apoio do ex-presidente FHC, ajudou e muito para afundar ainda mais a candidatura de Alckmin.

Bom, rapidamente, acho que é isso aí. Mas com certeza tem mais motivos ainda.

2006-10-31 04:07:47 · answer #1 · answered by Marcos R 3 · 0 0

As ultimas pesquisas mostram que mais da metade da população brasileira é composta por BURROS, VABAGUNDOS e ANALFABETOS.


Foi por esse motivo que Lula venceu!!! bjo

2006-10-31 08:27:32 · answer #2 · answered by Mariana 2 · 1 0

O Lula conseguiu iludir o povo, dizendo que fez o que os outros governantes deixaram pronto e infelizmente o povo acreditou.

2006-10-31 08:18:55 · answer #3 · answered by Marcelo Gentil 1 · 1 0

O que importa isso agora? ,o importante agora é cobrar o tal crescimento que o governo prometeu,bem como cada estado cobrar também de seus governadores e de seus representantes na câmara.

2006-10-31 08:18:42 · answer #4 · answered by Kurulinux 2 · 1 0

Quantas perguntas... O Lula venceu prq teve mais votos q o Alckmin...Brincadeira...

Acho q o povo gostou de 4 anos com auxilio pobreza e corrupção, se bem q os 8 anos anteriores não foram muito diferentes...

Acho q o povo é crédulo e tem esperança no Lula ainda, talvez isso tenha feito ele vencer entre os menos favorecidos, na maioria das vezes mais guiados pela emoção do que pela razão

2006-10-31 08:18:31 · answer #5 · answered by Leønardø CRF 6 · 1 0

Oi Cássio...

As razões são: pelos mais pobres ignorância e pelos demais Insensatez. O povo brasileiro não sabe avaliar, analisar, cobrar, medir, balancear, decodificar... ele simplesmente vê e engole, igual criança que brica no chão e acaba comendo inseto...

Pior ainda é que aqueles que tem condições de buscar informação, procuram não buscar... é muito chato ler sobre política... Aí temos o que temos.

Nos estados onde Alckmin ganhou a população percebeu que quem está pagando a conta são eles (80% dos impostos arrecadados pelo Governo Federal são do Sul e Sudeste - Veja desta semana)... Assim, votaram em Alckmin pela esperança de que o dinheiro que ganham seja aplicado em melhoria nas suas próprias vidas e não dos outros, questão de sobrevivencia...

Agora com o Lula de volta, com sua irresponsabilidade nos gastos públicos, resta saber até quando o sistema vai suportar.

B-jos.

2006-10-31 12:06:25 · answer #6 · answered by Si 7 · 0 0

perguntou demais!!!!!, o Lulalau ganhou só porque o povo Brasileiro é estupido demais.!!!!

2006-10-31 09:08:13 · answer #7 · answered by Fabio!!! 3 · 1 1

De tudo um pouco, Mas sabemos que a Corrupção foi adotada pelo congresso nacional já a bastante tempo não é invenção do Lula, todos sabemos que para se implantar novos projetos o Executivo tem que pagar ao legislativo ou não aprova nada, isto não é de agora, quanto aos sanguessugas, o PT tem dois envolvidos e o PSDB e PFL Têm mais de trinta. O povo Brasileiro sabe disso e votou nos projetos e propostas de governo, muitos dos sem informações ou querendo levar vantagem de uma ou outra forma ainda defende o Alckmin. agora a vontade do Povo prevaleceu e se demorasse mais uma semana o Lula teria tido muito mais votos. Veja quadro abaixo:
A goleada de Lula se explica da seguinte maneira:


1) Alckmin teve menos votos no segundo turno do que no primeiro: 40 milhões de votos x 37 milhões de votos.
A única vez em que isso aconteceu na política brasileira – ter menos votos no segundo turno – foi com outro tucano, candidato a prefeito de Belo Horizonte, Amílcar Martins;

2) Lula diminuiu a diferença em São Paulo: Lula subiu dez pontos percentuais; Ou seja, a eleição de José Serra no primeiro turno e a entrada de Fernando Henrique na campanha beneficiaram Lula;


3) Alckmin deu o beijo da morte no Rio. No primeiro turno, Lula ganhou de 49% a 28%. No segundo, Lula subiu vinte pontos – passou para 69%. E Alckmin passou de 28% para 30%;

4) Minas. A eleição de Aécio no primeiro turno também beneficiou Lula. No primeiro turno, Lula ganhou de 50% a 40%. No segundo, de 65% a 34%.

5) No Ceará, o presidente do PSDB, Tasso Jereissati, aprofundou a derrota de Alckmin. No primeiro turno, Lula ganhou de 71% a 22%. No segundo, de 83% a 17%;

6) Na Bahia, a eleição de Jacques Wagner no primeiro turno beneficiou Lula. No primeiro turno, Lula ganhou de 66% a 26%. No segundo, de 78% a 21%.

7) No Rio Grande do Sul, Lula diminuiu a diferença pró-Alckmin. No primeiro, Alckmin ganhou de 55% a 33%. No segundo, foi de 55% a 44%. Ou seja, Alckmin não se mexeu, embora Yeda Crusius tenha sido eleita;

8) No centro oeste, Lula virou o jogo. No primeiro turno, Alckmin ganhou de 51% a 38%. No segundo, Lula ganhou de 52% a 47%.

9) No Amazonas, estado do líder do PSDB, Senador Arthur Virgilio, que prometeu dar uma “surra” no Presidente Lula, no primeiro turno Lula ganhou de 78% a 12%. No segundo foi de 86% a 13%. Enquanto isso, Virgilio teve 5,5% dos votos para governador.

10)A vitória de Lula sobre Alckmin – 61% a 39% - foi igual à vitória de Lula sobre Serra, no segundo turno de 2002: 61% a 39%.

2006-10-31 09:49:29 · answer #8 · answered by roberto l 2 · 0 1

Porque teve muita gente que acreditou nele.

2006-10-31 09:48:16 · answer #9 · answered by Francis 4 · 0 1

Na verdade, não entendo muito de política, mas sei que o que está acontecendo com o Brasil é o descontentamento do povo. Muitos estão perdidos e desesperançosos e por medo do novo preferiram votar no que já conhecem, e a população mais pobre já viu que Lula fez pelo menos alguma coisa por eles, então se não melhorar, mas pelo menos não piorar, para eles já tá bom.

2006-10-31 09:04:12 · answer #10 · answered by Raissa 1 · 0 1

fedest.com, questions and answers