Será q devido ao seu mal desempenho interplanetário foi rebaixado?
Ou será que ele não puxava saco do chefe?
2006-10-31 00:10:14 · 9 respostas · perguntado por Eustáquio S 1 em Ciências e Matemática ➔ Astronomia e Espaço
o tamanho nesse caso foi documento
2006-10-31 00:14:06 · answer #1 · answered by wendell a 7 · 1⤊ 0⤋
porque ele fica muito afastado dos parentes
2006-11-01 19:15:16 · answer #2 · answered by felixthecat 2 · 0⤊ 0⤋
acho que foi por corte de pessoal, então escolheram o que menos puxava o saco do chefe mesmo
2006-11-01 09:25:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
cara isso tudo é uma grande bobagem
os cientistas não estão conseguindo descobrir novos planetas ou curas sei la oq, e resolveram fazer isto pra que tudo mundo ficasse pensando sobre isso enquanto eles estão pensando sobre curas de doenças sem pressão alguma do L.U.C
flw cara
2006-10-31 13:05:32 · answer #4 · answered by Guilherme B 2 · 0⤊ 0⤋
Nenhuma das opções.
Plutão era contado como um planeta principal, mas a descoberta de vários corpos celestes de tamanho comparável e até mesmo a de um outro objeto maior no Cinturão de Kuiper fez com que a UAI decidisse considerá-lo como um "planeta-anão", juntamente com Éris e Ceres (este último localizado no cinturão de asteróides entre Marte e Júpiter). A decisão foi tomada em 24 de agosto de 2006, durante uma conferência da organização. Plutão é visto agora como o primeiro de uma categoria de objetos trans-netunianos cuja denominação ainda não foi decidida pela UAI.
Em setembro de 2006, a UAI atribuiu a Plutão o número 1340340 no catálogo de planetas menores, de modo a refletir a sua nova condição de planeta anão. " extraído de wikipedia.org"
2006-10-31 08:22:28 · answer #5 · answered by renatobalves 1 · 0⤊ 0⤋
Que diferença isso faz?
2006-10-31 08:21:13 · answer #6 · answered by Pensador 2 · 0⤊ 0⤋
Nas Ciências é preciso classificar as coisas para que elas possam ser estudadas de acordo com as suas naturezas. Assim algum biólogo se especializa em bromélias e todos os outros sabem o que são bromélias. Na astronomia é a mesma coisa, os astros são classificados conforme as suas origens, formas, etc. Foi isso que aconteceu na assembléia da União Astronômica Internacional, uma reclassificação dos astros do sistema solar. Para as pessoas leigas isso não deveria ter quase nenhum significado mas parece que houve uma grande comoção com este fato. Duvido que haja a mesma gritaria se os biólogos resolverem criara um nova classificação para um vegetal qualquer - mas é a mesma coisa.
.
2006-10-31 08:20:33 · answer #7 · answered by Zeca 54_anos de experiência!!! 7 · 0⤊ 0⤋
Bom por seu tamanho por ser muito menor .
2006-10-31 08:18:19 · answer #8 · answered by breno vinicius 1 · 0⤊ 0⤋
Bem, as autoridades da área de estudo fizeram uma conferência para decidir quais deveriam ser as condições necessárias para um corpo celeste ser considerado planeta (tamanho, densidade, etc) e Plutão não possuia todas as características necessárias para ser um planeta.
2006-10-31 08:16:19 · answer #9 · answered by Thiago C 2 · 0⤊ 0⤋