English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Ou seja vender o seu povo como uma mão-de-obra barata para atrair investimentos?

2006-10-30 23:56:20 · 10 respostas · perguntado por B. J. 4 em Ciências Sociais Economia

10 respostas

Cada país só será competitivo naquilo que sabe fazer bem feito e onde, por isso, tem vantagens competitivas. Copiar o exemplo de outros nunca dá bons resultados, pois são realidades diferentes com estrutura de custos diferentes, O Brasil terá que descobrir os seus "Clusters" ( ou ninhos de produtos ou serviços onde realmente se distingue pela positiva dos outros) e formar territorialmente os seus pólos de competitividade. Estes não são mais do que espaços territoriais onde as empresas, as universidades, centros de investigação e outros agentes de desenvolvimento colaboram entre si, procurando na inovação tecnológica e na modernização do tecido produtivo, fatores de competitividade que tornem a sua economia internacionalmente competitiva.
Tanto a China como a Índia não me parecem que tenham ido por este caminho e fundamentar a competitividade destes países nos baixos salários e na ausência dos fundamentais direitos humanos, nunca será uma via sustentável. Basta lembrar que o poder de compra do mercado interno é tão baixo, que quando for preciso recorrer a ele para escoar eventuais stokes, este não responde havendo um excesso de produção e falência de empresas.

2006-10-31 02:42:36 · answer #1 · answered by R Campos 5 · 1 0

Por falta de escravos é que não vai ser problema..

2006-10-31 08:21:14 · answer #2 · answered by M.M.D.C. 7 · 1 0

O crescimento da China e da India deve entrar em colapso em algumas décadas tendo em vistas as disparidades socio-economicas existentes nesses países.
Não, o Brasil tem q investir pesado na educação de base, no combate a corrupção, diminuir a burocracia existente, diminuir a desigualdade social e já disse investir na educação? Mão-de-obra barata não é o único fator q atrai investimentos, pode reduzir os custos de produção, porém gera um deficit social muito grande q poderá acarretar em problemas a longo prazo.

2006-10-31 08:11:30 · answer #3 · answered by Dharma 2 · 1 0

a imprensa internacional inventou a sigla BRIC brasil, russia, india e china, como sendo o segundo pelotao
o brasil ja é competitivo em muita coisa sendo ele mesmo.
a mao de obra brasileira nao é barata coisa nenhuma.

2006-10-31 19:13:38 · answer #4 · answered by jaderdavila 6 · 0 1

Excelente pergunta, que merece toda atenção. O Brasil realmente precisa crescer a taxas mais generosas, ao invés da média irrisória de 3% que vem acontecendo a cada ano.

China e Índia são exemplos diferentes entre si e totalmente diferente do Brasil.

A China, em primeiro lugar, apostou num crescimento rápido, onde o Governo simplesmente tinha que atrair capitais estrangeiros, para o país não entrar numa crise profunda, causada pelo regime comunista (esse sim, socialmente excludente ao extremo).
O que houve é que, nos últimos anos, milhões (repito, milhões) de chineses saíram da linha da pobreza e agora podem se alimentar e ter uma vida mais digna - isso tudo sem assistencialismo do Governo.
O mercado chinês é predominantemente formado por pessoas de baixa capacidade técnica e intelectual, mas com o custo de vida baixo e com potencial de consumo altíssimo, qualquer empresa sonha em vender seus produtos por lá.
Somente nos últimos cinco anos, com o enriquecimento da população, observa-se um maior interesse em universidades por parte do povo. Certamente, dentro de alguns anos, a China terá um excelente quadro técnico (sobretudo em áreas como engenharia e desenvolvimento de softwares).

A Índia é um caso diferente. Lá, o Governo simplesmente decidiu que ninguém ia ficar fora da escola. Portanto, há na Índia hoje um grande número de cientistas e engenheiros brigando por vagas. Como consequencia, empresas de tecnologia e informática estão armando bases por lá. Empresas como a IBM, por exemplo, deixaram de investir no Brasil e geram milhares de empregos na Índia. A receita básica lá, foi a educação. A Índia, portanto, não vende seu povo como mão-de-obra barata, mas atrai empresas que geram empregos. O que é melhor? Ter um emprego com salário no final do mês ou ganhar bolsa-família? Pois é, os indianos ficaram com a primeira opção. Não é à toa que hoje, os maiores cientistas e engenheiros do mundo são indianos.

O caso brasileiro poderia ser uma mistura dos dois. O Governo poderia incentivar a educação básica e técnica e, ao mesmo tempo, procurar trazer empresas geradoras de empregos para o país (cortando impostos, por exemplo).

Entretanto, cortar impostos e acabar com o assistencialismo, no Brasil, não dá votos! O que dá votos é dar bolsa-família e vale-gas, criando-se assim um povo dependente, mas que vota em ilusão!

2006-10-31 13:11:06 · answer #5 · answered by FelipeChad 1 · 0 1

Enquanto não se investir em educação de qualidade, esta será a única saída sensata para o Brasil ser competitivo. Enquanto lutamos por nossos direitos e o dinheiro que poderia ser utilizado para melhorar a educação vira base de troca para negociatas políticas, vemos a China e a Índia virando protagonistas mundiais.

2006-10-31 11:12:05 · answer #6 · answered by Receptor de idéias 2 · 0 1

Não, principalmente vendo que em breve entrarão em colapso. Mas o brasil poderia seguir o exemplo e diminuir um pouco os direitos trabalhistas, aqui no Brasil é demais.

2006-10-31 11:02:51 · answer #7 · answered by fernandolslima 3 · 0 1

Conseguimos passar do Haiti este ano. Estamos igual a Serra Leoa. Para chegar na China só ela parando uns 100 anos e nós correndo.

2006-10-31 09:51:28 · answer #8 · answered by Ronaldo M 5 · 0 1

simmmmm
copiar qualquer um desses 2 países seria uma boa para Brasil
Deveriamos seguir o exemplo da Índia

2006-10-31 09:26:49 · answer #9 · answered by Camila B 1 · 0 1

Naão igual a Bolívia.

2006-10-31 08:04:07 · answer #10 · answered by Aken@ton 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers