la notizia mi ha a dir poco incuriosito. Da quel poco di fisica meccanica che conosco, un corpo in caduta libera accelera uniformamente fino ad un valore limite in cui la componente attrito dell'aria riduce l'accelerazione a zero; da 11000 metri il corpo dovrebbe quindi aver impattato ad almeno 200 km/h!!!
2006-10-30 21:56:45 · 11 risposte · inviata da stefano 2 in Matematica e scienze ➔ Fisica
pare la caduta sia stata rallentata da un pezzo di fusoliera, ma ciò non spiegherebbe comunque la sua sopravvivenza all'impatto applicando i valori alle formule della dinamica. Addirittura sembra si sia "solo" rotta le gambe e ammaccata un pò ovunque, ma poi abbia addirittura ripreso l'uso delle stesse dopo la necessaria riabilitazione...
Secondo me sono intervenuti una serie di eventi davvero unici, ma nessuno in realtà (nelle fonti che ho consultato) ha saputo spiegare quali......
2006-10-30 22:31:41 · update #1
Direi che questa persona ha molto cul....oooo........non era arrivato il suo momento cmq nn credo che sia rimasta illesa......qualche graffietto a 200 km/h dovrà pur averselo fatto o no????
2006-10-30 21:59:45 · answer #1 · answered by So 3 · 1⤊ 0⤋
visto la sorte? io da piccolo caddi da un terrazzino di due metri scarsi e mi trovarono spiaccicato alla fantozzi, cn una gamba rotta... mi sa che anch'io dovrei finire sul guiness dei primati.. ma della sfiga..
2006-10-31 10:03:37 · answer #2 · answered by parsifal for c@ndy stelle 5 · 1⤊ 0⤋
E' la statistica ragazzo...e noi non ci possiamo fare niente...niente
2006-10-31 06:26:06 · answer #3 · answered by Terminator 2 · 1⤊ 0⤋
come la legge della fisica insegna,la dinamica non è regola,quindi ci possono essere stati fattori diversi che hanno rallentato la caduta fino a renderla innoqua,e paradossalmente è successo......poi potrebbe essere che qualche corpo morbido abbia attutito la caduta,come peer esempio un'albero in fiore,o dell'acqua che se centrata bene non è come impattare al suolo......le mie sono ipotesi naturalmente.......
2006-10-31 06:05:30 · answer #4 · answered by motomatteo 4 · 2⤊ 1⤋
Ha avuto molta fortuna, non tanto per la velocità di caduta, ma quanto per altri 2 motivi : 1) a quell' altezza la temperatura esterna è di circa -60°C . 2) A 11.000 non si riesce a respirare, anche cadendo fino a 6.000 mt dove poteva respirare avrebbe dovuto trattenere il respiro per almeno 2 minuti a quella velocità.
Ho letto l' articolo; sembra che nascosta nella coda dell' aereo e cadendo nella neve abbia avuto qualche probabilità di riparo, ma capita 1 su 1 miliardo.
2006-10-31 09:53:14 · answer #5 · answered by ~ Kevin ~ 7 · 0⤊ 0⤋
se non mi sbaglio, non cadde proprio a corpo libero ma su un pezzo di lamiera o cosa che gli ha rallentato la corsa, comunque mi sa che si è fatta parecchio male
2006-10-31 06:15:12 · answer #6 · answered by dune_mosse83 2 · 0⤊ 0⤋
Non so se parliamo della stessa persona ma anch'io ho letto qualcosa di simile, di una donna caduta da un aereo esploso e sopravvissuta. In quel caso, se non ricordo male, una parte di fusoliera le aveva fatto da paracadute rallentando la velocita con l'attrito... Può essere una cavolata ma ....
2006-10-31 06:01:22 · answer #7 · answered by Char Aznable 6 · 0⤊ 0⤋
come può un pezzo della fusoliera fare da paracadute quando quest'ultimo peserà Più di lei sicuramente, quindi cadere a velocita Più elevata , boh!!
2006-11-04 03:49:59 · answer #8 · answered by Fabrizio 2 · 0⤊ 2⤋
che dire? Un kulo spropositato...
complimenti alla mamma!
2006-10-31 06:06:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
ci ha parlato con questa tizzia?....
sarà anche viva.... ma bisogna vedere in che condizioni..
2006-10-31 06:01:20 · answer #10 · answered by DANIELE 3 · 0⤊ 4⤋