2006-10-30 19:55:07 · 17 antworten · gefragt von Shirley J 2 in Schwangerschaft & Erziehung ➔ Kinderwunsch
das finde ich ziemlich daneben.
es macht doch wesentlich mehr sinn, einer familie zu helfen, damit es allen kindern in der familie besser geht und alle zusammenbleiben können.
oder einer dorfgemeinschaft unterstützung zu geben, damit die ganze gemeinschaft sich um die waisenkinder eines dorfes oder clans kümmern können.
was ist das für eine schreckliche situation: der vater eines kindes gibt sein kind weg, damit es im ausland bessere chancen hat, wie grauenvoll! warum nicht das kind beim vater lassen und beiden starthilfe in ein anderes leben geben?
was soll das kind von seinem vater halten?
wie soll es das akzeptieren und den vater als vater respektieren?
hier wird soviel kaputtgemacht, was niemand sieht oder sehen will.
alle strukturen werden zerstört, aber die neuen "lösungen" sind nicht besser.
werden dann in zukunft grössere kinder ihre eltern bitten:"gib´mich weg, damit es mir woanders besser geht"?
oder gar der tante, die sich vielleicht statt der verstorbenen eltern um ein kind kümmert vorwerfen":wenn du mich nach europa gegeben hättest, wäre ich jetzt reicher"?
sicher, meine schilderung ist übertreiben, aber ich habe absichtlich überzeichnet um ganz klar zu machen, dass das, was hier gerade seinen anfang nimmt(und ja auch schon in den 70-ern genommen hatte,auslandsadoptionen sind ja nichts neues),in meinen augen so was von daneben sind, dass mir beinahe die worte fehlen.
waisenhäuser sind gewiss nicht klasse, aber es gibt auch andere lösungen.
man kann kleine familienverbände gründen, wie in den sos-kinderdörfern zum beispiel.
die sind mir persönlich etwas zu spiessig und auf alte rollenmuster fixiert, aberr allemal besser für kinderseelen, bei einer "ersatzmama" mit "geschwistern" aus der gleichen region aufzuwachsen, als so ein adoptionstourismus.
das ist meine persönliche meinung.
ich wünsche allen kindern erwachsene, die sie lieben.
und nicht solche, die sie in andere länder bringen müssen, damit sie dort materiell besser gestellt sind.
klar geht beides.
aber auch im heimatland.
2006-10-30 20:16:03 · answer #1 · answered by Alter Ego 7 · 0⤊ 0⤋
ich weiß garnicht warum sich da alle so drüber aufregen... den kindern gehts dadurch doch besser...
und das ist in meinen augen die hauptsache
2006-11-01 19:42:46 · answer #2 · answered by woelfi81 1 · 0⤊ 0⤋
Wen kratzt es ... passiert doch jeden Tag. Die brauchen sich auf jeden Fall keine Gedanken mehr über ihre Rente zu machen.
Das eigentliche Problem ist doch Futterneid im Sinne von "sch.... warum hab ich nicht so ein Glück".
Take it easy ...
2006-11-01 13:04:24 · answer #3 · answered by Oldskool 2 · 0⤊ 0⤋
vollkommen in Ordnung, die Stars wie z.B. Madonna, haben
das Geld u. die Möglichkeiten den Kindern ein besseres Leben
zu bieten als sie es in Kinderheimen hätten.
Ich verstehe nur dieses ganze getue der Medien um soch eine
Adoption überhaupt nicht.
Ich glaube eher dass die Medien und Sender dadurch die Zuschauer u. Einschalltquoten erhöhen wollen.
Das ganze in Szene setzen solcher "Geschichten" kann ich nicht nachvollziehen. Was leistet denn der Ottonormalverbraucher jeden Tag für großartige Dinge? darum
schert sich doch kein Mensch
2006-11-01 03:42:40 · answer #4 · answered by nominus 3 · 0⤊ 0⤋
Soll doch jeder machen, wie er will!
Hauptsache, den Kids geht es gut...nur darauf kommt es an!
2006-10-31 17:36:45 · answer #5 · answered by benbellsen 1 · 0⤊ 0⤋
ich finde dieses gut denn die kinder bekommen ein zuhause. hatte selbst eiene in der klassse die adoptiert wurde und war glücklich darüber eine liebe familie zu haben.
2006-10-31 12:39:31 · answer #6 · answered by Tanne 2 · 0⤊ 0⤋
... Publicity hin oder her - Hauptsache ist doch, den Kindern geht es besser als zuvor und sie kommen aus ihren traurigen Verhältnissen raus
2006-10-31 04:03:31 · answer #7 · answered by dschinghi 4 · 0⤊ 0⤋
Ich finde das gut, denn die Kinder haben dann die Chance auf ein gutes Leben und sie haben Eltern. Es sei denn sie behandeln die Kinder wie ein Stück Sch***e, dann finde ich das natürlich nicht gut.
2006-10-31 03:51:30 · answer #8 · answered by Camsa 1 · 0⤊ 0⤋
Gerecht ist es nicht das die Adoption so schnell geht .Normalos müssen meist jahrelang warten obwohl es genug Kinder gibt.Diese Kinder kommen meist aus ärmlichsten Verhältnissen und hätten meist keine Chance im Leben auf eine gute Schulbildung und Ausbildung,ich befürworte es das auch die Promis Kinder adoptieren sie können diesen Kindern ein gutes Leben bieten.
2006-10-31 02:13:25 · answer #9 · answered by susi 4 · 0⤊ 0⤋
Warum denn nicht? Ich finde es wird viel zu viel Trara um Adoptionen von Stars gemacht. Ich glaube das es einigen Kindern viel besser gehen wird, auch wenn sie von einem Star adoptiert werden. Nicht jeder Star ist nur vom Rummel und Terminen umgeben.
2006-10-31 01:13:55 · answer #10 · answered by Susi Klika Klaka 3 · 0⤊ 0⤋
Stars haben zumindest das nötige Geld, ein Kind adoptieren zu können und ihm ein besseres Leben bieten zu können.
Was ich nicht gut finde, ist, dass oft für Stars Ausnahmen gemacht werden, z.B. die Wartezeit verkürzt wird oder sogar entfällt. Andere Paare mit Kinderwunsch müssen jahrelang auf ein Kind warten, Stars müssen das i.d.R. nicht - finde ich nicht fair.
2006-10-31 00:46:39 · answer #11 · answered by Sahnejoghurt 4 · 0⤊ 0⤋