最近因中華職棒各球隊的經營等問題出現；Ｌａｎｅｗ熊隊老闆劉保佑更是提出大企業經營職棒，以及政府所提議的職棒彩卷或是租稅金等建議方案；最近也傳出許多球隊已經『快玩不下去了』；比方Ｌａｎｅｗ熊隊打算轉讓球隊，原因在於Ｌａｎｅｗ是小型企業公司，一年要花費接近億元來投資職棒隊真的是很辛苦，其他球隊像是兄弟等也是一樣情況；誠泰也因為球隊年約到了，現在也正在尋找新買主；台灣職棒近年來受到簽賭案牽涉、還有王建民熱潮、制度不完善、環境不健全等原因；讓中華職棒觀看人數直直落，也讓各球團虧錢損失慘重；大家呼籲政府以及球界企業人士要重視這個問題。台灣職棒目前面臨到倒閉危機的問題所在．．．是否經營下去大家也還不知道；需要改進地方，比方二軍、環境、水準提升等等很多；大家都知道這個問題所在以及重要性；我是想要問大家．．．在現今台灣職棒狀況下，台灣真的需要蓋巨蛋嗎？之前看了職業棒球雜誌，台北舊址松山菸場將會蓋台北大巨蛋；現金台灣職棒的環境水準下，真的有需要蓋巨蛋嗎？大家不覺得有點浪費，且蓋的時候個人認為並不是良好的時機；蓋巨蛋的錢是蓋一般球場的好幾倍，而且巨蛋的經營成本反而更高；蓋巨蛋雖然可以解決下雨的問題，但是經營管理運用也是一個大問題。想聽各位大大的意見想法。請各位大大能幫我回答！感謝！
2006-10-31 09:02:31 · 18 個解答 · 發問者 Wilson Lin 7 in 運動 ➔ 棒球
嗯！其實大家說的也有點道理啦！
是中華職棒不需要巨蛋 ＝ ＝ａ．．．
哀，加油吧！
2006-11-01 14:51:17 · update #1
Call me 『 許 』 ：
我是說大家說的很有道理．．．
然後我加上是中華職棒不需要巨蛋，意思不是大家說成中職不需要巨蛋；
我是看到 阪神唬監督 大大 的發言．．．
所以我個人是覺得 是中華職棒不需要巨蛋；
請別誤會．．．
2006-11-03 12:10:21 · update #2
這幾天又傳出ｌａ ｎｅｗ投手教練林光宏，被黑道恐嚇放水事件，希望這件事情是沒有的，也希望檢調查個清楚，政府真的要重視這個問題了（哀）．．．
2006-11-03 12:12:29 · update #3
嗯！想想小巨蛋附近商圈，其實也是滿可觀的商機可在；
在看看日本東京巨蛋附近商圈，更是商機無限；
那就希望台灣職棒水準真的能提升上來了．．．
2006-11-03 12:17:44 · update #4
其實台灣大巨蛋所蓋的位置；
交通算是滿方便的，又加上假如巨蛋蓋起來，台北又有一個新地標了．．．
2006-11-03 12:20:27 · update #5
謝謝大家的回答！
2006-11-06 05:53:12 · update #6
以下為轉貼番薯藤某討論區網友言論
台灣人就是這樣，對於台灣的第一座巨蛋不曉得是等太久、怨氣沖天，還是真的有心唱衰、裝出自己很有遠見的樣子！巨蛋會不會虧損，商人當然盈虧自負，他假如怕虧損，他就不會參與此BOT了。辦棒球賽當然初期會虧損，球團也已經丟出風向球，要遠雄將巨蛋場租跟其他球場一樣。但巨蛋不只有棒球賽可以使用，相信將來演唱會會是巨蛋的重要收入之一，至於廠商虧損問題，我只想說：關你屁事啊！難道他成本估算的功力會比你低嗎？
又聽人說，標準級球場多蓋一些比蓋個巨蛋還有用吧！乍聽之下似乎很有說服力，但台灣第一座的巨蛋的象徵意義還大於他的實用性，也代表台灣邁入一個建築新時代及大型運(活)動新時代，承包廠商除了營建以外，竣工後的營運更是最大的挑戰。而在行銷觀念尚未普及的台灣，或許會引進一些國外的相關人才來管理，互相交流的情形之下，對於台灣日後的品牌或是運動行銷更是會注入一劑強心針。巨蛋不只是建築上的巨蛋，更是心理上的巨蛋！
台灣巨蛋的數量是可以討論的，但從無到有的過程，卻是需要大家給予鼓勵跟期待的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後補上幾句小弟個人見解，如果不蓋的話那中職就一定會好起來嗎？
這也是一種投資阿，照某些有遠見的人的說法那乾脆永遠不要蓋了
難道五星級飯店也是先蓋間破旅館等生意好了在重建（反正也不知道
生意好不好嘛）有些餐廳生意不好重新裝潢也是為了改善現況當然菜色
也是重點（餐廳裝潢＝球場硬體 菜色＝比賽內容）比喻白痴了點
但很容易懂吧= = 真搞不懂為何想法這麼消極 不投資就想得到回饋
坦白講蓋了也許中職不一定好的起來 不蓋的話解散是一定!
2006-10-31 21:54:02 · answer #1 · answered by 冰 2 · 0⤊ 0⤋
推薦您前往馬勝運動競猜網！
提供您詳盡的說明
您可以先進行會員登錄：
網址：http://888點tsa55點net
誠心服務！會員溫馨！永久服務！
第一：全程直播遊戲的公平與公正性【亞洲唯一直屬會員代理】
第二：點數儲值和託售皆在十分鐘之內完成【全台娛樂城速度最快24小時不分周末】
第三：二十四小時專業客服務線上服務全年無休【大大小小問題都可以馬上做詳細解答喔】
電子機台．真人遊戲和你一同玩樂
麻將 百家樂 5PK 德州撲克 水果盤 賓果
輪盤 21點 10點半 骰盅 牌九 鬥地主 13支
全年網站優惠活動不間斷！
快去註冊會員！全年免費：http://888點tsa55點net
2014-08-17 21:25:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
台灣第一家合法博弈娛樂城熱烈開幕!
運動彩、遊戲對戰、現場百家樂、多國彩球
高賠率投注，歡迎您免費體驗!
官方網站 ss777.net
2014-01-03 22:02:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
為什麼明明只有我上面的在說“中華職棒不需要巨蛋＂
但發問者卻說“大家說是中職不需要巨蛋”
我想回答者一樓與五樓的見解已經很完美了
現況來說，比賽乾淨度與精彩度是當務之急
但這完全不代表是達到了之後再來討論要不要巨蛋
請多用您寶貴的腦筋想想
2006-11-01 19:01:40 · answer #4 · answered by Hsu1025 2 · 0⤊ 0⤋
應該說是＂中華職棒不需要巨蛋＂
2006-11-01 16:22:41 補充：
應該說是＂中華職棒不需要巨蛋＂
2006-11-01 11:22:29 · answer #5 · answered by nioka 5 · 0⤊ 0⤋
蓋巨蛋總比蓋一大堆蚊子館實用多了吧
2006-11-01 10:26:52 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
蓋巨蛋的事~你聽聽就好~反正沒個10年8年是蓋不起來的~而且現在中華職棒~打假球~沒實力~也沒啥人要看~最後蓋了以後頂多是舉辦國際賽用而已~感覺沒必要浪費錢~不如把錢投入培養新血才是最重要的...
2006-10-31 15:14:23 · answer #7 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
我覺得先不管巨蛋需不需要蓋這個問題不談，重要的是中職應該努力一點，讓我們的職棒可以繼續延展下去，讓大家願意進場觀賞球賽，不希望蓋巨蛋只是要賺人民的門票錢，一定要有良好的規劃來帶動商機‧‧‧
2006-10-31 13:20:50 · answer #8 · answered by 有自己調調的〝RUBY〞 3 · 0⤊ 0⤋
首先先說一聲<挺一樓的>，蓋巨蛋這種建設本還就不是短時間就可以搞定的，當然也需要大量經費來支持，但是這種東西本來就是一種投資。有如上面那位大大所說的，之前拉鈕熊建立2軍時，一大堆人(尤其是洪董)批的還頗難聽，如今熊隊拿下冠軍，那些人雞嘴變鴨嘴，或許熊隊拿下冠軍不只是成立2軍這麼簡單的因素，但是他們的經營方式值得其他隊效仿卻是不爭的事實。
再來，說到在現今台灣職棒狀況下，台灣真的需要蓋巨蛋嗎？
這一點真的是不需要多問，在號稱棒球是國球的台灣，蓋巨蛋是培養棒球人才的環境，記住一點，人才是需要培養的，而不是像一堆政客只會消費(成名的運動員)，而培養人才最基本的一點就是給他們適合的環境，否則就不會產生中職一有好的選手就往美日跑的情形了。
至於賠錢，我想是惡性循環的結果，棒球比賽內容差，球迷不願進場，收入自然不好，一開始不願投資提昇品質就是個錯，不必批評球迷是( 戰績型球迷 )，東西品質不好誰要去買？
最後，要提昇棒球水準，改善環境是必要的，所以除非台灣只把棒球當作是可以( 玩玩 )的運動，否則巨蛋是應該要蓋的。
2006-10-31 11:48:42 · answer #9 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
有種東西早十年做和晚十年做你終究就是要做！
問這個問題前請先搞清楚！巨蛋不是今天才喊的！很多反中職人士的論點『坐滿再來喊也不遲』！等坐滿了不過也是出來喊一喊喊爽的！十八年前是如此，十八年後也是如此！這就是國家永遠進步不了的根本原因！
您不覺的您所提出來的論點很像2002年職棒兩聯盟合併時，有人問洪幫主，要不要建立二軍時他回答是『等球員多一點再建也不遲』，la new 2003接手開始建認養球場，去年開始建二軍，也被人笑說是砂礫裡珍珠！劉保佑做了，今年他真的挖到珍珠了！回頭看看蕉隊去年、今年這德性，再相較您的論點，你的思想該不會跟洪幫主一樣吧！
台灣就這樣！做很多事時往往一堆自認為聰明的出來講些自認為聰明的話，最後眼鏡終究是碎一地，躲起來等風頭過了，還是繼續吐那些可笑的話！巨蛋真的要動工真的要做完工也是民國100年的事了，4年後會怎樣？以您的先見之明大概也不曉得會怎樣吧！拿當初建天母球場來說好了！工程不到十億創造三十億的商機，而該球場至今仍在使用，以您的遠見是賺或賠呢？
台灣球界就是一堆這種洪七公式的『遠見』搞的今天不上不下！不贊成的大可繼續笑那些傻子在砂礫裡找珍珠....而真正肯做的...只有挖到時才會得到掌聲！付出時，誰又肯像我一樣多看他一眼？棒球不是路邊攤！
2006-10-31 10:03:14 · answer #10 · answered by VICE威力加強版 3 · 0⤊ 0⤋
巨蛋可以不只是巨蛋而已,要看怎麼規劃巨蛋的週邊與行程,對台北市來說或許是可以帶動另外一個商圈的契機,並非只是單純的看棒球需不需要巨蛋.
2006-10-31 09:33:55 · answer #11 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋