Essa foi uma das razões por que Alckmin perdeu. O povo não é bobo para achar que um jatinho resolve problemas sérios. As propostas indecentes de Alckmin foram um acinte à inteligência da população. Todos, ou a maioria, percebeu que Alckmin estava mais perdido que cego em tiroteio, por isso falava uma besteira atrás da outra.
Sem jatinho, maior seria a despesa do governo com as passagens que o governo teria de usar.
O que Alckmin queria, e muito, era ganhar para viajar no jatinho que tanto criticava.
>>>>>>>>>>>
2006-10-30 15:27:18
·
answer #1
·
answered by Diana 4
·
0⤊
0⤋
Os Tucanos quiseram menosprezar o entendimento do povo e caíram do cavalo. FHC não teve coragem de viajar no sucatão e gastou com viagens mais de o dobro do preço que o Lula pagou pelo aero lula. Já pensaram quantos hospitais seriam construídos se os tucanos vendessem a "vale do rio doce" por um preço justo? Dá até nojo de ler textos - desabafos de tucanos; ainda falam em moral, honestidade, ética, como se o povo não os conhecesse. Muitos não acreditam, mas foi os tucanos os principais responsáveis pela vitória fácil de Lula, devido a nula credibilidade deles perante o povo. Se fosse obrigado a substituir o Lula, os eleitores preferiam eleger um cachorro a um tucano.
2006-10-30 20:58:27
·
answer #2
·
answered by adericleverson 7
·
0⤊
0⤋
CONSERTANDO A CA.GADA ATÉ QUE IRIA CAIR BEM PARA OS POBRES JUNTANDO MAIS A ROUBALHEIRA E OS 1,75 MILHÕES DO DOSSIÊ FAJUTO TIRAVA MUITO POBRE DA MER.DA NÃO ACHAM ISSO?
KKKKKKKKK
SÓ CEGO QUE NÃO QUER ENXERGAR!!!!!!!
2006-10-30 18:54:37
·
answer #3
·
answered by basta de mentiras 6
·
0⤊
0⤋
Com uma pergunta desse nível não tenho dúvidas em quem tu votou.
Ninguém disse que se acaba com a pobreza, mas com certeza os 5 hospitais poderiam ser construidos e equipados. Leia a Veja da semana retrasada, lá eles fizeram esse levantamento. Mas, obviamente, isso não deve te interessar já que não tem visão suficiente para entender dessas coisas.
Quem sabe o Lulla faça uma frota de AeroLullas, ninguém que vota nelle se importa mesmo como o dinheiro gasto. Nem mesmo com os R$10milhões para equipar o AeroLulla com um barzinho (elle diz que não bebe, então para que um bar tão caro????).
VIVA A IGNORÂNCIA DO POVO (PETISTA, CLARO), MAIS 4 ANOS DE ROUBOS E VERGONHAS COM O AVAL DE UNS ACÉFALOS!!!!
BRASIL, PIADA MUNDIAL!!!!
2006-10-30 17:05:53
·
answer #4
·
answered by Egon 2
·
0⤊
0⤋
Nossa, que ingenuidade!
Será que se vender um pirulito dá pra comprar um Aerolula ?
2006-10-30 16:15:25
·
answer #5
·
answered by O inquisitor 3
·
0⤊
0⤋
Desculpe responder com outra pergunta, mas...
Vc não acha q se o valor do avião q é muito menor q a riqueza total existente nos cofres públicos país desse pra bancar essa empreitada já teriam feito isso ?
Pensa só: Entrar para história como o presidente q resolveu todos os problemas dos pobres seria o supra sumo da política mundial.
É impossível fazer isso. mesmo q fosse possível, não adianta dar dinheiro, isso se esgotaria rapidamente, eles precisam é de educação para se manterm em empregos q por sua vez sustentariam a economia de maneira muito mais duradoura.
2006-10-30 16:10:34
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
- ai minha criança, é impossivel acabar com a pobreza no Brasil e no mundo, pois, desde do s primórdios sempre existiram os pobres e por isso vão sempre existir, não existe governo ou ´politico que vai acabar com a pobreza pois sempre vai existir os que dominam e os dominados, Mesmo nos paises mais ricos do mundo existem os pobres e necessitados, desprovodos de recursos para poder viver em uma sociedade moderna como a de hoje!!!
2006-10-30 15:28:36
·
answer #7
·
answered by Wellington Joel da Silva S 2
·
0⤊
0⤋
172 milhões, da um reais para cada brasileiro. Não acaba com a pobresa. Foi realmente um erro comprar um avião tão caro, mas não é motivo para tanta discurção.
2006-10-30 15:28:24
·
answer #8
·
answered by abc a 2
·
0⤊
0⤋
se fosse tão fácil assim qualquer um já teria feito...
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AkiCgChmIoQZKxirtOmRHT7I6gt.?qid=20061030191507AAah8Wi
2006-10-30 15:23:37
·
answer #9
·
answered by tom de azul 4
·
0⤊
0⤋
Não é distribuir, é melhorar alguma coisa, saúde por exemplo.
2006-10-30 15:21:12
·
answer #10
·
answered by Veterana. 7
·
0⤊
0⤋