Fa. : ), o que acho extranho, é que determinadas pessoas condenem as badaladas dos sinos da Igreja, porque alguns moradores despertavam com as referidas, porém não despertam com os ônibus barulhentos a quatro da manha, não despertam com o canto de guerra do galo as três da manhã e as seis da mesma, com os carros envenenados, motos e etc, o interessante é que eu morei no Andaraí a cem metros da igreja São Cosme e Damião, e nunca me incomodei, e quando vem aquela turma da balada de sexta feira, chutando lata quebrando as luzes dos postes e gritando, esses também não os incomodavam, não! Eu lhe garanto que não é medo da turma não! É que se acaso levantarem vão extrapolar com uns caras dispostos a tudo, que mesmo assim sairão correndo, muito interessante, será que os reclamantes não pertencem a outra igreja? Acho que não, eles adoram as Igrejas Católicas e os Católicos, claro são os escolhidos estão salvos, deixo bem claro não sou Católico, mas é algo tradicional da Igreja, e que deve ser preservado.
Um forte abraço.
2006-10-30 13:48:57
·
answer #1
·
answered by RuyLFreitas 7
·
16⤊
1⤋
Fui morar no Centro de Campinas na minha juventude, ao lado da igreja matriz. Depois de 2 semanas enlouqueci e chorava cada vez que aquele sino tocava a noite.
Meu irmão comprou um lindo apartamento num prédio novinho em folha, fez todo acabamento do jeito que queria.Só que só ia lá durante o dia.na 1ª noite que tentou dormiu lá com a noiva, foi tanto barulho pois era do lado de uma igreja bastante antiga , o prédio inteiro tremia.
Em 2 semanas ele e os outros moradores quase todos recém casados conseguiram que o padre não tocasse mais o sino entre 20:00 até as 8:00 da manhã.( Até o padre que era velho disse que não aguentava aquele sino tocando a noite toda.
Só quem passa´por isso sabe como é ensurdecedor.
Eu pessoalmente adoro sino.
Hoje na minha paróquia em dias especiais temos um sistema de som que imita os sinos, pois suas badaladas estavam destruindo a estrutura da igreja.
Ah! o ano retrasado tive a feliz experiência de ir até a torre da igreja de Monte Mor e ficar lá para acertar o relógio que controla os sinos, uma bela máquina alemã, muito lindo só que é ensurdecedor.
Hoje viviemos cheios de poluição sonora e a noite queremos sossego.
2006-10-30 21:04:35
·
answer #2
·
answered by vica 3
·
1⤊
0⤋
Interna o juiz que ele tá doido.
2006-11-03 20:24:09
·
answer #3
·
answered by flor-de-lys 6
·
0⤊
0⤋
tocar sino,,poxa achei que isso não existia mais...........por utro lado o povo daquela cidade ja deve ter se saturado de ouvir esse sino..............................
2006-11-03 16:28:43
·
answer #4
·
answered by Roberto C s 4
·
0⤊
0⤋
Fa, esta é uma questão delicada. A Constituição Federal assegura o dever de todos nós respeitarmos a crença religiosa. Por outro lado, é direito do cidadão, também previsto na Constituição Federal, de ter respeitado o seu silêncio. Acredito que, pelo o que você falou, o Juiz deve ter proibido de a igreja tocar o seu sino, porque provávelmente; algum vizinho ou um grupo de pessoas que moram nas proximidades dessa igreja, estariam sendo atormentadas pelas badaladas do sino da igreja, atrapalhando o descanço, o sossego. O Código Civil em seu art. 1277, confere o direito de o proprietário ou o possuidor de um bem imóvel de fazer cessar as interferências prejudiciais à segurança, ao SOSSEGO, a saúde, etc dos que habitam, provocadas pela utilização da propriedade vizinha,no caso, a igreja. Então muito provavelmente, pelo que eu entendi, a vizinhaça deve ter entrado com uma ação contra a igreja pelo fato de o sino estar atrapalhando e, o Juiz com base na Constituição Federal, cujo art. não lembro e no art. 1277 do atual Código Civil, mandou cessar o barulho, proibindo a igreja de tocar o seu sino. Em direito, utilizamos para casos assim, em que existe dois direitos constitucionalmente tutelados pela lei, o princípio da razoabilidade. Daí a questão: Seria razoável que em nome da crença religiosa, os vizinhos fossem lesados em seu direito ao sossego pelo tocar do sino da igraja? Penso que não.
Se o Juiz proibiu por este motivo, ele está absolutamente correto e, a minha decisão seria a mesma que ele tomou.
2006-10-30 20:50:11
·
answer #5
·
answered by José Silvio Bazzo 2
·
0⤊
0⤋
O Juiz não proibiu a igreja de tocar o sino. Apenas limitou as badalaras. E acho muito certo. O sino ficava tocando durante meia hora, às 6 horas da manhã, perturbando o sono de quem precisava dormir mais um pouco para depois trabalhar. Teve umas velhinhas fanáticas que não têm o que fazer que reclamaram. Afinal, quando termina a missa elas podem ir para casa e dormir o dia inteiro. De parabéns ao juiz que não se curvou ao poder da igreja e teve muito bom senso ao tomar a decisão.
2006-10-30 20:39:59
·
answer #6
·
answered by .TÔ INDO. nÃO EMPURRE 4
·
0⤊
0⤋
Desde pequeno, lá no interior onde morava, o badalar do sino era o relógio da comunidade. Hoje cada vez que ouço um sino de qualquer igreja sinto uma saudade do meu tempo de criança e fico feliz que as igrejas continuem tendo sinos.
O juiz que proibiu o badalar do sino nem deve estar dormindo direito, não tem sentimento nem romantismo.
2006-10-31 05:43:12
·
answer #7
·
answered by becker 6
·
0⤊
1⤋
Desde garoto sou acostumado com badalo do sino na região onde moro, é uma tradição, naquela época não existia essas leis da poluição sonora. Onde moro tem muito mais barulho com carros de som no meio da rua, shows e tudo mais.
Penso que é bem toleravel o badalo do sino da Igreja.
2006-10-30 20:41:05
·
answer #8
·
answered by Chico Jr. 4
·
0⤊
1⤋
isso é inconstitucional , o Brasil é um estado Laico e não pode ocorrer este tipo de intervenção por parte de ninguém ,muito menos do próprio judiciário , na verdade não sei o motivo da proibição, a juíza deve ter justificado sua decisão , mas a priori não concordo.
2006-10-30 20:38:31
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋