English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

O Brasil vive um marco historico e os Cidadãos necessitam interagir para evitar que maus politicos, e são muitos, atrapalhem o crecimento deste pais. Necessitamos entender e acompanhar as ações destas pessoas que so pensam em acumular poder e riqueza.

2006-10-30 11:25:03 · 6 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Participação Civil

6 respostas

ERRADO,erradíssimo,vergonhoso,corrupção pura e descarada.Eles deveriam defender os interesses da população e da nação, não os deles proprios. Eles GANHAM p/ fazer isso,são funcionários públicos,temporários,mas são.Muitos foram descobertos e denunciados ,e o que aconteceu com eles?? NADA. Como bem diz Geraldo Alckmim,dinheiro público tem dono,pertence ao povo.

2006-10-30 11:32:05 · answer #1 · answered by brasileira fiel 5 · 0 0

concordo.

2006-11-03 00:32:08 · answer #2 · answered by ete 5 · 0 0

Claro que não. Agora preste atenção, estão martelando (políticos e imprensa) a idéia do voto distrital. Parece legal, né? Já pensou, uma área pequenininha (Copacabana, por exemplo) tendo um deputado só para olhar seus interesses? Acho que aí mesmo é que a noção de o-que-é-melhor-para-a-nação vai pro brejo mesmo.

Minha proposta para deputado federal é no sentido completamente oposto: os deputados, sendo federais, devem ser eleitos num âmbito federal. Ou seja, se eu gosto da participação e das opiniões deste ou daquele deputado FEDERAL, eu deveria poder votar nele independente de onde eu domicilie, afinal, ele também decidirá coisas que me afetarão.

Antes que saiam por aí derrubando a idéia, pense nos seguintes argumentos:
1) essa é exatamente a mesma lógica da votação para deputado estadual (você pode votar em qualquer candidato independente da sua cidade) e vereador (..... independente do seu bairro).
2) Um político poderá definir melhor que tipo de atuação ele quer ter. Ele ainda pode se focar a uma micro região (algumas cidades ou bairros) ou uma região maior que pode compreender uma área que passe por mais de um estado (o nordeste), pode ser um político voltado para um setor ou problema (agricultura ou educação) ou voltado para grandes temas.
3) Isso eliminaria distorções entre numero de deputados e tamanho do colégio eleitoral, que ocorre hoje (especialmente em SP).
4) A representação dos estados, continuaria sendo feita por quem de direito, o senado.

O único problema que vejo é que isso enterra de vez a possibilidade de "call back". Mas aí também é sonhar muito, né?

2006-10-30 16:07:52 · answer #3 · answered by aborted 1 · 0 0

A expressão barganhar tem outro significado, que também não é legislar em causa própria. O poder legislativo, como os outros, tem o seu regimento, e são eles quem escrevem e aprovam, e aí mudam totalmente o espírito da lei maior, ou seja, ser oposição, pode ser, ter uma oportunidade de se aproveitarem das verbas do orçamento como justificativa de fazer acordo para votar alguma matéria. Quando na verdade, foram eleitos para fazer exatamente isso, votar, votar, nada mais do que seu dever com o povo que o elegeu, votar todos os projetos que atendam as necessidades do país, e não o contrario, como ocorre, da câmara de vereadores ao congresso. Claro que grande parte de pessoas mais simples, talvez nem desconfiem. Este é um dos tipos de corrupção. Reforma política neles.

2006-10-30 11:51:35 · answer #4 · answered by Antonio M Xaulim 7 · 0 0

O problema está na forma de política errada que as eleições são feitas.

Minhas propostas:

-Eleição para o poder legislativo não devia ser feita junto com o executivo. Nesse momento os maus políticos são esquecidos, pois todos só falam em presidente, governadores e prefeitos.

-Acredito que os eleitos juntos nãp tem um percentual de mais de 20% dos votos. Isso fere a democracia e ajuda quem compra voto se eleijer. Por isso sou afavor de um peneirão dos mais votados. Seria um segundo turno obrigatorio com 80% a mais das fagas que cada estado tem.

Eu ainda vou escrever essas ideias de forma mais clara. Ainda é tudo muito bruto e por isso perço desculpas por não ser mais claro.

2006-10-30 11:44:17 · answer #5 · answered by Osvaldo 3 · 0 0

Não acho certo. Se cada eleitor anotacem o mnome do candidato que votou e acompanhassem o seu trabalho muita coisa poderia melhorar, porque, os políticos iriam preocupar em cumprir de forma honesta os seus mandatos, mas, como isso não acontece o povo brasileiro sofre as consequências dos seus atos..

2006-10-30 11:36:35 · answer #6 · answered by Á amizade é como uma flor 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers