O que vcs acham de separar o Brasil geografiamente falando de acordo com o atual mapa político?

Question

Os estados do Norte e Nordeste pra um lado e o Sul e o Sudeste pra o outro lado. Criar um Brasil_A e um Brasil_B. E se não concordam com isso, porquê? Já que a idéia dessas partes não batem e sendo assim porque fazer as almas dos cidadãos do Brasil_A ficarem 4 anos atormentadas com as decisões do Brasil_B e vice-versa. Democracia!!!

Answer 1

também concordo

estas urnas reveleraram uma clara diferença de interesses entre norte/sul, portanto, para o bem de ambos, sugiro que cada um siga seu caminho

Answer 2

NÃO concordo com a separação. Que absurdo!!
Ainda prefiro que os ganhos com turismo no Nordeste sejam repartidos com todos os estados, pois quando as indústrias caírem, só restará o terceiro setor e, claro, as belezas naturais nordetisnas que atraem milhões de pessoas!
Obs: nasci e moro em SP!

Answer 3

Alto lá garotão, eu sou carioca e votei com muito orgulho no Lula. Confira os resultados e voce vai ver que no sudeste a diferença Lula/Alckmin não foi assim tão grande, apenas Alckmin teve mais votos, isso é verdade. Como pertencente do sudeste não tenho nenhuma vergonha do norte e nordeste terem votado massivamente em Lula. Pelo contrário, tenho orgulho disso, até porque conheço muito bem esse país.

Não sei como alguém que se autodenomina "bom senso" faz uma proposta ridícula dessa. Ridícula seria mesmo que Lula não tivesse obtido um só voto no sudeste e sul. O Brasil é um só meu amigo, e essa unidade nos custou muito e ninguém vai separar. Voce está a serviço de quem ?

Quem foi o grande perdedor dessa eleição ? Não, na minha opinião não foi o Alckmim o maior derrotado, nem o PSDB nem o PFL. Quem perdeu feio nessa eleição foi a imprensa. Nunca na história do Brasil os "articulistas", os "formadores de opinião" foram tão desprezados. A imprensa, como sempre, tudo tentou contra Lula, o lícito e o ilícito. Dessa vez ficaram falando sozinhos, foi em vão, o povo sabia o que queria, sabia dos erros e acertos do governo e da oposição. Algumas certezas a partir de agora: nem o governo, nem a oposição, nem a imprensa serão os mesmos daqui pra frente, a última saiu desmoralizada, foi quem mais perdeu. Quem concorda comigo ?

Essa eleição é histórica não apenas porque Lula foi reeleito. Ao vermos o mapa do Brasil com o resultado da apuração constatamos que pela primeira vez uma eleição foi decidida por quem nunca decidiu.

Não se trata aqui de dividir o Brasil, muito pelo contrário, o que se vê é um Brasil agora maior, um Brasil mais maduro, mais democrático, apesar dos pesares. Vemos um exercício de poder mais equânime do povo brasileiro.

Lula, apesar dos seus erros (é humano, lembram?), não vale só pelo que é mas também pelo que significa. É uma pena que muitos brasileiros têm dificuldade em enxergar isso. Política é política, implica, como em quase tudo na vida, em vitórias e derrotas, entretanto muitos (não a maioria felizmente) diante da derrota ao invés de fazerem autocrítica partem para agressões como se vê hoje na internet. Esses são, na democracia, os eternos perdedores, os eternos raivosos, e é por isso que detestam democracia. Repito o que já disse em outra ocasião: a democracia, como toda mãe, é boa, tão boa que trata igualmente os filhos, até os potenciais matricidas.

Contra minha vontade eu vi Collor ser eleito, depois FHC, depois FHC novamente. Nunca tive na minha cidade e no meu estado executivos do meu agrado mas sempre soube sem rebeldia aceitar o que a maioria decidiu. Independente do resultado das eleições, sempre chamei essa gente de meu presidente, meu governador, meu prefeito. Afinal era a pura verdade, não se pode fugir da realidade, esse privilégio é só dos psicopatas.

Ninguém deixou de ser meu amigo porque não votou no Lula e desses eu não espero concordância quanto à sua reeleição, isso é natural, é democrático.

O que eu sei e o que muitos não sabem é que a dor da derrota diminui muito quando a absorvemos, quando a aceitamos. Só Isso nos libera para começar a pensar na próxima luta. Assim foi comigo, assim foi com o Lula, assim foi com o PT, por muitos anos.

Por isso meus amigos, principalmente os que não votaram no Lula, digam agora, "Lula, meu Presidente". Não digam para mim, não é pela minha vaidade, não o façam por mim, digam para si mesmos. O que faço aqui não é pilhéria, não é escárnio, por favor não me interpretem mal.

A vida continua e, tanto quanto voces, espero que melhore, para todos.

Answer 4

eu acho que gostaria de ficar do lado que você não vai estar...
que ideia absurda... e mesmo nos estados onde a eleição foi vencida pelo alckmin a diferença foi pequena

Answer 5

O Brasil é ótimo do jeito que está...
Cuidado ao dividir o país em A e B!!
Nossa.. mas cada idéia de democracia...

Answer 6

Depende. Se for para separar os 07 Estados que elegeram o Alkimin, eu concordo. E fico do lado do Brasil que elegeu o Presidente Lula.

Answer 7

Discordo de você.
A margem de diferença entre Lula e o Pinóckmin em São Paulo e Sul diminuiram drasticamente.
Acho o seguinte: Os incomodados é que se mudem. Vão morar nos EUA. Vocês são neo-liberais mesmo! Vão embora do Brasil então. Deixa o povo em paz. Vocês já governaram o Brasil por 8 anos. Se os seus candidatos são tão bons, porque José Serra tomou uma surra histórica na eleição de 2002?

Answer 8

Que tal se cada estado brasileiro fosse um país. Será que o estado onde você vive seria autosuficiente?
Pergunta mais absurda essa sua. Não se pode excluir as pessoas por serem brancas, negras, amarelas, indígenas, pobre, rico, gay ou qualque outro tipo de exclusão.
Se o Brasil do jeito que é não está bom para você mude para outro país e sinta o que é ser excluído.
Você volta rapidinho.

Answer 9

Usando o bom senso - por que não usa? Se tens bom-senso use-o ou vai guardá-lo pra quê? Você quer dividir o Brasil? O teu bom-senso não te inspira a acabar com todas as fronteiras do mundo? Tipo; derrubar as fronteiras geográficas, sociais, raciais, sexuais? Teu bom-senso não propõe uma humanidade mais fraterna e sem tanta competição por resultados efêmeros?
Não gostarias de ter liberdade de ir e vir em qualquer lugar dessa nossa nave-Terra? Não seria de bom-senso ver todas as regiões e seus povos como extensões de você mesmo ou do teu bom-senso? A vida é espetacular por isso; existem os que quebram, dividem, separam, humilham diz que fulano é "A" e ciclano "B", isso aqui é apenas uma passagem breve, sendo assim vamos provar as maravilhas do mundo e o tesouro que cada um traz em sua experiência de vida. Separatismo não!!!
União e amor sempre. Pense nisso e abraços....

Answer 10

Não precisa separar, o Mula já está vendendo, parece que ele quer se livrar e embolsar dindim
No primeiro semestre de 2007 será feito licitação para concessão de mais de 300 jazidas de pedras preciosas.
E vejam o que temos sobre a Amazônia:
Sei que é muita coisa, mas por favor leiam.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

REQUERIMENTO Nº ________2005
(Da Senhora Vanessa Grazziotin)
Requer o envio de Indicação ao Senhor
Ministro da Casa Civil da Presidência da
República, para que seja retirada a urgência
constitucional do PL nº 4.776/05, que trata
das florestas públicas.
Senhor Presidente:
Com fundamento nos termos do art. 113, inciso e § 1º, do Regimento Interno da
Câmara dos Deputados, requero a V.Exa. que seja encaminhada ao Poder Executivo a
Indicação em anexo, propondo que seja retirada a urgência constitucional do PL Nº
4.776/05, que trata das florestas públicas.
Sala das Sessões, em 02 de fevereiro de 2005.
Deputada Vanessa Grazziotin
PCdoB/AM
INDICAÇÃO N.º__________ DE 2005.
(Da Senhora Vanessa Grazziotin)
Sugere do Poder Executivo que retire a
urgência constitucional da Projeto de Lei nº
4.776/05, que trata das florestas públicas.
Excelentíssimo Senhor Ministro da Casa Civil da Presidência da
República:
A deputada Vanessa Grazziotin se dirige a V. Exa. para apresentar a seguinte
indicação:
No dia 21 de fevereiro o governo enviou ao Congresso Nacional o Projeto de Lei nº
4776/05 que “Dispõe sobre a gestão de florestas públicas para produção sustentável,
institui, na estrutura do Ministério do Meio Ambiente, o Serviço Florestal Brasileiro - SFB,
cria o Fundo Nacional de Desenvolvimento Florestal - FNDF , e dá outras providências ".
O tema relacionado com as concessões florestais já foi anteriormente tratado pelo
PL 7.492/02 encaminhado em 17 de dezembro de 2002 e retirado pelo governo em julho
de 2003. Após ser revisto e ampliado (passou de 20 artigos para 83 artigos), pelo
Ministério do Meio Ambiente, foi novamente encaminhado a Câmara dos Deputados no
regime de urgência constitucional.
O PL 4776/05 trata de regulamentar a gestão de florestas públicas naturais ou
plantadas em terras da União, de estados e municípios e define normas de uso
sustentável dos recursos florestais públicos, criando um novo órgão publico – o Serviço
Florestal Brasileiro, responsável pela gestão do sistema, funções anteriormente exercida
pelo IBAMA.
O PL tem o mérito de desestimular a grilagem de áreas de florestas públicas,
assegurar a transparência no processo de concorrência pública por meio das concessões
florestais, guiando-se pelos princípios da melhor técnica de manejo a ser adotada, o
menor impacto ambiental e o controle social sobre o processo de licitação. Entretanto
também deixa diversas indagações tais como: Quem se responsabilizará pela floresta
manejada caso o detentor da concessão desista ou vá a falência? Após iniciado o
processo de exploração com a abertura de estradas de acesso, como seriam evitadas as
invasões de terras no entorno? O órgão a ser criado o Serviço Florestal Brasileiro – SFB,
terá capacidade operacional e capilaridade necessária para garantir a fiscalização e o
monitoramento? Não seria mais econômico para o Estado e a sociedade usar como base
e reforçar o papel do IBAMA na fiscalização e monitoramento ambiental? O projeto não
esclarece como serão realizados os serviços ambientais? O longo prazo de concessão,
60 (sessenta) anos, para grandes áreas na Amazônia, não estaria o Estado abdicando de
suas funções de gestor do território e passando tal função para o setor privado?
Estas e outras questões devem estar esclarecida antes da votação do referido
Projeto de Lei. Tratando-se de regime de urgência temo que por força de Lei a Câmara
não tenha o tempo necessário para esclarecer todos os ítens.
Nestes termos é que sugiro ao Senhor Ministro da Casa Civil da Presidência que
seja suspenso o regime de urgência constitucional.
Sala das Comissões, 02 de março de 2005.
Deputada Vanessa Grazziotin
PCdoB/AM


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

BRASILEIRO, DIGA NÃO À VENDA DA AMAZÔNIA!!!
MOVIMENTO EM DEFESA DA AMAZÔNIA (Brasília, 28.02.2005).
A Amazônia é o maior patrimônio em riquezas naturais que o planeta possui, e na sua maior parte encontra-se em território brasileiro. Em verdade, nada se equipara a ela em termos de florestas, rios, fauna e diversidade em minérios, inclusive petróleo e gás natural.
Praticamente metade do nosso território se encontra em meio a essa grande Região, no conjunto dos nove estados que a ocupam, a saber: Pará, Amapá, Roraima, Amazonas, Acre, Rondônia, Mato Grosso (parte), Tocantins (parte) e Maranhão (parte).
Em função das riquezas que se conhece e de outras que certamente serão encontradas, várias foram as tentativas, entre países, para assumir o seu controle e, mesmo, internacionalizá la. Todas, evidentemente, fracassadas.
Mais recentemente, no entanto, interesses, nesse sentido, tomaram outras frentes, na tentativa de obtenção de sucesso. Tanto assim, que ao final do governo Fernando Henrique Cardoso, surgiu um Projeto de Lei, de n° 7.492/02, tendo como origem o Ministério do Meio Ambiente, propondo a "Concessão" sob a forma de leilões, de grandes áreas de florestas para exploração madeireira, por empresas nacionais, estrangeiras e consorciadas. Denúncias feitas na imprensa e no próprio Congresso Nacional acabaram inviabilizando a tentativa, por iniciativa do governo Luís Inácio Lula da Silva (julho de 2003).
Estarrecedoramente, no entanto, ressurge, na Câmara dos Deputados, neste mês de fevereiro, de 2005, outro Projeto, de n° 4.776/05, para apreciação e votação em regime de urgência, com idêntico conteúdo e propondo o mesmo tipo de "Concessões", sob a forma de leilões, aos mesmos grupos transnacionais, por prazos que podem atingir até 60 (sessenta) anos. Isso mesmo, 60(sessenta) anos! Incluindo favorecimentos e facilidades quase inimagináveis, como no caso da possibilidade de terceirização das atividades e financiamentos, tendo por garantia a hipoteca da própria floresta. E que, para este caso, passa a constituir se em bem privado e não mais da União, Estados e Municípios, por incrível que possa parecer.
Fácil verificar que, agora, os mesmos traidores da pátria, vários deles ainda se encontrando no Ministério do Meio Ambiente (governo Lula), além da entrega das chamadas "Florestas Nacionais", pretendem não só a globalização da Amazônia, como a sua internacionalização oficial, como pode ser comprovado pela simples leitura do Projeto de Lei (n° 4.776/2005); com ênfase aos Artigos 3 /4 /5 /8 / 23 /28 /30 /35 e 51 e que, ao final, ferem, acintosamente, a nossa Soberania.
Por tudo, a grande verdade, é que nunca se imaginou que a Amazônia pudesse ser oferecida aos grandes interesses e capitais externos, por grupos de cidadãos que ainda se dizem defensores dos nossos interesses.
BRASILEIRO, POSICIONE SE!
ENQUANTO É TEMPO!!!

Answer 11

Acho que seria uma boa, pois geograficamente o Brasil é muito grande, talvez assim ficasse mais fácil de se presidir, principalmente para o Norte e Nordeste, que uma boa parte se encontra tão abandonada.