O povo votou no Lula na primeira eleição esperando mudanças e agora porque?

Question

Se não aconteceu mudança com o Lula sera que com o Alckmin ?

Answer 1

É herar é umano, mas percistir no ero é burise!!!
o problema é que o povo é muito credulo, não votaram no Lula, por causa da competencia dele, pois ele tem 56% de rejeição, , ele conseguiu se reeleger pois fez todo aquele teatro dizendo que sem ele o pais retrocederia ,do mesmo modo que o povo, votou no FHC para não acabarem com o plano Real que o mesmo PT que está aí foi contra(inteligentes eles não)e agora dizem que seguraram a inflação quando a inflação so aumentou no final do mandato do FHC, justamente pelo medo do Mercado Financeiro de o PT entrar e mudar o plano Real,pois o Lulinha até ali tinha idéias totalmente diferentes(coisa de quem fazia oposição burra só para dizer que era oposição e nunca teve experiencia de governabilidade) Infelizmente o povo burro, deu a chance de ele poder provar do poder, ele deslumbrado com o status, com o poder, foi aprender na praticae deu no que deu, espero realmente estar errada, mas não acredito que dessa vez ele vai acertar, pois para quem lembra na outra eleição ele mesmo disse que qualquer um poderia errar, mas o PT jamais poderia errar, engraçado que ele proprio reconheceu que teve vários erros, será que não vai continuar a errar, já que o que ele fala não se escreve???

Answer 2

não tinhamos opção...

Answer 3

te pergunto uma coisa....tu já notou alguma mudança em todos os governos q já tivemos..asssim, de um candidato pra outro?...eu sinceramente não

Answer 4

creio q acreditem na consolidacao de uma aparente estabilidade q pelo menos nao faca com q a inflacao suba demais e q possam manter um nivel aceitavel por boa parte da populacao pobre q esta podendo comprar arroz com feijao.
resumindo: talvez o q eu quis dizer 'e q o pessoal gosta de ser pobre com um pouco mais de dignidade do q miseravel, e q ladrao, na politica todos sao mas q sabemos q alguma coisa pode acontecer e esses politicos sairem do cenario, mesmo q seja para entrar outros.

Answer 5

Votaram no Lula agora por coninvência a roubalheira..
Exatamente isso..
povinho safado que precisa morrer de fome..
Putz.. qnta ignorância

Answer 6

Por que votar no concorrente do Lula era mudar para pior!

Answer 7

Para dar seguência em seu trabalho. veja a seguir:

LULA: O GOVERNO A
INCLUSÃO SOCIAL

No governo Lula, o Brasil mudou.
A inflação foi controlada. O salário mínimo teve o maior aumento real dos últimos 12 anos.
A comida ficou mais barata. E os materiais de construção também. A desigualdade social é a menos dos últimos 29 anos. E sete milhões de brasileiros subiram das classes média. Além disso, foram gerados mais de 6 milhões deles com carteira assinadas.
Esse fatos não deixam dúvidas.
O governo Lula é, acima de tudo, o governo da inclusão social. De milhões de jovens, mulheres, trabalhadores, índios,negros, deficientes e trabalhadores rurais, entre tantos outros que agora têm voz ativa mais humanos e generoso.

Por tudo isso, não há dúvida: é Lula de novo com a força do povo.

DA-LHE LULA

Answer 8

Porque o povo não sabe votar, gosta de esmolas, o povo não quer trabalhar, quer bolsa família, vale-gás,não quer dignidade quer lula presidente.
Acredito que com Alckmin teríamos ética, moralização pelo menos ladrão ele não é, é culto, não é analfabeto, e só queria um Brasil decente, como a gente.
PASTA BRASIL COM mula PRESIDENTE!!!!

Answer 9

Para ele vender nosso território.
Leiam:

REQUERIMENTO Nº ________2005
(Da Senhora Vanessa Grazziotin)
Requer o envio de Indicação ao Senhor
Ministro da Casa Civil da Presidência da
República, para que seja retirada a urgência
constitucional do PL nº 4.776/05, que trata
das florestas públicas.
Senhor Presidente:
Com fundamento nos termos do art. 113, inciso e § 1º, do Regimento Interno da
Câmara dos Deputados, requero a V.Exa. que seja encaminhada ao Poder Executivo a
Indicação em anexo, propondo que seja retirada a urgência constitucional do PL Nº
4.776/05, que trata das florestas públicas.
Sala das Sessões, em 02 de fevereiro de 2005.
Deputada Vanessa Grazziotin
PCdoB/AM
INDICAÇÃO N.º__________ DE 2005.
(Da Senhora Vanessa Grazziotin)
Sugere do Poder Executivo que retire a
urgência constitucional da Projeto de Lei nº
4.776/05, que trata das florestas públicas.
Excelentíssimo Senhor Ministro da Casa Civil da Presidência da
República:
A deputada Vanessa Grazziotin se dirige a V. Exa. para apresentar a seguinte
indicação:
No dia 21 de fevereiro o governo enviou ao Congresso Nacional o Projeto de Lei nº
4776/05 que “Dispõe sobre a gestão de florestas públicas para produção sustentável,
institui, na estrutura do Ministério do Meio Ambiente, o Serviço Florestal Brasileiro - SFB,
cria o Fundo Nacional de Desenvolvimento Florestal - FNDF , e dá outras providências ".
O tema relacionado com as concessões florestais já foi anteriormente tratado pelo
PL 7.492/02 encaminhado em 17 de dezembro de 2002 e retirado pelo governo em julho
de 2003. Após ser revisto e ampliado (passou de 20 artigos para 83 artigos), pelo
Ministério do Meio Ambiente, foi novamente encaminhado a Câmara dos Deputados no
regime de urgência constitucional.
O PL 4776/05 trata de regulamentar a gestão de florestas públicas naturais ou
plantadas em terras da União, de estados e municípios e define normas de uso
sustentável dos recursos florestais públicos, criando um novo órgão publico – o Serviço
Florestal Brasileiro, responsável pela gestão do sistema, funções anteriormente exercida
pelo IBAMA.
O PL tem o mérito de desestimular a grilagem de áreas de florestas públicas,
assegurar a transparência no processo de concorrência pública por meio das concessões
florestais, guiando-se pelos princípios da melhor técnica de manejo a ser adotada, o
menor impacto ambiental e o controle social sobre o processo de licitação. Entretanto
também deixa diversas indagações tais como: Quem se responsabilizará pela floresta
manejada caso o detentor da concessão desista ou vá a falência? Após iniciado o
processo de exploração com a abertura de estradas de acesso, como seriam evitadas as
invasões de terras no entorno? O órgão a ser criado o Serviço Florestal Brasileiro – SFB,
terá capacidade operacional e capilaridade necessária para garantir a fiscalização e o
monitoramento? Não seria mais econômico para o Estado e a sociedade usar como base
e reforçar o papel do IBAMA na fiscalização e monitoramento ambiental? O projeto não
esclarece como serão realizados os serviços ambientais? O longo prazo de concessão,
60 (sessenta) anos, para grandes áreas na Amazônia, não estaria o Estado abdicando de
suas funções de gestor do território e passando tal função para o setor privado?
Estas e outras questões devem estar esclarecida antes da votação do referido
Projeto de Lei. Tratando-se de regime de urgência temo que por força de Lei a Câmara
não tenha o tempo necessário para esclarecer todos os ítens.
Nestes termos é que sugiro ao Senhor Ministro da Casa Civil da Presidência que
seja suspenso o regime de urgência constitucional.
Sala das Comissões, 02 de março de 2005.
Deputada Vanessa Grazziotin
PCdoB/AM





BRASILEIRO, DIGA NÃO À VENDA DA AMAZÔNIA!!!
MOVIMENTO EM DEFESA DA AMAZÔNIA (Brasília, 28.02.2005).
A Amazônia é o maior patrimônio em riquezas naturais que o planeta possui, e na sua maior parte encontra-se em território brasileiro. Em verdade, nada se equipara a ela em termos de florestas, rios, fauna e diversidade em minérios, inclusive petróleo e gás natural.
Praticamente metade do nosso território se encontra em meio a essa grande Região, no conjunto dos nove estados que a ocupam, a saber: Pará, Amapá, Roraima, Amazonas, Acre, Rondônia, Mato Grosso (parte), Tocantins (parte) e Maranhão (parte).
Em função das riquezas que se conhece e de outras que certamente serão encontradas, várias foram as tentativas, entre países, para assumir o seu controle e, mesmo, internacionalizá la. Todas, evidentemente, fracassadas.
Mais recentemente, no entanto, interesses, nesse sentido, tomaram outras frentes, na tentativa de obtenção de sucesso. Tanto assim, que ao final do governo Fernando Henrique Cardoso, surgiu um Projeto de Lei, de n° 7.492/02, tendo como origem o Ministério do Meio Ambiente, propondo a "Concessão" sob a forma de leilões, de grandes áreas de florestas para exploração madeireira, por empresas nacionais, estrangeiras e consorciadas. Denúncias feitas na imprensa e no próprio Congresso Nacional acabaram inviabilizando a tentativa, por iniciativa do governo Luís Inácio Lula da Silva (julho de 2003).
Estarrecedoramente, no entanto, ressurge, na Câmara dos Deputados, neste mês de fevereiro, de 2005, outro Projeto, de n° 4.776/05, para apreciação e votação em regime de urgência, com idêntico conteúdo e propondo o mesmo tipo de "Concessões", sob a forma de leilões, aos mesmos grupos transnacionais, por prazos que podem atingir até 60 (sessenta) anos. Isso mesmo, 60(sessenta) anos! Incluindo favorecimentos e facilidades quase inimagináveis, como no caso da possibilidade de terceirização das atividades e financiamentos, tendo por garantia a hipoteca da própria floresta. E que, para este caso, passa a constituir se em bem privado e não mais da União, Estados e Municípios, por incrível que possa parecer.
Fácil verificar que, agora, os mesmos traidores da pátria, vários deles ainda se encontrando no Ministério do Meio Ambiente (governo Lula), além da entrega das chamadas "Florestas Nacionais", pretendem não só a globalização da Amazônia, como a sua internacionalização oficial, como pode ser comprovado pela simples leitura do Projeto de Lei (n° 4.776/2005); com ênfase aos Artigos 3 /4 /5 /8 / 23 /28 /30 /35 e 51 e que, ao final, ferem, acintosamente, a nossa Soberania.
Por tudo, a grande verdade, é que nunca se imaginou que a Amazônia pudesse ser oferecida aos grandes interesses e capitais externos, por grupos de cidadãos que ainda se dizem defensores dos nossos interesses.
BRASILEIRO, POSICIONE SE!
ENQUANTO É TEMPO!!!

Answer 10

falo por mim e nunca iria trocar o certo pelo duvidoso, e por este motivo: Lula de novo. Dr. geraldo nunca me passou segurança, sempre me pareceu falso e sonso. Fui de lula e estou muito alegre com a vitória dele.

Answer 11

Ainda por esperanças, afinal é ela a ultima que morre, né?