CLARO QUE NÃO FOI BOM PARA O PAÍS ! FOI MUITO BOM PARA ELE E PARA O PARTIDO DELE APENASMENTE !
VAI CONTINUAR ESSA ROUBALHEIRA TODA, ESSA CORRUPÇÃO E ESSA PARADEIRA ! ACHO QUE A SITUAÇÃO DO BRASIL TENDE A PIORAR !
2006-10-30 04:01:08
·
answer #1
·
answered by SEM NOME ! 7
·
0⤊
0⤋
Quem foi o grande perdedor dessa eleição ? Não, na minha opinião não foi o Alckmim o maior derrotado, nem o PSDB nem o PFL. Quem perdeu feio nessa eleição foi a imprensa. Nunca na história do Brasil os "articulistas", os "formadores de opinião" foram tão desprezados. A imprensa, como sempre, tudo tentou contra Lula, o lícito e o ilícito. Dessa vez ficaram falando sozinhos, foi em vão, o povo sabia o que queria, sabia dos erros e acertos do governo e da oposição. Algumas certezas a partir de agora: nem o governo, nem a oposição, nem a imprensa serão os mesmos daqui pra frente, a última saiu desmoralizada, foi quem mais perdeu. Quem concorda comigo ?
Essa eleição é histórica não apenas porque Lula foi reeleito. Ao vermos o mapa do Brasil com o resultado da apuração constatamos que pela primeira vez uma eleição foi decidida por quem nunca decidiu.
Não se trata aqui de dividir o Brasil, muito pelo contrário, o que se vê é um Brasil agora maior, um Brasil mais maduro, mais democrático, apesar dos pesares. Vemos um exercício de poder mais equânime do povo brasileiro.
Lula, apesar dos seus erros (é humano, lembram?), não vale só pelo que é mas também pelo que significa. É uma pena que muitos brasileiros têm dificuldade em enxergar isso. Política é política, implica, como em quase tudo na vida, em vitórias e derrotas, entretanto muitos (não a maioria felizmente) diante da derrota ao invés de fazerem autocrítica partem para agressões como se vê hoje na internet. Esses são, na democracia, os eternos perdedores, os eternos raivosos, e é por isso que detestam democracia. Repito o que já disse em outra ocasião: a democracia, como toda mãe, é boa, tão boa que trata igualmente os filhos, até os potenciais matricidas.
Contra minha vontade eu vi Collor ser eleito, depois FHC, depois FHC novamente. Nunca tive na minha cidade e no meu estado executivos do meu agrado mas sempre soube sem rebeldia aceitar o que a maioria decidiu. Independente do resultado das eleições, sempre chamei essa gente de meu presidente, meu governador, meu prefeito. Afinal era a pura verdade, não se pode fugir da realidade, esse privilégio é só dos psicopatas.
Ninguém deixou de ser meu amigo porque não votou no Lula e desses eu não espero concordância quanto à sua reeleição, isso é natural, é democrático.
O que eu sei e o que muitos não sabem é que a dor da derrota diminui muito quando a absorvemos, quando a aceitamos. Só Isso nos libera para começar a pensar na próxima luta. Assim foi comigo, assim foi com o Lula, assim foi com o PT, por muitos anos.
Por isso meus amigos, principalmente os que não votaram no Lula, digam agora, "Lula, meu Presidente". Não digam para mim, não é pela minha vaidade, não o façam por mim, digam para si mesmos. O que faço aqui não é pilhéria, não é escárnio, por favor não me interpretem mal.
A vida continua e, tanto quanto voces, espero que melhore, para todos.
2006-10-30 12:13:27
·
answer #2
·
answered by sidney 4
·
1⤊
0⤋
Sim. E votei nele. Votei pelo seguinte. O Brasil é um pais muito vasto. Um bom trabalho leva algum tempo pra se realizar e outro tempo ainda pra se ver resultados. Quatro anos é um tempo muito curto, mas oito já um prazo legal. Mas, no final desses oito caso a situação nao apresente melhoras.....sinto muito ele vai ceder o lugar pra outra pessoa. Entao...deixa o homem trabalhar.
2006-10-30 12:01:22
·
answer #3
·
answered by Margot 2
·
1⤊
0⤋
Bom para ele, o PT e sua quadrilha.
Péssimo para o Brasil.
2006-10-30 13:03:37
·
answer #4
·
answered by Pedro 2
·
0⤊
0⤋
como não votei Nele, nem confio no atual governo tenho certeza no que diz respeito a minha opinião, que sua eleição foi péssima, mas respeito quem votou, criticou muito o Governo do PSDB, de FHC, mas será que Geraldo iria governar pela Cartilha de FHC, mas cometeu e ainda comete erros bem piores, o ERRO DA NEGLIGÊNCIA , nunca sabe , nunca viu, nunca ouviu, e o pior NUNCA GOVERNOU.E vamos passear de AEROLULA.
2006-10-30 12:47:15
·
answer #5
·
answered by Charlote 2
·
0⤊
0⤋
Achei ótimo! E não é só pelo fato de ser Petista não. achei ótimo principalmente, por ser uma escolha do povo, que sabia o que queria, e não se deixou enganar por essa mídia tendenciosa e manipuladora, que defende apenas os seus interesses,que não tem compromisso com a verdade e quer que o povo se exploda. Portanto estou muito feliz. Temos um Presidente do Povo, que gosta do Povo e que ontem, no seu discurso de posse deixou bem claro, que os mais necessitados continuarão a ser prioridade em seu governo. quer coisa melhor?
Obs: Sidney, concordo inteiramente com vc.
2006-10-30 12:37:55
·
answer #6
·
answered by Marta - The One 6
·
0⤊
0⤋
Gosstei bastante para que ele dê continuidade muita coisa boa que iniciou e que a tucanada nao iria continuar caso tivesse no lugar dele, mas Deus e bom demais e deixou isso acontecer.
2006-10-30 12:13:47
·
answer #7
·
answered by janpaula 3
·
0⤊
0⤋
Não querido.. achei péssimo.. péssimo para o país e para o povo brasileiro!
Infelizmente ele foi reeleito, teremos mais 4 anos de desgoverno e podemos esperar porque logo, teremos bombas!!! O que nos resta agora, é lamentar!
BRASILEIRA DE LUTO!
bjim
2006-10-30 12:06:33
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
DEIXA O HOMEM TRABALHAR....
2006-10-30 12:04:48
·
answer #9
·
answered by Nina εïз 3
·
0⤊
0⤋
FOI PÉCIMO!
A situação da política em nosso país está complicada. É difícil até dizer se, de fato, foi bom ou ruim o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ser reeleito. No entanto, podemos partir da câmara dos deputados. É perceptível que José Genoíno, Zé dirceu, Paulo Maluf, Antonio Palocci, entre outros, foram eleitos deputados federais, e serão eles que decidirão, o futuro do nosso país. Se hoje, temos os casos dos "sanguessugas", do "mensalão", e agora, recentemente, o dossiê e, não sei se é do conhecimento de todos, mas é R$1,750 milhões de reais envolvidos nesse caso.
Gostaria também de fazer uma pergunta a você que está lendo esse comentário: Por que o presidente Lula, ao invés de gastar R$50 milhões em campanha, não investiu em habitação, emprego ou educação? Talvez se tivesse feito coisas boas com esse dinheiro não precisaria ter feito campanha, com certeza as pessoas reconheceriam que aquilo era fruto do trabalho dele. Sabe quanto o governo federal arrecadou de CPMF só esse ano? R$30 bilhões, e aonde foi parar esse dinheiro?
O presidente Lula foi eleito, penso que por falta de opção. Alckmin, embora tivesse as melhores intenções, não era um candidato conhecido a nível nacional. O seu trabalho é reconhecido apenas no Estado de São Paulo. No nordeste, com o "bolsa-família", que levando para a teoria Marxista, é um meio de alienação, dá R$50,00 a famílias carentes. Pra um indivíduo que não tem o que comer, qualquer R$10,00 faz a diferença.
A meu ver, o melhor para o Brasil era o governo tucano novamente. Repito o que disse em uma outra resposta desse site: Lembremos de quando FHC foi reeleito em 1998. Até então, a economia do país estava em alta, o dólar valia R$1,00. Quando venceu novamente, fez um buraco no país. Lula pode fazer o mesmo. Precisamos estar atentos a essas coisas. O problema é que grande parte da sociedade olha para somente os 4 anos anteriores. Em 2010, veremos que haverá uma comparação com o governo de Lula, mas apenas a partir de 2007. O 1º mandato já será passado. É preciso olhar para o futuro!
O FUTURO DO PAÍS ESTÁ NAS NOSSAS MÃOS! (Embora agora já esteja perdido com a reeleição de Lula).
Mantenho a minha tése anti-lulês e viva o tucanês. Termino com uma frase do ex-governador do estado para vocês refletirem: "È um absurdo o mundo crescer 5%, o Brasil 2 e o presidente achar que está bom!". Reflitam, e veja se valeu a pena reeleger o presidente Lula!
2006-10-30 12:04:38
·
answer #10
·
answered by Tiago Cosmo 2
·
0⤊
0⤋