A explicação para o tempo não retroceder é mesmo a teoria termodinâmica do Caos?

Question

Estaria o tempo sujeito (ou subordinado) a uma conseqüência sua, ou seja, não seria o contrário?
É mesmo uma teoria definitiva de que o tempo não pode retroceder mas somente adiantar? (ou viajar para o futuro)?

Answer 1

Eu diria que o tempo nada mais é do uma cadência de entropia cujo sentido é unidirecional dentro de nosso plano de existência.
Se esta parar o mundo desmorona, se esta se inverter, o universo terá sua imagem invertida simplesmente; de modo a dar continuidade à sua existência.

O tempo seria então, não uma passagem da existência rumo ao seu fim inevitável, mas sim uma sucessão de eventos e ocorrências desencadeadas cuja ação e reação agem em ciclos. O mistério seria saber o que resultou o impulso inicial.

Voltar no tempo seria apenas antecipar a reação. Embora isso geraria outra ação em cadeia. Ou seja, por mais que voltassemos no tempo, o "reflexo invertido" de nosso universo continuaria existindo! E no mesmo sentido temporal que o nosso.

Answer 2

Acho que não é só isso não.

Answer 3

Pelo simples fato de estarmos todos imersos nessa direção de tempo (dimensão), mesmo usando de instrumentos avançados não teríamos como perceber se o tempo pára ou até se move para trás.

Somos reles personagens de um filme. Só quem assiste pode dizer como é o tempo "lá fora".

Answer 4

tudo q existe fica um tempo de um jeito e muda pra outro jeito.
nao existe um gravador da natureza q vc possa apertar rewind.
oq nao ficou gravado nao tem como ver de novo.

Answer 5

O tempo nao pode retroceder de forma alguma, e nao existem especulaçoes pra isso em nenhuma area da fisica, pelo principio do aumento da entropia, q tem se provado correto nos ultimos seculos.

Answer 6

É uma das explicações atuais com certeza,mas não é algo definitivo.Existem resultados em relatividade geral que vislumbram a possibilidade de retrocesso temporal,mas só o tempo poderá dar uma resposta definitiva...

Answer 7

é não parar no tempo