是這樣的我跟甲.乙.丙...去竊盜....因為當時未成年所以都判保護管束.之後因為被害人跟我們在索賠的方面有分歧.....於是被害人便請民事法庭裁決,現在民事法庭判下來了....判四人賠432000元....我的想法是....432000/4=108000就是說一人賠108000元,因為當時四個人分到的都一樣.......可是只有我肯賠...其餘三人都不賠......去問別人,別人也說要四個人同時賠....不可以單獨一個人賠108000元............請問.......有什辦法可以解決嗎???就是說我陪我的其他人我不管.....因為我怕會引響到以後我辦理東西還卡再這一件事情上面.........而且年利率5趴..........= =
有誰可以跟我說我現在到底該怎麼辦ㄋ??????
2006-10-30 12:37:23 · 2 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 法律與道德
dnmingo.....妳的意思是如果我全賠了...而後我有權利向其他三人身請共同負擔嗎???因為四人裡面只有我爸有房產怕被查封...而他們都沒有所以他們都不環....如果因為這樣而要我跟家人負擔這40幾萬...那台灣法律真的太不符合公平正義了....
2006-10-30 16:33:01 · update #1
恩....我懂...不過方案二是不可能的...我會用方案一去解決的.....謝謝你啦~~~~點就給你了
2006-10-31 14:07:15 · update #2
如果法院的判決有被告四人應共同（或寫連帶）賠償432000元的話
那麼你們四個人間就存在"連帶債務"
依民法第二七三條:債權人得對債務人中之ㄧ人或數人,或其全體,同時或先後
請求全部或一部之給付
白話的說債權人可以"先" "全部" 找你"一個人" 要全部的金額
這是債權人在法律上的權利沒有辦法對抗
可行的方法有兩個
1.依民法第280及281條，如果你一個人全部還了，你可以跟另外三個人各要
108000元，也就是你原本認為他們要負擔的部份，再強調一次，這個是不
能對債權人主張的，只有你還之後才能對其他債務人主張
2.債權人不知道你肯賠，也不知道你有沒有能力賠，這是你可以找債權人談判
的依據。你可以跟債務人說你沒有能力處理，但是你家人願意幫你處理一些
，也就是代為處理108000元，如果債權人同意的話就給，並要求債權人簽立
於收到上述款項後不得在對你主張或請求，如果你有這麼多錢，債權人也同
意這個方案的話，你就解套了。
2006-10-31 12:08:57 補充：
1.方案一是法律上處理的方式2.你為什麼不嘗試用方案二呢，或許與債權人協議的結果對你有利。3.過去的事情不討論，事已至此，要靠自己的努力去爭取公平正義，方案一是還了之後自己找另外三個人追，追債是可以追一輩子的（請注意時效問題）；方案二是要靠自己的努力與談判技巧去談，也有機會只負擔四分之一。這句話也許不中聽，但是法律不會主動保護你，你要主動引用法律裡的公平正義來保護你。
2006-10-30 15:36:57 · answer #1 · answered by Domingo 7 · 0⤊ 0⤋
如果四個人判處要共同 賠432.000....是不可以單獨一個人賠108.000元...沒.錯再協調但是如果.債權人願意..接受..單獨一個人賠108.000元...而且債權人願意收到賠償金額後具結切結不再向您求償..可以考慮.....另外基本上一般債權是沒有和信用卡中心聯線應該不會影響信譽...
2006-10-30 15:25:15 · answer #2 · answered by 網路師爺 7 · 0⤊ 0⤋