English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-10-29 14:37:22 · 11 respostas · perguntado por Rainha 6 em Governo e Política Eleições

Pra quem não sabe é necessário mexer na constituição para isso e sso só acontecerá através de uma assemblèia constituinte...Vale a pena brigar por Alckmin que assinou uma carta prometendo não chamar uma assembléia constituinte em seu mandato se tivesse ganhado..pense bem...seja lógico, por favor!!!

2006-10-29 14:40:27 · update #1

O termo correto é imunidade parlamentar ( sujeitar o parlamentar as leis civis).Redrum obrigada pela correção.

2006-10-29 14:52:52 · update #2

11 respostas

Acredito que todo o brasileiro(a), que gosta do seu país gostaria de acabar com a impunidade de todas as formas e principalmente a parlamentar,pois são representantes do povo,eleitos, com a missão de legislar pelas pessoas que acreditaram em suas propostas, e que devem saber que honestidade não é virtude mas obrigação.

2006-10-29 14:46:41 · answer #1 · answered by Luiz Ricardo M 2 · 0 0

Eu sou a favor do fim da imunidade parlamentar, mas pra mudar qualquer coisa no brasil é muito demorado. Por exemplo, quando teve os ataques do pcc no estado de são paulo. Do nada o senado aprovou um pacote de mudança em varias leis e depois de um tempo o deputados queriam também aprovar um pacote parecido para fazer uma media com a população dizendo que trabalha e no fim nenhum dos dois aprovou nada. Então não adiante acreditar em promessa de campanha de nenhum candidato.
Em relação a politica não acredite em nada o que eles falam apenas acredite no que eles fazem, se um dia eles acabarem com a imunidade parlamentar será uma boa até lá nos brasileiros teremos muito do que se envergonhar pois temos o congresso mais sujo do mundo!!!

2006-10-29 22:55:12 · answer #2 · answered by Easy to like, hard to forget!!! 3 · 1 0

Há um grande equívoco na sua pergunta. Você deve estar se referindo à imunidade parlamentar. Esta sim, é uma prerrogativa constitucional. A "impunidade parlamentar" não é figura jurídica, é um vício do corporativismo. É isto que já ocorre há bastante tempo: parlamentar rouba, faz negociatas, fere todos os princípios da ética e do decoro e depois é absolvido pelos pares. Foi assim com o mensalão e outras CPIs que tramitam, tramitaram e tramitarão no Congresso Nacional. Contra isto não há Lei- deveria ter VERGONHA NA CARA.

2006-10-29 22:54:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Eu sou a favor de acabar.

E acabar também aposentadoria para deputados.

E também acabar com as mordomias e baixar os salários.

2006-10-29 22:51:31 · answer #4 · answered by mendonca 2 · 0 0

A impunidade parlamentar, deve ser aplicada com o objetivo de resguardar o político de perseguições dentro da área específica da política.
Todavia, os politicos usam a lei em causa própria, independentemente de sua aplicação quando de direito.
O político é um cidadão como outro qualquer, e como tal deve responder pelos seus atos como todo cidadão.

2006-10-29 22:51:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Eu sou!

2006-10-29 22:49:28 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Não acabaria com a impunidade e sim com a imunidade parlamentar. Além disso faria uma reforma política e refaria toda a legislação correspondente.

2006-10-29 22:46:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Sou a favor, não possível um parlamentar tendo privilégios...tais como foro especial e garantias penais, num país a própria constituição corrobora o princípio da isonomia.

2006-10-29 22:46:21 · answer #8 · answered by Ieio B 2 · 0 0

+se houvesse mesmo jeito mas
creio que não tem
pois quem deveria lutar por isto
está no poder

2006-10-29 22:40:13 · answer #9 · answered by paceyr 7 · 0 0

eu sou a favor de acabar essa pouca vergonha

2006-10-29 22:39:51 · answer #10 · answered by 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers