English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Em biologia chama-se seleção negativa quanto um genoma menos adaptado ao meio é artificialmente preservado para se afirmar sobre os demais. Na seleção natural a meritocracia é mandatária. Porque então governar para os pobres? No mínimo deve-se governar para todos. Desprezar quem consegue progredir e enriquecer, é de uma burrice atroz.

2006-10-29 13:45:18 · 7 respostas · perguntado por Blabla U 6 em Governo e Política Eleições

7 respostas

Preferência quer dizer que serão atendidas as necessidades mais urgentes, ou vc acha justo baixar os impostos dos carros pra vc trocá-lo todo ano enquanto tem brasileiro na miséria?.Vc me pareceu uma pessoa com , ao tecer essa pergunta devido a sua ortografia e gramática, certo nível de estudo...estarei enganada?

2006-10-29 13:50:34 · answer #1 · answered by Rainha 6 · 1 0

Você acha que dá preferência aos pobres significa desprezar os ricos?
Deve-se sim, governar para todos, inclusive para os pobres. O que não vem acontecendo há um bom tempo nesse país. Concentração
de renda vergonhosa essa!

2006-10-29 22:06:33 · answer #2 · answered by Politica 1 · 0 0

Quem aplicou seleção natural ao comandar um país foi Hitler!
Não sou nazista e não acompanho raciocínios truncados e pseudocientíficos.
Lula reduziu a desigualdade social, e diz q vai continuar na luta pela inclusão social. Nenhum país avança sem q o seu povo progrida. A ascensão social cria novos consumidores de uma grande gama de produtos, e contribui para o crescimento do país.
Raciocínio como o seu é q faz prosperar as grandes chagas sociais, como o PCC e outros lixos sociais.
Pense antes de teclar.
Um abraço.

2006-10-29 21:56:23 · answer #3 · answered by FALE_SÉRIO!! 4 · 0 0

Se Leonardo Boof antes de Lula fez isso, se até mesmo Lady Di fez isso, se Indira Gandhy fez isso, se Cristo fez isso, se Madre Tereza de Calcutá fez isso, se Irmã Dulce fez isso, se Betinho fez isso, se Francisco de Assis fez isso, se vários reis fizeram isso, inclusive os Três Reis Magos, se Robin Wood (figura da literatura inglesa) fez isso, se até Blair aderiu a fome no mundo, se vários artistas tmbem fizeram isso naquela canção célebre em memória das crianças da Etiópia na África que até vc cantava, porque um Lula qualquer faria algo seria o Unico a ptar por isso? Os outros todos que fizeram continuam famosos até hoje. Ninguem nunca disse que eles fizeram algo errado.

2006-10-29 21:53:17 · answer #4 · answered by ÍNDIO 7 · 0 0

Com certeza. Afinal eles rendem muito mais votos, o que ficou provado.

A verdade é que o brilho da vitória de Lula foi ofuscada pelos meios empregados, que fez migrar para o âmbito federal, uma prática execrável que existia nos estados que é o populismo demagógico. Isto é totalmente contrário à pregação original do partido, que também queria ser ético, mas conseguiu produzir o maior mar de lamas desde Pedro Álvares Cabral.

2006-10-29 21:49:31 · answer #5 · answered by Aprendiz 4 · 1 1

ele ja declarou que gosta de governar pra pobre.Claro, é muito mais fácil,a cobrança é bem menor,as exigencias tb.Demagogo!!

2006-10-29 21:48:27 · answer #6 · answered by brasileira fiel 5 · 1 1

Ele governou para quem mais necessitava, rico não precisa de ajuda...e eles que cuidem das suas empresas....
Lula ganhou por isso deu valor a quem sempre foi desprezado nesse país!

2006-10-29 21:48:44 · answer #7 · answered by Mama 2 · 1 2

fedest.com, questions and answers