Para os céticos: Saibam q existem métodos para se determinar tudo isso, pq tudo é previsível. Desde q se tenha as ferramentas certas.
A pesquisa acertou na mosca.
Alguns dizem q as pesquisas eraram no 1º pq ele não venceu no 1º turno, mas se esquecem q estavam praticamente empatados na margem de erro e o golpismo do dossiê alterou o resultado, mas a verdade vem a tona, pois a fasa testemunha e a secretaria executiva do psdb foram descobertos pela Polícia federal.
2006-10-29 13:14:47 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Eleições
O resultado ficou exatamente na margem de erro. Perfeito.
2006-10-29 13:28:00 · update #1
Meste fernando não tô muito sintonizado com a política de SP pq sou de outro estado, mas há inúmeros fatores dessa realidade complexa q distorcem os resultados na última hora.
Ex: FHC pra prefeito em 1986 na frente das pesquisas perdeu 24hs antes do pleito pq disse q era ATEU num debate televisionado.
2006-10-29 13:31:58 · update #2
Essa pergunta é minha não vou mais responder ninguém. Não me façam perguntas dentro da minha pergunta. Quem faz as perguntas aqui sou eu.
2006-10-29 13:37:38 · update #3
A diferença era tão visivel que não teve como manipular nem pesquisas
2006-10-29 13:22:54 · answer #1 · answered by Edson B 2 · 1⤊ 0⤋
nunca soube de ninguem que tivesse sido entrevistado para entrar nesta pesquisa, acho que é melhor pesquisar as corrupções que teremos e agirem para ter o impitiman (Não sei escrever)mas vc entendeu
2006-10-29 13:18:13 · answer #2 · answered by San 6 · 1⤊ 1⤋
ACREDITO EM FRAUDES NAS URNAS ELETRÔNICAS NESSE GOVERNO DE CORRUPÇÃO.
MUITA PAZ!
2006-10-29 13:17:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Então me explique porque a Erundina ganhou??? contra Paulo Maluf
2006-10-29 13:16:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Se errou ou acertou nem sei,´só sei que sou contra estas pesquisas, elas influenciam muito.
2006-10-29 15:44:12 · answer #5 · answered by Willian R. S. Amorim 6 · 0⤊ 1⤋
Achei muito estranho a exatidao da pesquisa. Que coisa estranha! Foi na mosca! Indução? Fraude? Muito estranho ... Além do mais, o voto eletrônico não deixa de ter grandes riscos de fraudes. Não é estranho que países com mais tecnologia do que o Brasil não o utilizem? Mudar milhares de votos eletronicamente é mais rápido e mais fácil que manualmente.
2006-10-29 13:28:36 · answer #6 · answered by cansado_de_conversa_mole 1 · 0⤊ 1⤋
vou te dizer que no primeiro turno so houve "problemas" com 236 urnas mas no segundo turno houve" PROBLEMAS" COM 1900 (HUM MIL E NOVECENTAS URNAS, EXPLICANDO MELHOR, FORAM TROCADAS POR CAUSA DOS "PROBLEMAS"..
2006-10-29 13:19:44 · answer #7 · answered by zanza32001 3 · 0⤊ 1⤋
Ufa! agora o Brasil vai melhorar.
2006-10-29 13:16:11 · answer #8 · answered by Veterana. 7 · 0⤊ 2⤋