Mai.
Lavori forzati a vita.
2006-10-29 09:37:38
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋
Giustissima nei casi di pedofilia!
2006-10-29 15:41:29
·
answer #2
·
answered by Paolo 5
·
1⤊
0⤋
Pensa a uno che stupra una bambina di 5 anni. Poi la fa stuprare ad altri sotto pagamento. Infine la fa morire di fame perché il nascondiglio dove la lasciava era un po'scomodo da raggiungere.
Questa persona esiste realmente, si chiama Marc Dutroux e ha fatto subire questa sorte a 2 bambine (8 e 9 anni) nel 1995.
Poi pensa a tutti quelli che uccidono a sangue freddo non una, ma due, tre, o quattro persone. Chi ha ucciso i genitori per una sordida questione di denaro; chi ha ucciso madre e fratello con quasi 100 coltellate senza motivo (Erika... questo nome ti dice qualcosa?!), persone condannate a morte che poi sono state liberate dopo taaaaaaaaaanti anni e guarda un po'... hanno ricominciato a uccidere (vedi un certo Unterweger Jack, austriaco).
La lista è lunghissima, troppo...
Certo meglio un assassino in giro per le strade che un innocente ucciso sulla sedia elettrica. Però mi piacerebbe sapere se chi fa questo discorso sarebbe contento di trovarsi faccia a faccia con questo assassino mentre rientra a casa, la sera.
Oppure se vorrebbe che fosse sua figlia ad incontrarlo...
La risposta è no.
Allora ci vorrebbero delle leggi in cui l'indulto per certi crimini non esiste e quando uno è condannato all'ergastolo non esiste che esca di prigione neanche dopo 30 anni. Ci vogliono leggi che non prevedano sconti di pena per chi ha i soldi per pagarsi un buon avvocato o un buon "giudice", leggi che non perdonano certi abusi né certi soprusi.
Quindi alla tua domanda, io rispondo che sono a favore. Ho dei motivi personalissimi a dire ciò. Non penso sia questo il posto adatto per discuterne ma sappi che rispetto chi non la pensa come me... ovviamente mi aspetto altrettanto dagli altri.
2006-10-29 10:36:10
·
answer #3
·
answered by Paola 4
·
2⤊
1⤋
La pena di morte, oltre ad essere disumana e immorale, è anche inutile come deterrente e non diminuisce i crimini. La storia e l'esperienza lo insegnano, basta guardare gli stati che la applicano, tipo gli Stati Uniti, e il livello di criminalità che hanno. Pare che il motivo sia che quando uno commette un crimine violento come un omicidio si sente sempre sicuro di non essere beccato, forse perchè si sente onnipotente in quanto toglie la vita a qualcuno.
La pena di morte è solo vendetta, è un salto nel buio di un passato barbaro.
Invito poi a riflettere che se la pena di morte entra in un sistema giuridico, i reati a cui applicarla dipenderanno poi dalla sensibilità politica del momento, sensibilità che può cambiare con il tempo. Se non sbaglio, in Cina mettono a morte chi evade il fisco e truffa le finanze dello stato: in Italia sarebbe una strage!
2006-10-29 10:14:17
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
A parte il fatto che è una cosa inumana, ma poi vorrei dire una cosa a quelli che ancora sono favorevoli a questa pratica barbara, qualcosa di cui vorrei che tenessero conto prima di urlare impunemente chiedendo la testa di qualcuno...E SE VENISSERO INCASTRATI? Se qualcuno commettesse un delitto punibile con la morte e facesse cadere la colpa su uno di questi personaggi favorevoli? Loro verrebbero uccisi, "giustiziati", al posto di un altro, pur essendo innocenti! Grazie alla pena di morte da loro sostenuta! La prossima volta che queste persone inneggiano alla pena di morte, ricordino che domani potrebbe toccare a loro. La morte è una sentenza non revocabile.
2006-10-29 09:48:05
·
answer #5
·
answered by cicciograna 6
·
2⤊
1⤋
Solo Dio può dare la vita e di conseguenza la morte. Ma non ti nego che alle volte penso che per chi commette reati gravi come omicidi o pedofilia non ci voglia il carcere, ma la morte.
2006-10-29 09:46:08
·
answer #6
·
answered by Liamman55 2
·
2⤊
1⤋
é umano risentire odio e vendetta per reati barbari, ma come si può uccidere un essere? per me é disumano e mettersi a livelli dello stesso barbaro assassino, per la prigione a vita allora si, e solo per non dare più la possibilità al barbaro di ripetersi, non credo ai ripentimenti é semplicemente un trucco che riesce a raggirare la legge per poi farsi rilasciare e in varie volte ripetere atti barbari.
No alla pena di morte ma si per l' ergastolo e nel futuro lavori forzati sulla luna
2006-10-31 06:52:32
·
answer #7
·
answered by nicola v 3
·
0⤊
0⤋
No mai!
Abbiamo tante belle strade e ferrovie da costruire, facciamole fare a loro invece di rimanere sdraiati sulla branda ad aspettare che si faccia sera!
2006-10-29 23:15:41
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Contro. Sarebbe un retrocesso della civiltà. E poi forse una condanna ai lavori forzati a vita sarebbe meglio.
2006-10-29 18:52:56
·
answer #9
·
answered by gilbri57 5
·
1⤊
1⤋
Nessuno tocchi Caino
La pena di morte è terribile come terribile è il reato che l'ha ha generate, non risolve nulla, ed è classica dei regimi, come in Cina, a Cuba e in America dove chi viene giustiziato è perlopiu nero
Non si può punire un assassino con un altro omicidio, la cosa è stridente
2006-10-29 11:10:12
·
answer #10
·
answered by Ghorky 4
·
2⤊
2⤋
Ho lo stesso pensiero di Irina ,la pena di morte deve essere esempio !!
2006-10-29 09:49:15
·
answer #11
·
answered by Juan Carlos P 2
·
2⤊
2⤋