O legislador entendeu por bem obrigar o escrutínio universal para os maiores de 18 anos. Por outro lado, tornou facultativo para os maiores de 16 anos e menores de 18 anos. E tornou inalistáveis os analfabetos. É uma democracia exigente. Obriga as pessoas a alistarem-se quando completam 18 anos e logo após obriga-se a votar para a eleição direta dos governantes. Talvez fosse interessante e até mesmo sábio mudar o voto proporcional, prestigiar a fidelidade partidária e proibir a reeleição para todos os cargos, inclusive, do legislativo. Vereador, deputado (federal ou estadual/distrital) e senador, podem ser reeleitos e por causa disso, a maioria faz conchavos, vendem os votos, alienam-se do processo legislativo e ainda são reeleitos! Não a reeeleição para os cargos do Poder Executivo, bem como para os cargos do Legislativo.
2006-10-29 05:46:37
·
answer #1
·
answered by João A 1
·
0⤊
1⤋
As implicações para a qualidade da democracia estão no terreno normativo; nossas leis e nosso sistema judiciário. Além disso, não se conhece, até o momento, meios alternativos de construção e consolidação de uma forma democrática de convivência política capazes de substituir os mecanismos institucionais que foram os pilares das democracias ocidentais.
2006-10-30 19:36:00
·
answer #2
·
answered by ale47c 2
·
0⤊
0⤋
O voto não obrigatório é mais democratico e concordo também com você que com certeza diminuiria a compra de votos. Além do mais que só iria votar quem tivesse com convicção e interesse no pleito.
2006-10-29 14:09:45
·
answer #3
·
answered by Chico Jr. 4
·
0⤊
0⤋
Olá kitti1912.
Cada nação tem o direito de escolher suas próprias leis. Por exemplo, nos EUA o voto é facultativo. Agora no caso do brasil em que o ato de votar é obrigatório acaba parecendo que se está indo contra a democracia, mas não se pode confundir a obrigação de votar, com a opção de escolha. Ninguém te obriga a escolher. Portanto, na minha opinião, não há nada de errado na obrigação imposta pela justiça eleitoral brasileira.
um abraço.
2006-10-29 05:51:52
·
answer #4
·
answered by Rocha S 2
·
0⤊
1⤋
O voto é um direito de todo o cidadão. É uma forma de eleger ou destituir as pessoas. Então podemos colocar que quando os cidadãos estiverem plenamente conscientes dos seu direitos, deveres e obrigações. Assim entendido o voto poderia ser facultativo. Mas hoje se o voto fosse facultativo muitos eleitores não iriam votar o que poderia tornar um caos........
2006-10-29 05:41:56
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
É obrigatório pq se fosse facultativo somente os familiares dos candidatos iriam votar e mesmo assim alguns parentes deixariam de ir.É um saco...a gente ser OBRIGADA a sair pra colocar um safado no poder...depois esse pilantra cospe no prato qe comeu...a prova taí... o sr. "cumpanhero" engana todo mundo e os tolos ajudam o preguiçoso a "faturar"... "eta inguinorança".Que pena...a desonestidade tem prioridade nesse país tão lindo......
2006-10-29 05:40:37
·
answer #6
·
answered by Aninha 4
·
0⤊
1⤋
Getúlio Vargas, o déspota que se disse pai dos pobres, se transvestiu de democrata e se matou pretendendo ser herói , permanece o principal fantasma a habitar a política brasileira. Mas com o fim da ditadura militar ele ganhou uma nova companhia, a do voto obrigatório
2006-10-29 05:40:28
·
answer #7
·
answered by aupimaolce 2
·
0⤊
1⤋
Simplesmente não sei! Se o Brasil diz que é mesmo uma democracia, o povo não deveria ser obrigado a votar, assim como é nos EUA.
2006-10-29 05:39:43
·
answer #8
·
answered by Begins 4
·
0⤊
1⤋
È, mas se o voto não fosse obrigatorio não teriamos Presidente, deputado, governador e assim por diante...porque a politica é uma *****!!!
2006-10-29 05:36:45
·
answer #9
·
answered by cles 1
·
0⤊
1⤋
Sou 45, mas estou pensando em ser corrupto pois assim votaria no LULA, ENTENDEU AMIGO..
2006-10-29 05:34:49
·
answer #10
·
answered by QUIKO 2
·
0⤊
1⤋